2025年11月4日、「Pokémon LEGENDS Z-A」の発表は、長年のポケモンファンに熱狂と期待をもたらした。特に、ゲームの核心に位置づけられるであろう「ZAロワイヤル」における「願い」という言葉は、プレイヤーに壮大な選択肢と、自分だけの物語を紡ぐ自由への期待を抱かせた。かつて「ドラゴンクエストIII」における「しんりゅう」との遭遇が、プレイヤーの行動によって物語が千変万化する体験を提供したように、多くのプレイヤーは「ZAロワイヤル」でも同様の、あるいはそれ以上の、自由度の高い意思決定が物語の展開を左右すると信じていた。しかし、現時点での情報やプレイヤー間の議論から、「ZAロワイヤル」における「願い」の選択肢は、その期待に反し、実質的には「一択」とも言える、極めて限定的なものであった可能性が濃厚である。本稿では、この「願い」という言葉が喚起したプレイヤーの期待と、ゲームデザインというレンズを通して見たその現実について、専門的な視点から詳細に掘り下げ、その背景にあるメカニズムと、それらが提起するゲーム体験の本質について考察する。
「願い」という言葉が内包するプレイヤーの期待：物語分岐の幻想と「しんりゅう」の遺産
「願い」という言葉は、単なるゲーム内のイベントやシナリオ上の通過点以上の意味合いをプレイヤーに与えた。それは、キャラクターの行動原理、世界観の根幹、そしてプレイヤー自身の体験そのものを左右する「意志」や「選択」の象徴として機能した。この期待感の根源には、ゲーム史におけるいくつかの重要な precedent が存在する。
最も象徴的なのは、前述した「ドラゴンクエストIII」の「しんりゅう」との遭遇であろう。この、実質的なラストボスとも言える存在との戦いは、プレイヤーのレベルや装備、そして「しんりゅう」に「何と願うか」という選択によって、エンディングが複数分岐するという画期的なシステムを採用していた。プレイヤーは、強大な力の前で、自身の欲望、あるいは使命感といった「願い」を表明し、その結果として異なる結末へと導かれる。この体験は、プレイヤーに「自分の選択が物語を動かしている」という強烈な実感を与え、ゲーム体験に深い没入感とリプレイ性を付与した。
「ZAロワイヤル」における「願い」という言葉も、この「しんりゅう」の遺産を引き継ぐかのように、プレイヤーに同様の期待を抱かせた。それは、以下のような要素を期待させるものであった。
- 物語の分岐: プレイヤーの「願い」が、ZAロワイヤルの結末、あるいはその後の世界に重大な影響を与え、複数のエンディングへと分岐する。
- キャラクターの運命の決定: 「願い」が、登場人物たちの生死や、彼らが辿る運命を決定づける。
- プレイヤーのアイデンティティの反映: プレイヤー自身の価値観や信念が「願い」として具現化され、それを追求する過程がゲームプレイの中心となる。
- 自由度の高いロールプレイング: プレイヤーは、自分がどのような存在でありたいのか、どのような未来を望むのかを「願い」として選択し、それに沿った行動を試みることができる。
これらの期待は、ゲームを単なる受動的なコンテンツとしてではなく、プレイヤーが能動的に関与し、自らの意志で物語を創造していく「インタラクティブ・フィクション」としての側面を強く求めていたことを示唆している。
現実の「ZAロワイヤル」：「一択」のメカニズムとゲームデザイン上の制約
しかし、一部のプレイヤーから漏れる「選びたかったのに、実質一択だった」という声は、この期待が必ずしも現実と合致しなかったことを示唆している。この「一択」という状況は、いくつかのゲームデザイン上のメカニズムや、開発上の制約によって引き起こされる可能性が考えられる。
1. 物語の一貫性とテーマ性の維持
ゲーム開発において、特にユニークな世界観やメッセージ性を重視する作品では、物語の一貫性を保つことが最優先される場合がある。「ZAロワイヤル」が、もし特定のテーマ（例えば、調和、再生、あるいは特定の力への渇望など）を強く打ち出すことを意図しているのであれば、プレイヤーの選択肢を広げすぎると、そのテーマ性が希薄になったり、矛盾が生じたりするリスクがある。
例えば、「ZAロワイヤル」が「都市の再生」というテーマを核としている場合、プレイヤーに「荒廃」や「破壊」といった選択肢を与えることは、開発側が意図するメッセージとは相容れない。このような場合、開発者は、プレイヤーの「願い」を、その中心的なテーマに沿ったものに自然と誘導する、あるいは、事実上唯一の「建設的」な選択肢へと収束させるメカニズムを組み込む可能性がある。これは、Narrative Design の観点から、意図的にプレイヤーの行動を特定の軌道に乗せる戦略と言える。
2. ゲームシステムとシナリオの複雑性
複雑な物語分岐システムは、開発コストと時間を飛躍的に増大させる。特に、大規模なオープンワールドや、多数のキャラクターが登場するRPGにおいては、全ての選択肢に対して個別のシナリオ、カットシーン、エンディングを用意することは、技術的・経済的に極めて困難である。
「ZAロワイヤル」が、もし「しんりゅう」のように、プレイヤーの「願い」に応じて、イベントの展開、NPCの台詞、あるいは達成される目標が大きく変化するようなシステムを想定していたとすれば、その実装は膨大なリソースを必要とする。開発側は、限られたリソースの中で、最もインパクトのある体験を提供するために、「選択」を促す演出は用意しつつも、その実質的な影響範囲を限定する、あるいは、影響が後続のゲームプレイに「限定的」にしか及ばないように設計することが考えられる。これは、Game Balancing や Resource Management の観点から、現実的な選択肢と言える。
3. 「願い」の解釈のズレ：リクエスト vs 祈願
「願い」という言葉の解釈自体に、プレイヤーと開発者との間にズレが生じている可能性も無視できない。プレイヤーは、それを「自分の意志を表明するリクエスト」として捉え、そのリクエストがゲーム世界に直接的な影響を与えることを期待した。しかし、開発側が想定していたのは、より受動的な「祈願」や「願望」であった可能性もある。
例えば、「ZAロワイヤル」の舞台が、ある種の破滅的な状況にある都市であり、プレイヤーの「願い」は、その状況からの「救済」を求める、あるいは、特定のキャラクターの「幸福」を願う、といった、より内省的で、直接的な操作を伴わないものであった場合、プレイヤーは「選択肢」として認識するものの、その実質は「祈り」に留まることになる。これは、Semiotic Interpretation（記号解釈）の観点から、言葉の持つ多義性が引き起こした齟齬と言える。
「遊び心」の欠如という指摘：期待値管理の重要性
「選択肢完全固定で遊び心が無い」という指摘は、プレイヤーがゲームに求める「能動性」と「驚き」といった要素が満たされなかったことへの失望の表れである。プレイヤーは、ZAロワイヤルという、物語のクライマックスとも言える場面において、自分自身の選択によって状況を打開したり、予想外の展開を引き起こしたりする「遊び心」を求めていた。その期待が、明確な「一択」という形で見事に裏切られたと感じることは、ゲーム体験における満足度を著しく低下させる。
この状況は、Expectation Management Theory（期待値管理理論）の観点から見ると、開発者側がプレイヤーの期待値を過度に高めてしまった、あるいは、その期待値に対して提供できるゲーム体験の幅が狭すぎた、という課題を示唆している。特に、「願い」という言葉は、プレイヤーに潜在的な分岐や多様な可能性を想起させる強力なフックであり、その言葉の持つポテンシャルを十全に活かせない場合、失望は大きくなる。
ポジティブな視点からの再解釈：「確定された運命」が紡ぐドラマ
しかし、ZAロワイヤルの「願い」が実質一択であったという事実を、単なる「失敗」として片付けるのは早計である。むしろ、この状況は、現代のゲームデザインにおける新たな可能性や、異なる種類の感動を生み出す契機となり得る。
1. 強調されるテーマ性とメッセージの深化
特定の「願い」に固定されるということは、その「願い」が象徴するテーマやメッセージが、プレイヤーの心に深く刻み込まれることを意味する。例えば、ZAロワイヤルが「諦めない心」や「希望の灯火」といったテーマを掲げている場合、プレイヤーはその「願い」に沿って進むことで、そのテーマの重要性をより強く、感情的に理解することができる。これは、Thematic Resonance（テーマ共鳴）を高める効果があり、プレイヤーの記憶に残りやすい体験となる。
2. キャラクターとの一体化と感情移入の増幅
プレイヤーが、ある特定の「願い」を共有することで、そのキャラクター、あるいはその状況に置かれた存在の立場や感情に、より深く没入することが可能になる。例えその「願い」が固定されていたとしても、プレイヤーは「この願いを成就させるために、自分はどう行動すべきか」という問いに向き合うことになる。これは、まるで、そのキャラクターの魂を借りて、困難な状況に立ち向かうような、Empathic Engagement（共感的関与）を促進する。
3. 共有される体験とコミュニティの形成
選択肢が固定されているということは、多くのプレイヤーが同じ「願い」を共有し、同じ目標に向かって物語を進めることを意味する。これは、プレイヤー間の共感や感動を共有しやすく、SNSやフォーラムでの議論を活発化させる。共に同じ困難に立ち向かい、同じ「願い」の成就を見届けた体験は、プレイヤーコミュニティの結束を強め、記憶に残る共有体験を創出する。これは、Social Play の側面から、ゲーム体験を豊かにする要素となり得る。
4. 「しんりゅう」との対比：運命への抗いと受容のドラマ
「しんりゅう」が「選択の自由」と「多様な結末」を提示したのに対し、ZAロワイヤルの「一択」は、ある種の「運命」や「必然」といった概念をプレイヤーに突きつける。抗うことのできない力、あるいは避けられない道に直面した時、プレイヤーがどのように立ち向かい、どのようにその運命を受け入れるのか、というドラマが生まれる。これは、Existentialism（実存主義）的なテーマとも通底し、プレイヤーに「自由意志とは何か」「運命とは何か」といった哲学的な問いを投げかける。
まとめ：ZAロワイヤルの「願い」が我々に問いかけるもの
「Pokémon LEGENDS Z-A」のZAロワイヤルにおける「願い」は、プレイヤーに「自由な選択」への強烈な期待を抱かせた。しかし、その実態は、ゲームデザイン上の制約や意図により、実質的に「一択」であった可能性が高い。この事実は、プレイヤーがゲームに求める「能動性」「驚き」「自己表現」といった要素と、開発側が提供する「物語の一貫性」「技術的・経済的制約」「テーマ性の追求」といった要素との間に生じる、複雑なダイナミクスを浮き彫りにする。
この状況を「遊び心の欠如」と断じるのではなく、開発側の意図を汲み取り、「確定された運命」に対するプレイヤーの能動的な関与という観点から再解釈することで、ZAロワイヤルの「願い」は、プレイヤーに新たな感動、深いテーマ性、そして共有される体験をもたらす、独特のゲーム体験を提供していると捉えることができる。
「選びたいのに選べなかった」という感情は、プレイヤーがゲームに深く没入し、能動的な体験を求めている何よりの証拠である。この経験から得られる教訓は、今後のゲーム開発における「期待値管理」と「コミュニケーション」の重要性、そして、「自由な選択」と「示唆に富む物語」のバランスをどのように取るか、という課題に繋がるだろう。
ZAロワイヤルの「願い」は、我々プレイヤーに、ゲームにおける「選択」とは何か、そして「物語」をどのように体験したいのか、という根本的な問いを投げかけている。それは、単なるエンターテイメントの枠を超え、ゲームというメディアの可能性と限界、そして我々自身の「願い」とは何かを深く考えさせる、貴重な示唆に富む出来事と言えるのである。
コメント