現代社会において、インターネット上の言葉の力は増大し、その表現は時に社会の安全を脅かすレベルにまで達しています。「山上する」といった隠語が、単なる過激な表現を超えて「犯行予告」とみなされ、警察の厳正な対応を招くという事実は、言葉の裏に潜む悪意と、それに対処する法執行機関の役割、そして私たち市民一人ひとりが負うべき言葉の責任を浮き彫りにしています。本稿では、この「山上する」という隠語の背後にある文脈、法的解釈、警察の対応、そして現代社会における表現の自由と責任の境界線について、専門的な視点から深く掘り下げて解説します。
導入：言葉の毒と社会の防衛機制、「山上する」という隠語の深層
2025年7月25日、インターネット上における「山上する」という隠語の使用が、単なる誹謗中傷にとどまらず、深刻な「犯行予告」とみなされ、法的措置の対象となりうるという衝撃的な事実が明らかになりました。この言葉は、特定の政治家や公人に対する暴力行為を示唆する際に用いられ、現代社会に潜む言葉の悪用という新たな脅威を提示しています。本稿で提示する分析の核心は、「山上する」という隠語は、その背後にある文脈と歴史的事件との関連性から、受け手に現実的な脅威感を与え、公の秩序を乱す可能性のある「犯行予告」として、警察当局によって厳正に扱われるべき法的・社会的な意味合いを持つという点にあります。
1. 「山上する」の文脈と法的解釈：「隠語」が「予告」となるメカニズム
（１）隠語としての「山上する」の含意：歴史的事件の影と心理的影響
「山上する」という言葉が問題視される背景には、2022年7月8日に発生した安倍晋三元首相銃撃事件の容疑者である山上徹也氏の存在があります。この事件は、政治的動機に基づく暴力行為が現実のものとして発生し、社会に大きな衝撃を与えました。
提供された情報にあるように、「タヒね」「見つけたら撃つ」「首を洗って待っていろ」「生命狙われてもおかしく無いから鉄帽と防弾チョッキを着といた方がええよ」「〇す」「4ね」「タヒね」「山上する」といった言葉が、石破首相らに対する隠語を使用した誹謗中傷として挙げられています。
これらの言葉は、直接的な殺害予告や暴力の告知とは異なり、婉曲的、あるいは比喩的な表現です。しかし、専門的な視点から見ると、これらの隠語は以下のようなメカニズムで「悪意」を伝達します。
- 社会心理学的な「 priming（プライミング）」効果: 特定の人物（ここでは山上徹也氏）と暴力行為を結びつけることで、その人物への憎悪や敵意を抱く者に対して、暴力行為の実行やその可能性を想起させます。これは、無意識のうちに暴力への抵抗感を低下させる「プライミング」効果として機能する可能性があります。
- 共犯関係の醸成と「内集団」意識の形成: 隠語の使用は、その意味を共有する者同士の「内集団」意識を強め、外部の者（対象人物や警察など）から隠蔽されることで、共犯関係の感覚を醸成します。これにより、集団心理が働き、個人の責任感が希薄化する危険性も指摘できます。
- 「象徴化」による危険性の増幅: 「山上する」という言葉は、事件そのものを「象徴」するものとなり、単なる個人の感情表現を超えて、特定の思想や運動の「シンボル」となりえます。これにより、共感する人々による模倣行為を誘発する可能性があります。
（２）「犯行予告」とみなされる基準：抽象性から現実的脅威への跳躍
一般的に「犯行予告」とは、特定の個人や場所に対して危害を加える旨の告知であり、その告知によって、告知された相手が現実的な危険を感じ、不安や恐怖を抱くこと、そして社会的な秩序が脅かされることが、法的判断の根拠となります。
「山上する」という言葉は、その抽象性ゆえに、直接的な脅迫罪（刑法第222条）の構成要件を直接満たさないと解釈される余地がないわけではありません。しかし、現代の法解釈においては、「告知の現実性」が重視されます。すなわち、その言葉が発せられた文脈、発信者の背景、そして社会におけるその言葉の受容度などを総合的に考慮して、対象者が現実的な危害の告知を受けたと判断されるかどうかが問われます。
「山上する」という言葉は、安倍元首相銃撃事件という具体的な悲劇と結びつくことで、その抽象性にもかかわらず、受け手に強烈な「現実的脅威」を想起させる力を持っています。これは、単なる個人的な悪意の表明ではなく、過去の事件を再現しうる可能性を示唆するものであり、警察当局としては、公の安全と秩序維持の観点から、これを「予告」として看過できないと判断していると考えられます。
2. 警察の対応と社会への影響：「見えない脅威」への監視と検挙
（１）「隠語」に対する警察の監視と捜査：証拠収集の困難さと迅速な対応
警察は、インターネット上の言動を常時監視しており、特に脅迫、名誉毀損、威力業務妨害などに該当する可能性のある投稿に対しては、迅速な捜査を行っています。
提供された情報にあるように、「逮捕されてないじゃん」という声もありますが、これは逮捕に至るまでの捜査段階や、証拠収集の難しさ、あるいは事案の重大性・緊急性といった様々な要因によるものです。
「山上する」といった隠語は、その匿名性や曖昧さから、発信者の特定や意図の立証が困難な場合があります。しかし、警察はIPアドレスの追跡、プロバイダへの情報開示請求、さらにはSNSプラットフォームとの連携などを通じて、発信者の特定を試みます。一旦発信者が特定され、その行為が悪質であると判断されれば、威力業務妨害罪（刑法第233条）や脅迫罪（刑法第222条）などの容疑で捜査が進められる可能性があります。
特に、公人に対する「山上する」といった発言は、その影響力の大きさと社会的な不安を増大させる危険性から、警察はより慎重かつ迅速な対応を求められると考えられます。
（２）「闇バイト」との関連性：「社会的包摂」の脆弱性と犯罪インフラ
現代社会における犯罪の巧妙化・匿名化は、深刻な問題となっています。提供された検索結果にある「最悪の犯罪インフラ「闇バイト」を根絶せよ」といった記事からは、現代社会において、犯罪が巧妙化・匿名化している様子が伺えます。闇バイトの募集では、「個人情報を公表する」「犯行を通報する」といった脅し文句が使われることもあり、犯罪実行者への心理的圧力をかける手口が散見されます。(引用元: 最悪の犯罪インフラ「闇バイト」を根絶せよ～「社会的包摂」の観点の重要性)
このような文脈において、「山上する」といった隠語は、単なる個人間の憎悪表現にとどまらず、広範な犯罪ネットワーク、特に「闇バイト」のような犯罪インフラと結びつく可能性も否定できません。社会的に孤立し、過激な思想に傾倒しやすい個人が、このような隠語を通じて集団化し、具体的な犯罪行為へと駆り立てられる危険性があるのです。「社会的包摂」の観点からは、孤立した個人が過激な思想に染まることを防ぐための支援が不可欠ですが、同時に、そのような思想を煽り、実行に移させるような言葉の悪用に対しては、断固とした姿勢で臨む必要があります。
（３）AIと犯罪予告：テクノロジーの二面性と倫理的課題
テクノロジーの進化は、犯罪の様相にも変化をもたらしています。提供された検索結果にある「チャットGPTに2年前に違法行為と知らずにしてしまったけど今更…」といった質問からは、AIの利用における倫理的な問題や、AIが犯罪に利用される可能性も示唆されています。(引用元: チャットGPTに2年前に違法行為と知らずにしてしまったけど今更捕まる？って質問しちゃったんですけどチャットGPTや運営から警察に… – Yahoo!知恵袋)
AI、特に大規模言語モデル（LLM）は、人間が生成するような自然な文章を作成する能力を持っています。これは、犯罪予告を生成する手助けとなったり、あるいはAI自体が犯罪のターゲット（例えば、AIシステムへの不正アクセスや、AIを利用した情報操作など）になる可能性も示唆しています。AIが、人間が作成するよりも巧妙で、かつ大量の犯罪予告を生成する補助ツールとなりうるという懸念は、将来的な法執行機関にとって新たな課題となるでしょう。AIの利用に関する法的・倫理的な枠組みの整備は、単なる技術的な問題にとどまらず、社会全体の安全保障に関わる喫緊の課題と言えます。
3. 現代社会における表現の自由と責任：境界線の再定義
（１）表現の自由の限界：公共の福祉と個人の権利
憲法で保障されている表現の自由は、民主主義社会の根幹をなす権利ですが、それは絶対的なものではなく、「公共の福祉」に反する場合には一定の制約を受けます。
「山上する」といった言葉は、特定の個人に対する生命、身体、自由または財産に対する加害を告知するものであり、刑法上の脅迫罪や威力業務妨害罪に該当する可能性があります。 これらの罪は、個人の権利保護だけでなく、社会全体の平穏と秩序維持を目的としており、表現の自由の限界を超えるものと判断される場合があります。
（２）「隠語」使用の悪質性：捜査回避と意図的な曖昧化
「山上する」という言葉が問題視されるのは、それが公然と行われる匿名性の高いインターネット空間で、意図的に「犯罪予告」であることを曖昧にしつつ、その意図を共有する者同士で伝達される点にあります。これは、単なる言葉の不注意や誤解ではなく、捜査当局の目をかいくぐり、より広範な影響力を行使しようとする悪質な意図の表れと捉えられかねません。
この「意図的な曖昧化」は、法的責任を回避しようとする試みであると同時に、共感者に対してはより強いメッセージを伝える効果を持ちます。これは、表現の自由の保護範囲を逸脱し、他者の権利や社会の安全を侵害する行為として、法的に厳しく問われるべき側面です。
（３）社会全体で取り組むべき課題：「言葉の責任」の共有
提供された奈良県警察のWeekly Newsによれば、偽計業務妨害などの逮捕事例が報告されています。(引用元: 奈良県警察WeeklyNews) これは、警察が日常的に、たとえ軽微であっても社会秩序を乱す行為に対して厳正に対処していることを示唆しています。
このような状況を踏まえ、我々一人ひとりが、インターネット上での発言には、その言葉が持つ影響力と責任が伴うことを認識しなければなりません。特に、「山上する」のような隠語を用いて悪意を拡散する行為は、他者を傷つけるだけでなく、社会全体の安全を脅かすものです。建設的で、他者を尊重するコミュニケーションを心がけることが、現代社会に生きる私たちに課せられた責務と言えるでしょう。
結論：言葉の責任を自覚し、安全な社会を築くための未来への展望
「山上する」という言葉が、単なるネットスラングから「犯行予告」として警察の監視対象となるという事実は、現代社会における言葉の持つ力と、その責任の重さを改めて浮き彫りにします。SNSの普及により、誰もが容易に情報を発信できるようになった現代において、その言葉が意図せず、あるいは意図的に、他者に危害を加えるための道具となりうる危険性も増しています。
警察が「隠語」を用いられた発言に対しても、その文脈と意図を読み取り、厳正に対処しようとする姿勢は、社会の安全を守る上で不可欠です。しかし、これは法執行機関だけの問題ではありません。我々市民一人ひとりも、インターネット上での発言には、その言葉が持つ影響力と責任を自覚し、建設的で、他者を尊重するコミュニケーションを心がけることが求められています。
この問題は、単に特定の言葉の使用を禁止するという矮小な話ではなく、現代社会における表現の自由のあり方、そしてテクノロジーの進化と倫理のバランスを問う、より大きな議論へと繋がるものです。今後も、社会全体でこの課題に向き合い、安全で安心な社会を築いていくための努力を継続していく必要があるでしょう。 将来的には、AIによる犯罪予告の生成・拡散への対策、表現の自由と個人の権利保護のバランスをより繊細に規定する法整備、そして、デジタルリテラシー教育の強化が、この複雑な課題に取り組む上で不可欠となるはずです。
コメント