転売行為は、現代経済において供給と需要の「隙間」を埋め、一定の経済活動を促進する側面を持つ一方で、本来生まれるべき経済効果を阻害し、消費者や社会全体に負担を強いる可能性も否定できません。その役割は、単なる「経済のサポーター」ではなく、その「やり方」と「目的」によっては「乗っ取り犯」ともなり得る、複雑かつ多義的な現象と言えます。
1. 供給と需要の「隙間」を埋める「錬金術」としての側面： 経済的効率性の追求
転売行為が経済を「回す」とされる根拠の一つに、市場における供給と需要の非効率性を是正し、資源の最適配分を促進する機能が挙げられます。これは、経済学における「価格メカニズム」が機能する健全な市場であれば、本来その商品が最も必要とされる場所へ、最も効率的に供給されるべきであるという原則に基づいています。
例えば、限定生産品や、予期せぬ需要の急増によって品薄状態に陥った商品は、本来であればその価値を高く評価する消費者に届かず、機会損失を生み出します。転売ヤーは、こうした「埋もれた需要」を的確に捉え、価格メカニズムを通じて、品薄地域から需要のある地域へと商品を移動させます。このプロセスは、経済学における「市場の効率化」という観点から見れば、一定の合理性を持つと解釈できます。
このような機能は、「J-クレジット制度」が、経済的あるいは慣行上の障壁によって追加性が有する（本来であれば削減・吸収されるはずの温室効果ガス排出量が、制度介入によってさらに削減・吸収される）排出削減・吸収量を定量化し、新たな価値を生み出す仕組みに類似していると捉えることもできます。
「対象とする活動の大半が、追加性を有する（経済的あるいは慣行上の障壁がある … A検証とは、モニタリング報告書に記載された温室効果ガス排出削減・吸収量等の …」
引用元: よくあるご質問 | Ｊ-クレジット制度
J-クレジット制度が「障壁」の存在を前提とし、その障壁を乗り越えることで新たな価値（排出削減・吸収量）を創出するように、転売行為もまた、情報や流通の非効率性、あるいは供給能力の限界といった「障壁」を乗り越えることで、商品を必要とする人々に届け、結果として経済的な流動性を生み出す、という見方が可能です。この見方では、転売ヤーは市場の「隙間」を埋める「潤滑油」として機能し、経済活動の停滞を防ぐ役割を担っていると評価されます。
しかし、この「隙間」の解消が、必ずしも社会全体の利益に資するとは限りません。次章では、この「隙間」の解消が、本来の経済循環を阻害する可能性について考察します。
2. 経済効果の「ピンハネ」と「機会損失」： 再生可能エネルギーの教訓に学ぶ
転売行為が経済を「回している」という主張に対する主要な反論は、転売ヤーが「本来生まれるべき経済効果」を「ピンハネ」しているだけではないか、というものです。この議論を深掘りするためには、「経済波及効果」という概念が重要になります。
音楽業界のレポートに見られるように、経済効果は「直接需要」と「波及効果」の合計として捉えられます。
「Japan”チャートなど、海外需要を的確に把握で. きるチャートの利用に加え、経済的価値を示す金額的な指標が不可欠である。 … 経済波及効果は、直接需要と波及効果. の合計」
引用元: 音楽産業の新たな時代に即した ビジネスモデルの在り方に関する …
本来、消費者がメーカーや正規販売店から直接商品を購入することで、その収益はメーカーのさらなる研究開発、生産能力の増強、雇用の創出、そしてそれらに伴う二次的な消費へと繋がり、経済全体に「波及効果」をもたらします。しかし、転売ヤーが介在することで、本来メーカーや販売店に還元されるべき利益の一部、あるいは大部分が転売ヤーに渡ってしまいます。これは、経済主体間の本来の取引関係を歪め、メーカーや販売店の成長機会を奪い、結果として経済全体の活力を削ぐ可能性があります。
この現象は、再生可能エネルギーの固定価格買取制度（FIT制度）における議論とも類似点が見られます。FIT制度は、再生可能エネルギーの普及を促進するために、国が電気事業者に一定期間、固定価格で買い取ることを保証する制度です。しかし、この制度が市場原理から乖離した価格設定を生み出し、電力系統への負担増や、本来の技術革新を遅らせる可能性が指摘されることもあります。
「廃棄等費用積立制度・経済的出力制御等に関するよくあるご質問(FAQ) … （小売電気事業者の選択的な非FIT再エネ買取りについて）一定以上の期間とは具体的にはどのような条件 」
引用元: よくある質問｜FIT・FIP制度｜なっとく！再生可能エネルギー
FIT制度のように、市場メカニズムを補完・誘導するために設けられた制度が、意図しない副作用を生むことがあるように、転売行為もまた、市場の非効率性を「埋める」という建前のもと、実際には消費者の購買力を奪い、メーカーの収益機会を奪うことで、経済全体の「非効率性」を増大させている、という批判は根拠を持っています。特に、品薄状態を意図的に作り出し、高値で転売する行為は、市場における「投機」としての側面が強く、経済の健全な循環とは言えません。
3. 「脱炭素」の時代に問われる、転売の倫理観と環境負荷
現代社会は、持続可能性への意識を急速に高めており、「脱炭素」はグローバルな喫緊の課題となっています。このような時代背景において、転売行為の倫理観が問われ始めています。
国際環境NGO FoE Japanの活動は、この問題を端的に示しています。
「日本のLNG転売とJBICの温室効果ガス排出量に関する研究結果発表： JBICの」
引用元: 脱化石燃料 | 国際環境NGO FoE Japan
これは、直接的な転売行為が、化石燃料の消費を促進し、結果として温室効果ガスの排出量を増加させる可能性を示唆しています。資源の有効活用という観点からは、転売行為が環境負荷を増大させる一因となっている可能性は否定できません。例えば、輸送距離の増加や、過剰な包装、そして本来必要のない消費を煽ることによって、環境への負担は増大します。
また、カーボン・オフセットのガイドラインが整備されるように、現代のビジネスにおいては、環境への配慮が不可欠な要素となりつつあります。
「なお、カーボンニュートラルと関連する. 用語としてネット・ゼロがあり、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書等では、. ネット・ゼロとは温室効果 」
引用元: カーボン・オフセット ガイドライン Ver.3.0 環境省
IPCCの報告書に言及される「ネット・ゼロ」の概念は、温室効果ガスの排出量と吸収量を均衡させることを目指しており、これは経済活動全般にわたる環境負荷の低減を求めています。このような潮流の中で、単に「儲かるから」という理由で、環境負荷を考慮せずに転売行為を繰り返すことは、社会的な信頼を失い、長期的には経済活動そのものの持続可能性を危うくする可能性すらあります。
4. 物価上昇下における消費者への影響： 消費者庁の視点と「インターネット技術」の変容
物価上昇が続く現代において、転売行為が消費者に与える影響は、ますます深刻化しています。消費者庁は、物価に関する様々な情報を提供し、消費者保護に努めています。
「日本の物価は過去30年くらい上がらないという世界的に見ても特殊な状況にありました。 … 公共料金とは. 2. 公共料金に政府が関与する理由. 3.公共料金の改定状況 · 電気 」
引用元: 物価対策 | 消費者庁
消費者庁のウェブサイトが示すように、物価の安定は国民生活にとって極めて重要です。もし、転売行為が、需要と供給のバランスを悪用して商品の価格を不当に吊り上げ、消費者の購買力を著しく低下させるのであれば、それは経済を「回す」どころか、むしろ「停滞」させる要因となります。特に、生活必需品や、社会的に重要な商品（例：マスク、チケット類、限定品など）が転売によって高騰することは、社会的な不満を高め、経済格差を拡大させる恐れがあります。
「インターネット技術」は、商取引のあり方を根本的に変容させました。
「➢ ここでの商取引とは、「経済主体間で財の商業的移転に関わる受発注者間の物品、サービス、情報、金銭の交換をいう。 ➢ 「インターネット技術」とはTCP/ 」
引用元: 報告書
インターネット技術は、情報伝達の速度と範囲を飛躍的に向上させ、地理的な障壁を取り払いましたが、同時に、転売行為が瞬時に、かつ広範囲で行われることを可能にしました。この技術の進化は、転売行為の効率を高める一方で、その倫理的・社会的な問題も増幅させる要因となっています。消費者は、情報技術の恩恵を受けると同時に、その負の側面にも直面しているのです。
結論：転売は「経済のサポーター」か？ それとも「乗っ取り犯」か？ 倫理観と社会実装のバランスを問う
ここまで、転売行為の「経済を回す」とされる側面と、それに反論する様々な視点から論じてきました。
転売行為が、市場における供給と需要の「隙間」を埋め、一定の経済活動を生み出すという「経済的効率性」を追求する側面は否定できません。これは、一種の「錬金術」のように映るかもしれません。しかし、その過程で、本来メーカーや販売店に還元されるべき利益が一部の個人に集中し、本来得られるはずの「経済波及効果」が縮小する可能性、さらには環境負荷の増大や、消費者への負担増といった「負の外部性」が生じるリスクも看過できません。
Gap Inc.のビジネス行動規範が示すように、いかなるビジネス活動においても、倫理的な判断と社会的な責任が求められます。
「Gap Inc. のビジネス行動規範（COBC）は、職務や勤務地を問わず、あらゆる状況において適切かつ. 倫理的な判断をするためのガイドラインです。利害対立を避けることから企業」
引用元: 世界共通のビジネス行動規範
転売行為が「経済を回している」のか、それとも「経済から利益を奪っている」のかは、その「やり方」と「目的」、そしてそれが社会全体に与える「影響」によって大きく左右されます。単なる「儲け話」としてではなく、社会全体にとって、そして地球環境にとっても、どのような影響を与えるのか。こうした多角的な視点から、転売という行為の倫理観と社会実装のあり方を、私たちは常に問い直し、議論していく必要があります。
将来的な「カーボンニュートラル」社会の実現や、物価の安定という観点から、転売行為に対する法規制や自主規制の強化、あるいは社会的な監視の目がますます厳しくなる可能性も考えられます。私たちが、情報技術の進化とともに、その利便性とリスクを理解し、より公正で持続可能な経済活動のあり方を模索していくことが、今、求められています。
コメント