TBS世論誘導騒動？メディアリテラシーで自衛

TBSさん、それってホントに「世論」？芸人さん利用の対日工作疑惑に迫る！【結論：メディアリテラシーこそが防波堤】

結論：TBSを含むメディアは、発言者の専門性や背景を十分に考慮せず、特定の政治的意図を持つ可能性のある意見を広めている疑いがあります。我々はメディアリテラシーを高め、情報を批判的に評価することで、意図的な世論誘導から身を守る必要があります。

導入：テレビの向こう側で何が？

みなさん、こんにちは！2025年11月22日、今日も気になるニュースを深掘りしていきますよ。

最近、こんなこと思いませんか？「あれ？このニュース、なんか特定の方向へ誘導されてない？」「なんか、わざとらしいなぁ…」って。

特に気になるのが、大手テレビ局、TBSの報道姿勢。お笑い芸人さんを起用して、中国の対日世論工作に手を貸しているんじゃないか？という声が上がっているんです。

「え？まさか！」って思いますよね？でも、ちょっと待ってください。本当に「まさか」で済ませていいんでしょうか？

この記事では、

TBSの報道、どこが問題なの？：偏向報道と芸人さんの起用という問題点
「世論工作」って、一体どんなこと？：見えない力の影響を考察
私たちにできることは？：賢い視聴者になるための具体的な方法

この3つのポイントを、誰にでも分かりやすく解説していきます。この記事を読めば、テレビの裏側にあるかもしれない「何か」が見えてくるはず！さあ、一緒に見ていきましょう！

1. TBSの報道、どこが問題なの？：偏向報道と芸人さんの起用という問題点

ことの発端は、お笑い芸人さんがTBSの番組内で、高市早苗首相の台湾に関する発言についてコメントしたこと。この件について、X (旧Twitter) 上で以下のような意見が見られました。

TBSは芸人を使って、中国の対日世論工作に手を貸すような真似はやめるべきです。売国放送局と言われても仕方がない。引用元: もてごさん (@cor_kun) / Posts / X

もちろん、様々な意見があるのは当然です。ただ問題は、そのコメントが、あたかも「一般市民の声」として放送されている点。

記事の概要にもある通り、この芸人さんは政治の専門家ではありません。専門的な知識がないにも関わらず、政治的な発言をすることで、特定の方向に世論を誘導しているのではないか？という疑念が生じているんです。これは、ステレオタイプ化という認知バイアスの一種を利用しているとも考えられます。つまり、視聴者は「芸人＝一般人」というステレオタイプを持ちやすく、その発言を一般市民の代表的な意見として受け止めてしまう可能性があるのです。

さらに、元記事では、

大卒の学士さんのようですが、本業は政治ではありません。存立危機事態も集団的自衛権も理解していない人をテレビに出して、いかにも一般人の率直な意見、といった風に放送するのは、いい加減にやめるべきですし、欧米でそういった報道バラエティのようなものが成り立っている国はほとんどないと思います。 [引用元: 提供情報より]

と指摘しています。

あたかも一般市民の率直な意見、といった風に放送するのは、いい加減にやめるべきと主張しています。これは、報道の公平性・中立性という点で問題視されるべきです。メディアは、多様な意見を公平に報道する義務がありますが、特定の意見だけを強調することで、世論を誘導する意図があるのではないかと疑われても仕方ありません。

過去には、フジテレビが韓流ドラマを過剰に放送したことで「韓流偏向騒動」が起きたこともありました。引用元: フジテレビ韓流偏向騒動 – Wikipedia この騒動は、視聴者がメディアの偏向報道に敏感であることを示す好例です。当時、フジテレビは、韓流ドラマの放送時間を増やしたり、韓流スターを頻繁にゲスト出演させたりすることで、韓流ブームを煽っていると批判されました。これは、アジェンダ設定効果と呼ばれるメディア効果の一例であり、メディアが特定の問題を繰り返し報道することで、視聴者がその問題を重要だと認識するようになるというものです。

このような過去の事例からも、テレビ局の報道姿勢が、世論に大きな影響を与える可能性があることが分かります。TBSの今回の報道姿勢も、過去の事例と同様に、視聴者の認識に影響を与え、特定の方向に世論を誘導する可能性があるため、問題視されるべきです。

このセクションの結論：TBSの報道は、発言者の専門性を軽視し、世論を特定の方向に誘導する可能性がある。これは、報道の公平性・中立性という点で問題視されるべきであり、過去の偏向報道事例からも、メディアの影響力の大きさを認識する必要がある。

2. 「世論工作」って、一体どんなこと？：見えない力の影響を考察

では、問題になっている「世論工作」とは一体何なのでしょうか？

世論工作とは、特定の意図を持って、世間の意見や考え方を操作しようとする活動のこと。これは、プロパガンダと呼ばれる情報操作の一種であり、特定の政治的、経済的、またはイデオロギー的な目的を達成するために、意図的に誤った情報や偏った情報を広めることを指します。

今回のケースでは、中国が自国に有利な世論を形成するために、日本のメディアに働きかけているのではないか？という疑惑です。

中国の工作機関には「世論戦」という考え方があり、当事者国のテレビや新聞に自国に有利な報道をさせるというものです。TBSのやっていることは、まさに、この中国の世論戦に与しているようなものだと元記事では主張しています。これは、中国政府が積極的に情報戦略を展開していることを示唆しています。中国政府は、ソフトパワーと呼ばれる、文化や価値観を通じて他国に影響力を行使する戦略を重視しており、メディアを通じた世論工作もその一環であると考えられます。

過去の事例を見てみましょう。

2018年4月には、朝日新聞がフランス・中国・韓国・タイの6カ国を対象に「第4回諸外国における対日メディア世論調査」を実施したという記録があります。引用元: 朝日は社運を懸けて勝負に出た？震災被災者の切り捨てが進んでいる

この調査は、日本のメディアが海外の世論をどのように認識しているかを把握するためのものでしたが、同時に、海外のメディアを通して、日本の世論を操作しようとする試みの一例とも解釈できます。実際、世論調査の結果は、メディアの報道姿勢に影響を与え、特定の方向に世論を誘導する可能性があります。

世論工作は、水面下で巧妙に進められている可能性があります。現代社会では、インターネットやSNSなどの新しいメディアが普及しており、世論工作の手法も多様化しています。例えば、フェイクニュースやボットなどを用いて、意図的に誤った情報や偏った情報を広めることで、世論を操作しようとする試みも存在します。

このセクションの結論：世論工作は、プロパガンダやソフトパワー戦略の一環として、水面下で巧妙に進められている可能性がある。メディアリテラシーを高め、情報の信憑性を批判的に評価することが重要である。

3. 私たちにできることは？：賢い視聴者になるための具体的な方法

では、こうした状況に対して、私たちはどうすればいいのでしょうか？

鵜呑みにしない: テレビで報道される情報を、全て鵜呑みにしないこと。常に「これは本当か？」「別の視点はないか？」と疑う姿勢を持つことが大切です。これは、懐疑主義と呼ばれる哲学的な態度であり、情報を無批判に受け入れるのではなく、常に疑いの目を持つことを意味します。
多角的な情報収集: テレビだけでなく、インターネット、新聞、書籍など、様々な情報源から情報を集めること。一つの情報源に偏らず、多角的な視点を持つことで、より客観的な判断が可能になります。これは、情報多元主義と呼ばれる考え方であり、多様な情報源から情報を収集し、比較検討することで、より正確な情報を得ることができるというものです。
メディアリテラシーを高める: メディアリテラシーとは、情報を読み解き、批判的に評価する能力のこと。情報の信憑性を見抜いたり、情報の背後にある意図を理解したりする力を養うことが重要です。メディアリテラシーを高めるためには、情報源の信頼性を評価する、情報の偏りを見抜く、情報の意図を理解するなどのスキルを習得する必要があります。
声を上げる: メディアの偏向報道に対して、声を上げること。SNSで意見を発信したり、BPO（放送倫理・番組向上機構）に意見を送ったりすることも有効な手段です。引用元: Audience-Opinion-2007 | BPO | 放送倫理・番組向上機構 | BPOは、放送倫理に関する苦情や相談を受け付けており、視聴者の意見を放送事業者に伝える役割を担っています。