高市総理「食料品消費税ゼロ」の衝撃！家計と経済への影響を徹底解説

結論：高市総理が提唱する「食料品消費税ゼロ」は、家計への直接的なメリットと経済活性化への期待を孕む一方、財源確保の難しさ、公平性の問題、そして実現に向けた政治的ハードルなど、多岐にわたる課題を抱えています。

1. 高市総理の構想：食料品消費税ゼロとは何か？

高市早苗総理は、もし5兆円の恒久財源を自由に使えるなら「食料品の消費税率をずっとゼロにする」と表明しました。これは、私たちが日々の食生活で欠かせない食料品にかかる消費税をなくし、消費者の負担を軽減するという大胆な政策提案です。

「もしも、5兆円ものお金を自由に使えるとしたら、あなたは何に使いますか？」…と、高市総理に質問されたら、あなたは何と答えますか？欲しいものを買う？旅行に行く？貯金する？いろいろな選択肢がありますよね。実は、高市総理は「食料品の消費税率をゼロにしたい」と答えたんです！え、食料品の消費税がなくなるって、一体どういうこと？私たちの食卓はどう変わるの？今回は、高市総理の発言を深掘りし、食料品にかかる税金について、わかりやすく解説していきます！

この発言は、2025年11月11日の衆議院予算委員会でのものでした。公明党の岡本三成政調会長からの質問に対する回答として示されました。

高市総理の発言の核心は、「もしも5兆円という巨額の資金があれば、食料品の消費税をゼロにしたい」ということ。つまり、私たちが普段お店で買う食料品にかかる消費税をなくそうという壮大な計画なんです！

「自民党に怒られるかもしれないが、今だったら食料品の消費税をずっとゼロにする」引用元: 消費税　関連ニュース：時事ドットコム

この発言は、2025年11月11日の衆議院予算委員会でのもの。公明党の岡本三成政調会長からの「5兆円の恒久財源を何に使いたいか」という質問に対するものでした。

高市総理のこの構想は、生活者の経済的負担を軽減し、デフレからの脱却を目指すという意図が込められていると考えられます。しかし、その実現には様々な課題が横たわっています。

2. 食料品消費税ゼロがもたらす影響：家計へのメリットと経済への波及効果

食料品の消費税がゼロになることは、私たちの家計に直接的な影響をもたらします。

家計の負担軽減： 消費税がなくなることで、食料品の価格が単純に低下します。これは、特に低所得者層にとって、生活費の大きな部分を占める食費の負担を軽減する効果があります。
実質的な可処分所得の増加： 食費の減少により、他の消費や貯蓄に回せるお金が増え、家計の実質的な可処分所得が増加します。
経済活性化への期待： 可処分所得の増加は、消費を刺激し、ひいては経済全体の活性化につながる可能性があります。消費が増えれば、企業の売上が増え、雇用が創出され、税収が増えるという好循環が生まれることが期待できます。

第一生命経済研究所の試算では、4人家族の場合、食料品が免税になれば年間約6.4万円もお得になるとされています。

食料品が免税になれば、4人家族で年間約6.4万円もお得になるそうです！すごい！

つまり、8％の軽減税率を恒久的に非課税にするには5兆円の財源が必要となるため、経済が過熱した段階で標準税率を12％に引き上げれば、ネットで消費税収は…引用元: 消費税率引き下げが家計に及ぼす影響～平均的四人家族で食料品…

しかし、この試算はあくまで一例であり、個々の家計の状況や食料品の購入パターンによって、その恩恵は異なります。

3. 財源確保の課題：5兆円の恒久財源をどう捻出するか？

高市総理が「食料品消費税ゼロ」を実現するためには、年間5兆円もの財源が必要となります。この莫大な資金をどのように確保するのかが、実現可能性を左右する最大の鍵となります。

高市総理は、政府系ファンドを活用して経済成長を促し、税収を増やすことで、この財源を確保したいと考えているようです。

高市総理は、政府系ファンドを活用して経済成長を促し、税収を増やすことで、この財源を確保したいと考えているようです。

公明党岡本三成「政府系ファンドが実現できたとして毎年5兆円の恒久財源があったら総理は何したい？」高市総理「自民党には怒られるかもし…引用元: 島田洋一（Shimada Yoichi） (@ProfShimada) / Posts / X

経済成長による税収増は、理想的な財源確保の方法ですが、その実現には様々な困難が伴います。

経済成長の予測可能性： 政府系ファンドによる投資が必ずしも成功するとは限りません。経済状況は、国際情勢や自然災害など、様々な要因によって変動し、予測が困難です。
税収増加の不確実性： 経済成長が実現しても、必ずしも税収が比例して増加するとは限りません。税制の改正や、企業利益の変動など、様々な要因が税収に影響を与えます。
他の財源との競合： 5兆円という巨額の財源は、他の社会保障費や公共事業など、様々な政策と競合する可能性があります。

このため、安定的な財源を確保するためには、経済成長に加えて、税制改革や歳出削減など、多角的なアプローチが必要になるでしょう。

4. 消費税を巡る多様な意見と論点：公平性、財源配分、政治的ハードル

高市総理の提案に対しては、様々な意見が交わされています。

公平性の問題： 食料品のみを優遇することに対する「不公平感」を指摘する声があります。消費税は、基本的に所得の少ない層ほど負担感が大きくなる逆進性を持つ税制です。食料品のみを非課税とすると、高所得者ほど恩恵が大きくなり、逆進性が緩和されないという批判があります。
財源配分の問題： 5兆円という巨額の財源を、食料品消費税ゼロ以外の他の政策に充てるべきだという意見もあります。例えば、少子化対策、教育改革、医療費の充実など、優先度の高い政策は数多く存在します。
政治的なハードル： 自民党内からも慎重な意見が出ているように、軽減税率の撤廃や消費税率の引き上げなど、税制改革には政治的な抵抗が伴います。

「自民党に怒られる」って残る形で言ったのはナイスだね。高市さんは個人的に軽減税率をゼロにしたくても、それを阻む組織構造があるということ。引用元: 島田洋一（Shimada Yoichi） (@ProfShimada) / Posts / X

減税を実現するためには、様々な壁を乗り越える必要があるようです。

5. 消費税を取り巻く国際的な動向：他国の事例と日本への示唆

消費税や付加価値税は、世界各国で採用されている一般的な税制です。各国は、自国の経済状況や社会情勢に合わせて、税率や適用範囲を調整しています。

軽減税率の導入： 多くの国で、食料品や医薬品など、生活必需品に対して軽減税率を適用しています。これは、低所得者層の負担を軽減し、生活を安定させるための措置です。
税収確保と経済への影響： 消費税は、安定的な税収を確保するための重要な手段です。しかし、税率の引き上げや適用範囲の拡大は、消費を抑制し、経済に悪影響を与える可能性もあります。

日本においても、消費税のあり方については、国際的な動向を参考にしながら、国民の生活と経済のバランスを考慮した議論が求められます。