結論：情報環境の根本的差異が「野蛮人」というレッテルと台湾インフルエンサーの驚愕を生む構造的原因である
中国の女性ストリーマーが「台湾人は私たちを野蛮人だと思っている！台湾は情報が封鎖されている！」と発言し、台湾のインフルエンサーが中国訪問時に「驚愕」したとする一連の論争は、単なる個人間の感情的な衝突ではなく、両岸における情報環境の根本的な差異、そしてそれに起因する相互認識の構造的な乖離を浮き彫りにするものである。本稿では、この事象を情報学、社会学、心理学の観点から多角的に分析し、その背景にあるメカニズムと、この乖離がもたらす影響について深く掘り下げる。
1. 中国ストリーマーの「情報封鎖」論と台湾ネットユーザーの反論：認識の断層線
問題の発端となった中国ストリーマーの主張は、彼女が「中国の発展と実情」を伝えているにも関わらず、台湾側がそれを「野蛮」と見なしている、という不満に基づいている。しかし、台湾のネットユーザーからの反応は、このストリーマーの認識とは大きく乖離していた。
- 「中国の検閲は非常に強力であると確信を深めた」: これは、情報統制という「事実」を指し示しており、ストリーマーの「情報封鎖」という批判を逆手に取って、中国国内の言論状況の厳しさを強調している。これは、中国における「情報統制」と台湾における「情報への自由なアクセス」という、根本的に異なる情報環境の存在を端的に示唆している。
- 「台湾のメディア（中時、中天など）は中国を称賛しているのに、なぜ台湾人は中国の進歩を見ないというのか？」: この意見は、台湾国内にも親中的なメディアが存在し、中国の進歩を肯定的に報道している事実を指摘している。これは、台湾では単一の視点ではなく、多様な情報源が存在することを意味し、ストリーマーの言う「情報封鎖」が台湾に存在しないことの傍証となる。むしろ、情報が多すぎて、どの情報を信じるべきかという「情報過多」あるいは「情報選択」の課題が存在する可能性すら示唆している。
- 「彼女は議論したいのではなく、一方的に話したいだけだ」: これは、コミュニケーションのスタイルという表面的な問題に留まらず、情報伝達における「一方性」と「双方向性」という、情報理論における基本的な概念の対立を示唆している。中国のメディアや一部のインフルエンサーは、しばしば一方的な情報発信に偏る傾向があり、これに対して台湾のネット空間は、より双方向的で批判的な応答が活発である。
これらのコメントは、中国ストリーマーが主張する「台湾の情報封鎖」という認識が、台湾側の現実とは全く異なる、情報環境とそれに伴う認識の断層線を示している。
2. 情報格差の構造：グレート・ファイアウォールと「情報衛生」の欠如
この論争の核心にあるのは、中国が施行する「グレート・ファイアウォール（GFW）」に代表される、世界でも類を見ない大規模なインターネット検閲システムである。GFWは、中国国内のインターネットアクセスを厳しく制限し、外国のSNS、ニュースサイト、検索エンジンなど、政治的に不都合とされる情報源へのアクセスを遮断している。これにより、中国国民がアクセスできる情報は、中国政府の意図を反映したものが大半となり、多様な視点、批判的な意見、あるいは西側諸国の価値観に基づく情報に触れる機会が極端に制限されている。
この状況は、情報伝達の「フィルタリング」という概念において、中国と台湾で根本的な違いを生み出している。中国では、政府による強力なフィルタリングが、国民に提供される情報を「管理」している。一方、台湾は、インターネットの自由度が高く、GFWのような検閲システムが存在しない。これにより、台湾市民は、中国国内で「見えない」とされる情報、例えば中国国内の人権問題、言論統制の実態、あるいは西側諸国からの中国に対する批判的な見解などに、容易にアクセスできる。
中国ストリーマーの「台湾人は私たちを野蛮人だと思っている」という発言は、この情報格差を理解できない、あるいは意図的に無視していることから生じている。「野蛮人」という言葉は、認知心理学における「ステレオタイプ」や「内集団バイアス」の顕著な表れと言える。自己の属する集団（中国）の「進歩」や「繁栄」といったポジティブな側面のみに焦点を当て、それ以外の情報（人権侵害、言論統制など）を排除することで、他集団（台湾）への否定的なイメージを構築する。しかし、台湾側から見れば、自国の情報統制下で「見えない」ものが多数存在する状況にある中国国民が、自由な情報環境にある台湾人を「情報封鎖されている」と断じること自体が、認識論的な逆転であり、一種の「自己正当化メカニズム」として機能していると映る。
これは、個人の「情報リテラシー」や「情報衛生（Information Hygiene）」の問題にも関連する。中国国内では、政府による情報管理が、国民が健全な情報衛生を実践する機会を奪っている。その結果、提供される情報のみを無批判に受け入れる傾向が強まり、外からの情報に対して不寛容になったり、自己とは異なる視点を受け入れられなくなったりする可能性がある。
3. 台湾インフルエンサーの「驚愕」：表層的進歩と根源的価値観の乖離
「台湾のインフルエンサーは中国に来ると皆驚いている！」という発言は、中国の急速な「見える」進歩、すなわち高層ビル、高速鉄道、キャッシュレス社会といったインフラや技術の発展に対する素直な驚きであると同時に、それらの進歩の裏側にある、人々の生活様式、自由度、そして根源的な価値観における台湾との大きな隔たりに対する戸惑いを表現していると解釈できる。
例えば、以下のような具体例が考えられる。
- 監視社会とプライバシー: 中国では、AI技術を活用した顔認証システムや、市民の行動履歴を追跡するシステムが社会の隅々にまで浸透している。台湾のインフルエンサーが、これらの高度な監視システムを目の当たりにした際に、その効率性や利便性に対する驚きと同時に、プライバシーへの懸念や、個人の自由が制限されているのではないかという戸惑いを覚えることは十分に考えられる。これは、情報学における「プライバシー・トレードオフ」という概念が、社会システムとして顕著に現れている例と言える。
- 言論の自由と自己検閲: 台湾では、SNSでの発言が比較的自由であるのに対し、中国では、政府の規制を意識した「自己検閲」が日常的に行われている。インフルエンサーが、中国のインフルエンサーや一般市民との交流の中で、公然と政治的な話題や批判的な意見を口にできない状況を目の当たりにした場合、その「見えない制約」に驚きを隠せないだろう。これは、社会心理学における「社会的望ましさバイアス」や「沈黙の螺旋」といった現象とも関連が深い。
- 多様性の欠如: 台湾社会は、多様な文化や思想が共存する社会である。一方、中国は、国家による統一的な価値観の浸透が強く、思想や表現の多様性が相対的に制限されている可能性がある。インフルエンサーが、中国で出会う人々が、ある一定の「型」にはまったような考え方や発言しかしないと感じた場合、その多様性の欠如に驚きを感じるかもしれない。これは、社会学における「均質化」や「社会化」のプロセスが、台湾とは異なる形で作用していることを示唆している。
台湾のインフルエンサーが「驚愕」するのは、中国の「見える」進歩と、台湾が共有する「見えない」価値観（自由、多様性、プライバシーなど）との間の、構造的な非対称性に直面したためである。彼らは、中国の進歩を否定しているのではなく、その進歩がどのような社会システムや価値観の上に成り立っているのか、という根本的な部分に気づき、そのギャップに戸惑っているのである。
4. 自由な情報環境と「事実」へのアクセス：台湾における「情報リテラシー」の重要性
台湾のインターネット環境が提供する「壁のない」自由な情報空間は、台湾市民が中国の現状を多角的に理解するための基盤となっている。しかし、この自由な情報環境は、同時に「情報過多」や「偽情報（フェイクニュース）」といった課題も内包している。台湾のネットユーザーのコメントにも見られるように、中国の発展を肯定的に報じるメディアと、人権問題などを指摘するメディアの両方が存在するため、情報源の取捨選択、情報の信憑性判断といった「情報リテラシー」が、台湾市民にとっても極めて重要となる。
中国のストリーマーが「台湾人は中国の進歩を見ない」と主張するのは、彼女自身が中国国内の画一化された情報環境に慣れており、台湾に存在する多様な情報源や、それらに基づく批判的な視点を想像できない、あるいは意図的に排除している可能性が高い。これは、認知科学における「確証バイアス」の表れとも言える。自らの信念を支持する情報のみを受け入れ、それに反する情報を無視する傾向である。
5. まとめ：相互理解への構造的アプローチ
今回の中国ストリーマーの発言と、それに端を発した台湾ネットユーザーとの議論は、単なる感情論や個人間の対立ではなく、情報環境の根本的な差異に起因する、両岸における認識構造の非対称性という、より深く、より構造的な問題を示唆している。
「野蛮人」というレッテル貼りは、他者の置かれた状況や、そこで形成される認識を理解しようとしない、極めて近視眼的な態度である。中国側には、GFWによる情報制限が、国民の認識形成にどのような影響を与えているのかを客観的に理解し、台湾が持つ自由な情報環境と、それによって培われた多様な視点を尊重する姿勢が求められる。
一方、台湾側も、中国の「見える」進歩を認識しつつも、その背後にある社会システムや価値観の差異を冷静に分析し、感情的な反発に終始するのではなく、情報リテラシーをさらに高めることが重要である。
相互理解への道筋は、一方的な非難やレッテル貼りを排し、互いの情報環境と、それがもたらす認識の構造的差異を理解しようと努めることから始まる。真実に基づいた情報交換を促進するためには、中国における情報検閲の緩和と、台湾における情報リテラシーの向上という、双方からの努力が不可欠である。この構造的理解なくして、両岸における建設的な対話や、真の相互理解は実現し得ないだろう。
コメント