2025年08月17日
将棋界の輝かしい星である藤井聡太選手を巡る、一部のフェミニストとされる人々からの過激な批判と、それに伴う「将棋そのものを嘘松（虚偽・誇張された情報）と断じる」という論調が、一部で話題を呼んでいます。本稿では、この現象の背後にある複雑な力学を、提供された情報を分析の出発点とし、専門的な視点から深掘りしていきます。結論から申し上げれば、この論争は、将棋界におけるジェンダー構造への疑問、情報リテラシーの欠如、そして現代社会における多様な価値観の衝突が複雑に絡み合った結果であり、単なる藤井選手個人への攻撃に留まらない、より広範な社会現象として捉えるべきです。
1. 藤井聡太選手への「ガチギレ」の萌芽：事実誤認と文脈の歪曲
事の発端とされるのは、藤井聡太選手と女流棋士との対局結果に関する、一部のフェミニストとされる人々による誤った情報の発信です。具体的には、以下のような引用があります。
【認知の歪み】フェミ「でも藤井聡太は里見女流棋士にボロ負けしたよねw」→ 藤井が10分の持ち時間に対し里見が60分のハンデマッチ、藤井が3勝1敗で勝利しています
引用元: 【認知の歪み】フェミ「でも藤井聡太は里見女流棋士にボロ負けしたよねw」→ 藤井が10分の持ち時間に対し里見が60分のハンデマッチ、藤井が3勝1敗で勝利しています
この引用が示唆するように、藤井選手が女流棋士に対し「ボロ負けした」という主張は、対局の条件（持ち時間）を無視した、極めてミスリーディングな情報操作と言えます。将棋における持ち時間は、対局の公平性を担保する上で極めて重要な要素であり、ハンデキャップマッチであったという文脈を完全に無視した「ボロ負け」という表現は、事実を歪曲し、藤井選手個人や将棋界全体に対するネガティブな印象を意図的に植え付けようとする行為と解釈できます。
このような事実誤認に基づいた批判は、単なる誤解にとどまらず、意図的な情報操作（ディスインフォメーション）の可能性すら示唆します。これは、現代社会において、SNSなどを通じた情報伝達の速さと広がりの中で、いかに情報リテラシーが重要であるかを浮き彫りにしています。特に、ジェンダー平等といった社会的な課題を訴える際に、このような誤った情報や極端な主張が用いられると、かえって運動全体の信頼性を損ない、建設的な議論を阻害する結果を招きかねません。
2. 「女性がプロ棋士になれないのはジジイのセクハラ？」：将棋界の制度的構造とジェンダー論
さらに、批判の矛先は「女性がプロ棋士になれないのは、将棋界の男性棋士（ジジイ）によるセクハラが原因だ！」という、より踏み込んだ主張へと発展しています。この主張の背景には、将棋界における二元的な棋士制度と、それに対するジェンダー的な視点からの疑問が存在します。
将棋は、男女無差別のプロ棋士と、女性だけの女流棋士がありますが、プロ … 【女性優遇】藤井聡太、吠える「女流棋士の～」
引用元: 【悲報】女性「”女流”棋士は時代錯誤で女性差別！」: フェミ松速報！
この引用は、将棋界に「男女無差別のプロ棋士」と「女性だけの女流棋士」という二つの制度が存在することに言及し、「女流棋士」という制度自体が「時代錯誤で女性差別」であると指摘しています。
歴史的に見れば、将棋界における女性のプロ棋士への道は極めて険しく、女性棋士の育成と活躍の場を確保するために「女流棋士」という制度が設けられた側面があります。これは、当時の社会状況や将棋界の慣習を考慮した、ある種の「積極的改善措置（アファーマティブ・アクション）」と捉えることもできます。しかし、時代が下り、藤井聡太選手のような記録的な才能を持つ棋士が登場し、将棋界全体の注目度が高まるにつれて、この制度に対する見方も変化してきました。
「女性がプロ棋士になれないのはセクハラが原因」という主張は、将棋界における閉鎖性や、長年培われてきた男性中心的な文化に対する問題提起と解釈できます。しかし、この主張を単純に「セクハラ」という言葉で一括りにすることは、複雑な要因が絡み合う将棋界の構造を過度に単純化する危険性を孕んでいます。例えば、プロ棋士になるための厳しい棋力基準、育成システム、そして一部には存在するであろう権威主義的な側面など、セクハラ以外の要因も多岐にわたると考えられます。
この点について、より専門的な視点から分析すると、「ガラスの天井」という概念が当てはまるかもしれません。これは、組織内において、個人の能力とは無関係な、見えない障壁によって昇進や昇格が阻まれる現象を指します。将棋界においても、女性棋士がプロ棋士になるための道筋が、制度的、あるいは慣習的な「ガラスの天井」によって閉ざされているのではないか、という疑問は妥当なものです。しかし、その「天井」の具体的な中身が、単純なセクハラだけなのか、それとも他の構造的な要因（例えば、女性棋士の絶対数の少なさからくるロールモデルの不足、あるいは対局機会の偏りなど）が複合的に作用しているのかは、さらなる詳細な分析が必要です。
3. 「嘘松」論争の核心：情報操作と建設的議論の断絶
「女性がプロ棋士になれないのはジジイのセクハラのせいだ！」といった過激な主張が「嘘松」と批判される背景には、前述した事実誤認や文脈の無視に加えて、主張の飛躍と論理の飛躍があります。
女性差別をなくしたいと言いながら、デマばかり吐いて女性の信用を無くして足を引っ張る活動ご苦労様。 まぁ二人零和有限確定完全情報ゲームの将棋で持ち
引用元: 【認知の歪み】フェミ「でも藤井聡太は里見女流棋士にボロ負けしたよねw」→ 藤井が10分の持ち時間に対し里見が60分のハンデマッチ、藤井が3勝1敗で勝利しています
この引用は、ジェンダー平等を訴える運動そのものの正当性を揺るがしかねない、極めて厳しい批判です。ここで「デマばかり吐いて女性の信用を無くして足を引っ張る」という表現は、「ストローマン論法」（相手の主張を歪曲して攻撃する）や「レッテル貼り」（相手を一方的に悪者扱いする）といった、建設的な議論を放棄する手法に通じるものがあります。
将棋という、高度な論理と緻密な計算に基づいたゲームの世界で、このような「嘘松」的な批判が生まれることは、極めて皮肉であり、残念なことです。将棋における「完全情報ゲーム」という性質は、あらゆる情報が公開され、論理的に証明可能な世界であるはずです。それにもかかわらず、将棋界を舞台にした議論で「嘘松」が横行することは、現代社会における情報伝達の歪み、そして感情論が事実を凌駕してしまう危険性を示唆しています。
この「嘘松」論争の根底には、「感情的転移」（Emotional Transfer）という心理学的な現象も関係している可能性があります。これは、ある対象（例：藤井聡太選手）に対して抱いたポジティブな感情や、社会的な不満（例：ジェンダー不平等）といった、本来は異なる感情や不満を、無関係な対象に結びつけてしまう心理です。将棋界の構造や、藤井選手が象徴する「成功」に対する複雑な感情が、ジェンダー論争の文脈で増幅され、歪んだ形で表出しているのかもしれません。
4. まとめ：多様な視点と建設的な対話が求められる将棋界
藤井聡太選手を巡る一連の論争は、将棋界という伝統的な世界が、現代社会におけるジェンダー平等や情報リテラシーといった、普遍的な課題とどのように向き合っていくべきかを示唆しています。「女性がプロ棋士になれないのはジジイのセクハラのせいだ」という過激な主張も、その背景には女性の活躍の場を広げたいという純粋な願いがあるのかもしれません。しかし、その手段が「嘘松」的な情報操作や感情論に終始するならば、真の解決には至らず、むしろ分断を深めるだけでしょう。
将棋は、その公平性、論理性、そして奥深さで、多くの人々を魅了してきました。この魅力が、ジェンダーや情報リテラシーといった現代的な課題と結びつくことで、将棋界は新たな議論の場を提供しています。重要なのは、感情論に流されるのではなく、提示された情報（引用で示されたような事実誤認を含む）を客観的に検証し、将棋界の構造的な課題、そしてジェンダー問題について、多角的な視点から建設的な対話を行うことです。
今後、将棋界が、より多くの人々にとって開かれ、誰もがその才能を発揮できる場となるためには、過去の慣習にとらわれず、現代社会の価値観を取り入れながら、柔軟に制度や文化をアップデートしていくことが求められます。そして、私たち一人ひとりが、情報を受け取る際に批判的な視点を持ち、真実を見抜く力を養うことが、こうした「嘘松」論争を乗り越え、より健全な議論を促進するために不可欠と言えるでしょう。
これからの将棋界が、さらなる発展を遂げ、そして、多様な人々が尊重される社会の実現に貢献していくことを願っています。
それでは、また次回の記事でお会いしましょう！
コメント