2025年7月29日、埼玉県の大野元裕知事が、日本とトルコ間のビザ免除協定の一時停止を国に要望したとの報道は、地域社会における治安への懸念と、広範な外国人受け入れ政策のあり方について、改めて重要な議論を提起しました。本記事では、この要望の背景にある具体的な要因を専門的な観点から深掘りし、ビザ免除協定のメカニズム、難民申請制度の現状、そして地域住民の不安が形成される心理的・社会的な側面を詳細に分析します。最終的な結論として、この要望は、「国民の安全・安心の確保」と「国際交流の促進」という二律背反する政策課題への、より実効的かつバランスの取れたアプローチを国家レベルで再検討する契機となるべきであるという点に集約されます。
1. 要望の核心：ビザ免除協定の「悪用」と「治安への懸念」
埼玉県知事の要望の直接的な根拠は、ビザ免除協定を利用して入国した一部の外国人による、滞在期間の不当な延長とそれに伴う犯罪行為の発生です。朝日新聞デジタルの報道によれば、知事は以下のように説明しています。
「外国人の中には、免除協定に基づき入国し、正当な理由を認められない中、難民申請を繰り返す外国人が滞在を継続し、犯罪行為を行う事例などにより住民に不安が広がっている」（引用元：朝日新聞デジタル）https://www.asahi.com/articles/AST7X3RK1T7XUTNB014M.html
この声明は、ビザ免除協定という国際的な取り決めが、意図せぬ形で「制度の抜け穴」として機能し、結果として地域住民の安全を脅かす事態に繋がっているという、深刻な問題提起を含んでいます。この「悪用」のメカニズムを理解するためには、ビザ免除協定と難民申請制度の双方について、より専門的な理解が必要です。
1.1. ビザ免除協定の機能と限界
ビザ免除協定は、国際的な人の移動を円滑にし、観光、文化交流、経済活動の促進を目的として締結されます。日本は多くの国・地域とこの協定を結んでおり、トルコもその一つです。これにより、トルコ国籍を持つ人々は、観光や短期商用目的で、一定期間（通常90日）ビザなしで日本に入国することが可能となります。この協定は、両国間の相互信頼の証であり、経済的・文化的な結びつきを強める上で不可欠な要素です。
しかし、この制度の恩恵は、あくまで「正規の目的」での渡航を前提としています。知事の指摘する「免除協定に基づき入国し、正当な理由を認められない中、難民申請を繰り返す」という事実は、この協定の本来の趣旨が、一部のケースで逸脱している可能性を示唆しています。これは、ビザ免除協定という制度そのものが問題であるというよりは、入国管理における審査のあり方や、入国後の行動管理、そして難民認定申請プロセスにおける「審査の遅延」や「濫用」の可能性といった、より構造的な課題が浮き彫りになったと解釈できます。
1.2. 難民申請制度と「悪用」の可能性
「難民申請を繰り返す」という表現は、日本の難民認定制度における複雑な現実を反映しています。国際法に基づき、迫害の恐れがある場合に保護を求める権利は保障されていますが、現行の制度運用において、以下のような課題が指摘されています。
- 「実質審査」への到達までの時間: 申請から初回審査、そして不服申し立てや行政訴訟といった手続きを経る過程で、相当な期間を要する場合があります。この間に、本国への帰還を拒否できる「在留特別許可」が与えられない限り、滞在資格が不明確な状態が続きます。
- 「難民申請の権利」と「滞在の権利」の混同: 難民申請は、あくまで保護を求める権利であり、それ自体が直ちに日本国内での居住権を保証するものではありません。しかし、一部では、難民申請を「日本に滞在し続けるための手段」として捉え、不法滞在や不法就労を回避するために、実態を伴わない申請を繰り返すケースが報告されています。
- 「共助」や「指示」による申請: 支援団体や第三者からの指示・教唆によって、組織的に難民申請が行われるケースも問題視されています。これは、純粋な保護ニーズに基づく申請とは異なり、制度の恣意的な利用を招く可能性があります。
知事が言及する「正当な理由を認められない中」での難民申請の繰り返しは、これらの難民申請制度の運用上の課題、あるいは「悪用」の可能性を示唆しており、それがビザ免除協定と結びつくことで、不法滞在者及びそれに伴う犯罪行為の温床となっているという懸念が、地域住民の不安の根本にあると考えられます。
2. 埼玉県で広がる「住民の不安」：社会心理学的視点からの分析
知事が「住民に不安が広がっている」と述べる背景には、単なる統計的な犯罪率の変動だけでなく、地域社会における複合的な要因が影響しています。埼玉県で具体的にどのような犯罪事例が発生しているかの詳細な情報は限られていますが、一般的に、外国人の増加や、それに伴う一部の社会問題が、地域住民の不安を増幅させるメカニズムは、社会心理学的に説明が可能です。
- 「集団帰属理論」と「内集団・外集団」: 人間は、自己の所属する集団（内集団）への帰属意識を強く持つ傾向があります。見慣れない集団（外集団）のメンバーが、自分たちの生活圏内に増加することで、潜在的な脅威や競争関係を感じ、警戒心や不安を抱きやすくなります。
- 「無防備仮説（Availability Heuristic）」と「偏った情報源」: 報道などで、外国人に起因するネガティブな事例（犯罪など）が強調されて伝えられると、人々はそれらの事例を過大評価し、外国全体に対して否定的なイメージを抱きやすくなります。特に、地域住民が外国人と直接的な交流が少ない場合、メディアやSNSなどの情報に依存しやすくなり、偏った認識が形成されやすくなります。
- 「治安への脅威」の知覚: 知事の指摘にある「犯罪行為」への懸念は、地域住民にとって最も直接的かつ深刻な不安要素です。空き巣、ひったくり、詐欺などの犯罪が増加するという懸念は、夜道の一人歩きをためらわせたり、子どもの安全を心配させたりと、日々の生活の質を低下させます。
- 「生活環境への影響」への懸念: ゴミのポイ捨て、騒音、公共空間の利用マナーなど、日常生活の細かな部分における「普段と違う」状況は、住民の不満やストレスを蓄積させ、それが集団的な不安感へと発展することがあります。
- 「情報不足による憶測」の増幅: 正確な情報が共有されない場合、根拠のない噂や憶測が急速に広まり、不安を増幅させます。「〇〇が多発している」「〇〇をしているらしい」といった不確かな情報が、住民の間に疑心暗鬼を生み出し、特定集団への敵意や排除感情を助長する可能性も否定できません。
知事の要望は、こうした地域住民が抱える漠然とした、あるいは具体的な不安を、行政の責任として国に伝え、具体的な対応を求めるための重要なシグナルと言えます。
3. 今後の見通しと多角的な論点
埼玉県知事の要望が、日本とトルコのビザ政策や、より広範な外国人受け入れ政策にどのような影響を与えるかは、現時点では流動的です。この問題には、単なる「ビザ免除協定の一時停止」という単純な解決策では捉えきれない、複雑で多角的な論点が含まれています。
- 国際関係への影響: ビザ免除協定は、両国間の友好関係や経済交流の基盤であり、その一方的な停止は、外交関係に影響を与える可能性があります。トルコ側からの反発や、両国間の経済活動への悪影響も考慮する必要があります。
- 「善良な渡航者」への影響: 協定の停止は、観光やビジネス、文化交流を目的とする多数の善良なトルコ国民にも影響を及ぼします。彼らの渡航機会を不当に制限することは、国際社会における日本のイメージにも関わる問題です。
- 「難民保護」と「入国管理」のバランス: 難民保護は国際的な責務であり、日本の法制度もこれに基づいています。しかし、同時に、国家は国民の安全と治安を維持する責任も負っています。この二つの責務をいかに両立させるかが、政策立案上の最大の課題となります。
- 「包摂」と「排除」のジレンマ: 外国人労働力への依存が高まる中で、社会の「包摂」と、一部の「排除」を求める声との間の緊張関係は、今後も続くと予想されます。地域社会の安定と、経済活動の持続可能性を両立させるためには、より戦略的な移民・難民政策が求められます。
- 「効果的な入国管理・在留管理」の強化: ビザ免除協定の「悪用」を防ぐためには、水際での入国審査の強化、入国後の在留管理体制の整備、そして難民申請プロセスにおける審査の迅速化と適正化が不可欠です。
4. 結論：持続可能な国際交流と地域社会の安全の両立に向けて
埼玉県知事によるビザ免除協定の一時停止要望は、外国人受け入れ政策における現実的な課題を浮き彫りにした、極めて重要な出来事です。この要望は、一部の不法滞在者や犯罪者による制度の「悪用」が、地域住民の安全・安心を脅かし、社会全体の不安を増幅させるという、看過できない状況を示唆しています。
しかし、ビザ免除協定の全面的な一時停止は、両国間の友好関係や経済活動に悪影響を及ぼす可能性もあり、慎重な検討が必要です。むしろ、この要望を機に、「国民の安全・安心の確保」と「国際交流の促進」という、一見対立する政策課題に対して、より実効的かつバランスの取れたアプローチを国家レベルで再検討すべきであると結論づけることができます。
具体的には、以下の点が今後の議論の焦点となるでしょう。
- 難民申請制度における審査の迅速化・適正化: 悪用を防ぎつつ、真に保護を必要とする人々への迅速な支援を可能にするための制度改革。
- 水際対策と入国後の在留管理体制の強化: ビザ免除協定の趣旨を逸脱する行為を未然に防ぐための、より高度な情報分析や管理能力の向上。
- 地域社会との共生に向けた多文化共生施策の拡充: 外国人住民と地域住民との相互理解を深め、安心・安全な地域社会を構築するための、情報提供、教育、交流促進策の強化。
- 国際連携の強化: トルコをはじめとする関係国との協力体制を強化し、不法滞在や犯罪組織の活動に対する共同での対策を推進すること。
今回の要望は、単なる「規制強化」の訴えにとどまらず、日本の外国人受け入れ政策全体が、経済合理性、国際貢献、そして国民の安全・安心という複数の要請をどのように調和させていくべきか、という本質的な問いを私たちに投げかけていると言えるでしょう。今後の政府の対応と、それに対する社会全体の議論の深化が、持続可能な国際交流と地域社会の安全の両立に向けた羅針盤となることが期待されます。
コメント