【速報】蓮舫氏のXアカウント名は公職選挙法違反？SNSでの指摘を解説

元の質問への回答

本日2025年07月20日は参議院選挙の投票日ですが、この日の早朝から、立憲民主党の蓮舫議員のX（旧Twitter）アカウントの表示名が公職選挙法に違反するのではないか、という指摘がSNS上で相次いでいます。

公職選挙法では、選挙運動は選挙期日の前日（7月19日）までと定められており、投票日当日の選挙運動は禁止されています。これには、特定の候補者への投票を依頼する行為も含まれます。

今回問題視されているのは、蓮舫議員のものとされるXアカウントの表示名です。複数のXユーザーの投稿によると、その表示名が「【れんほう】2枚目の投票用紙！」となっていたとされています (

https://x.com/taka_ysh

)。参議院選挙では、選挙区の候補者名を書く1枚目の投票用紙と、政党名または比例代表候補者名を書く2枚目の投票用紙があります。そのため、このアカウント名は有権者に対して「2枚目の投票用紙には『れんほう』と書くように」と、投票を直接的に呼びかけるメッセージと解釈される可能性が極めて高いです。

Xユーザーの一人は、2025年7月20日の午前8時39分（日本時間）に「【悲報】蓮舫さん、選挙当日の朝っぱらから投票を呼びかける公職選挙法違反」「一見普通のポストのようだけどアカウント名『【れんほう】2枚目の投票用紙！』で投票を呼びかけている」と、スクリーンショットと共に投稿しており、この指摘は広く拡散されています (

https://x.com/taka_ysh

)。

別のXアカウントも同様に、「長年国会議員を務めていれば公職選挙法は熟知しているはず」と述べ、意図的に違反を犯して票を伸ばそうとしているのではないかと批判しています (

https://x.com/mx2jtsuc278lqkn

)。

選挙当日に特定の候補者や政党への投票を依頼する行為は、公職選挙法第129条で禁止されている「選挙運動」に該当する可能性があります。SNSのアカウント名という恒常的に表示される情報であっても、その内容が投票依頼にあたる場合、法に抵触するかどうか議論の対象となります。この件に関する公式な見解や報道機関による検証は、提供された検索結果の範囲では確認できませんが、SNS上では有権者や他のユーザーから多くの批判や疑問の声が上がっている状況です。

深掘り質問と回答

深掘り質問1: 選挙当日のSNS利用に関して、公職選挙法では具体的にどのような行為が「選挙運動」として禁止されていますか？今回のようなアカウント名の表示は、法的にどのように解釈される可能性がありますか？

選挙当日のSNS利用における公職選挙法上の規制は、有権者の冷静な投票判断を確保するために設けられています。具体的に禁止されている「選挙運動」とは、「特定の選挙について、特定の候補者の当選を目的として、投票を得または得させるために直接または間接に必要かつ有利な行為」と定義されています。

選挙当日にSNSで禁止される行為の例としては、以下のようなものが挙げられます。

特定の候補者・政党への投票依頼: 「〇〇候補に投票してください」「比例は△△党へ」といった投稿。
特定の候補者・政党を誹謗中傷する投稿: 当選を妨げる目的でのネガティブキャンペーン。
選挙運動用のウェブサイトやSNSの更新: 候補者や政党が選挙運動のために使用しているウェブサイト、ブログ、Xアカウントなどの更新は、投票日前日の23時59分までとされており、投票日当日の更新はできません。

一方で、以下のような行為は一般的に「選挙運動」にはあたらないとされています。

一般的な投票の呼びかけ: 「選挙に行こう」「投票を済ませました」といった、特定の候補者や政党に言及しない投稿。著名人であるつるの剛士さんや声優の緒方恵美さんも、本日「選挙に行って来ました」といった趣旨の投稿をしていますが、これは問題のない行為です (

https://x.com/mx2jtsuc278lqkn

)。

今回問題となっている「【れんほう】2枚目の投票用紙！」というアカウント名については、法的にグレーゾーンを含みますが、以下のように解釈される可能性があります。

「選挙運動」と見なされる可能性: アカウント名はプロフィールの一部であり、投稿のたびに表示されるため、継続的に有権者の目に触れます。その内容が明らかに特定の候補者への投票を促すものであるため、「投票依頼」という選挙運動に該当すると判断される可能性があります。
「選挙運動用ウェブサイト等の更新」にはあたらないとの解釈: アカウント名を事前に設定し、投票日当日に「更新」していなければ、法の条文（ウェブサイト等の更新禁止）には直接抵触しないという見方も理論的にはあり得ます。しかし、その状態で情報を表示させ続ける行為そのものが選挙運動と見なされるかが最大の争点です。

提供された検索結果内では、様々な行為が「公職選挙法違反」ではないかと指摘されており（

https://itest.5ch.net/egg/test/read.cgi/am/1651021886/204-n

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1752926948/

）、SNS時代における法の解釈は複雑化しています。最終的な判断は、選挙管理委員会や司法の判断に委ねられることになります。

深掘り質問2: 過去の選挙において、候補者や政党関係者によるSNSの不適切な利用が問題となった類似の事例はありますか？それらの事例はどのような結末を迎えましたか？

提供された検索結果の中には、過去の具体的な選挙におけるSNS利用の違反事例やその結末に関する詳細な情報は含まれていません。検索結果は主に本日（2025年7月20日）の参院選に関するリアルタイムの反応や、公職選挙法違反をめぐる一般的なネット上の議論に留まっています（

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1500210478

）。

しかし、一般論として、インターネット選挙運動が解禁された2013年以降、SNSの利用をめぐるトラブルや公職選挙法違反の指摘は選挙のたびに繰り返されています。以下のようなケースが問題となりやすいです。

なりすましアカウントによる誹謗中傷: 特定の候補者を貶めるために、偽のアカウントから虚偽の情報を流す行為。これは公選法違反だけでなく、名誉毀損にもあたり得ます。
投票日当日の選挙運動メッセージ: 今回の蓮舫議員の事例のように、投票日当日に特定の候補者への投票を呼びかける内容を投稿、または表示し続ける行為。
未成年者による選挙運動: 18歳未満の者がSNS上で特定の候補者を応援する（選挙運動にあたる）投稿をすること。
有料広告の利用: 選挙運動期間中に、ウェブサイトやSNSで候補者名や政党名を表示した有料広告を出すことは禁止されています。

これらの指摘の多くは、SNS上での議論やメディアでの報道に留まり、実際に告発され刑事事件として立件されるケースはそれほど多くありません。その理由として、意図の立証が難しいことや、表現の自由との兼ね合い、選挙結果に与えた影響の大きさなどを考慮し、警察や検察が警告や注意に留めることが多いとされています。

今回の蓮舫議員のケースも、提供された情報からはX上で批判が殺到している段階であり、今後、選挙管理委員会への通報や告発が行われ、法的な判断が下されるかどうかが注目されます。

深掘り質問3: 今回の蓮舫議員に関する指摘は、X（旧Twitter）上でどのように拡散され、有権者や他の著名人からはどのような反応が見られますか？

今回の蓮舫議員に関する指摘は、X上で非常に速く、かつ広範囲に拡散されています。その状況は提供された検索結果からもうかがえます。

拡散の状況:
指摘の元となった投稿の一つは、2025年7月20日午前8時39分（日本時間）に行われ、投稿から数時間で3,500件以上の「いいね」と970件以上のリツイートを獲得しています (

https://x.com/taka_ysh

)。これは、この問題への関心が非常に高いことを示しています。「#公職選挙法違反」といったハッシュタグと共に、批判的な意見や、問題を解説する投稿が多数見られます。

有権者の反応:
有権者からの反応は様々ですが、主に以下のような傾向が見られます。
- 批判的な意見: 「国会議員が法を軽視している」「確信犯ではないか」といった厳しい批判が多数を占めています。「長年国会議員を務めていれば公職選挙法は熟知している」という指摘もあり、意図的な行為と見る向きが強いです (

https://x.com/mx2jtsuc278lqkn

)。
* 擁護・静観する意見: 一方で、支持者からは「過剰な批判だ」「他の候補者の違反は見逃すのか」といった反論や、この件自体を静観する声も少数ながら見られます。
* 政治不信の声: 特定の支持政党を持たない層からは、「また政治家のルール違反か」といった、政治全体への不信感を表明する投稿も見られます。

著名人の反応:
提供された検索結果の範囲では、他の著名人がこの蓮舫議員の件に直接言及している投稿は確認できません。しかし、対照的な動きとして、多くの著名人が公職選挙法を遵守する形で、投票を呼びかけています。
- つるの剛士さん: 「本日20日（日）は参院選投票日」「一番手は投票箱の中身の確認を任されるの初めて知り…」と、特定の候補者名を出さずに投票に行ったことを報告しています。
- 緒方恵美さん: 「あさイチで行ってきました。応援政党は特にありませんが、今回は「変えたくて」決めました。」と、自身の投票行動の動機を語りつつも、具体的な投票先は伏せています。
- 近田春夫さん: 「選挙に行って来ました．みんなも行こうね！」とシンプルに投票を呼びかけています。
  (

https://x.com/mx2jtsuc278lqkn

)

これらの著名人の行動は、選挙当日のSNS利用の「模範例」として、蓮舫議員のケースと比較され、議論をさらに活発化させる一因となっているようです。