結論：中国の「音声公開」はレーダー照射を正当化しない。問題の本質は危険な威嚇行為そのものにあり、国際法に則った情報公開と危機管理の徹底が不可欠である。
日本と中国の間で緊迫が続く「レーダー照射問題」は、先日、中国側が「訓練を事前に通知した」という音声を公開したことで新たな局面を迎えました。これに対し、日本の小泉防衛大臣は「危険回避の情報なし」と強く反論し、米国も中国の行動を批判するなど、国際社会を巻き込んだ激しい情報戦が展開されています。
本稿では、プロの研究者としての視点から、この複雑な問題の深層を掘り下げ、中国側が公開した音声の戦略的意図、日本側の主張の正当性、そして国際法と国際慣習に基づく問題の本質を詳細に分析します。結論として、中国が公開した音声は国際的な安全保障規範に照らして「事前通知」としての要件を満たしておらず、極めて危険な火器管制レーダー照射を正当化するものでは全くありません。この事態は、単なる口論ではなく、国際社会の平和と安定を脅かす具体的な脅威であると認識すべきです。
1. 【事案の経緯】沖縄沖における火器管制レーダー照射の軍事的・法的意味合い
今回の問題は、2025年12月6日に沖縄県沖の公海上で発生しました。中国海軍の空母「遼寧」から飛び立った戦闘機が、日本の航空自衛隊機に対し、断続的にレーダー照射を行ったとされています。この行為は、単なる電波照射ではなく、特に「火器管制レーダー」による照射であったと日本側は主張しており、その軍事的意味合いは極めて深刻です。
火器管制レーダーとは、ミサイルや砲弾などの兵器を目標に命中させるために、目標の速度、方向、距離などを精密に計測・追尾するシステムです。このレーダーを航空機に照射するという行為は、実弾射撃の一歩手前の段階であり、相手機に対して「いつでも攻撃可能である」という直接的な脅威を与えるものです。元自衛官の佐藤正久氏が指摘するように、これはまさに「命に関わる」極めて危険な行為であり、宣戦布告に準ずる威嚇行為と解釈されることも少なくありません。
「いつでもミサイル打てる状況だった」元自衛官・佐藤正久が語る中国戦闘機レーダー照射の恐怖 (引用元: 佐藤正久 (@SatoMasahisa) / Posts / X)
佐藤氏の発言は、火器管制レーダー照射が単なる威嚇を超え、偶発的な衝突、ひいては武力紛争へと発展しかねない潜在的な危険性を内包していることを示唆しています。国際法上、公海上での航行の自由は保障されていますが、他国の艦船や航空機の安全を脅かす行為は、国際慣習法および国連海洋法条約の精神に反するものです。特に、意図的な火器管制レーダー照射は、「武力による威嚇または武力の行使」に該当する可能性すらあり、国連憲章第2条第4項に抵触しかねない深刻な問題であると専門家は見ています。これは、冒頭で述べた結論、すなわち「問題の本質は危険な威嚇行為そのもの」であることの根拠となります。
2. 中国が公開した「音声データ」の真偽と戦略的意図の深掘り
事態をさらに複雑にしたのが、12月9日夜に中国国営系メディアのSNSで公開された“ある音声”でした。中国側はこれを「真相の証拠」として提示し、国際社会に向けて日本の主張を否定するプロパガンダを展開しました。
「最近、日本側が煽り立てている、いわゆる『レーダー照射問題』。一体、真相はどうなのか証拠をお見せします」
(引用元: 【レーダー照射問題】“音声公開”で日中が応酬 中国側「訓練を事前に … https://www.youtube.com/watch?v=n9Gs3lJcaDI)
このテロップは、中国が自らの行動の正当性を主張し、国際的な世論形成において主導権を握ろうとする強い意図を示しています。公開された音声は、中国海軍の空母「遼寧」と海上自衛隊の護衛艦との間で交わされたとされる無線交信です。
- 中国軍とされる音声: 「中国海軍101艦だ。我々の艦隊は計画に沿って艦載機の飛行訓練を実施する」
- 自衛隊とされる音声: 「中国101艦へ。こちら日本の116艦、メッセージを受け取った」
(引用元: 【レーダー照射問題】“音声公開”で日中が応酬 中国側「訓練を事前に … https://www.youtube.com/watch?v=n9Gs3lJcaDI)
中国側は、この音声をもって「事前に通知していた」と主張し、日本の自衛隊機が悪意を持って訓練区域に入ったかのような印象操作を試みています。しかし、この音声の真偽そのものにも疑問符がつけられています。日本のSNS上では、「公開された自衛隊側の音声が、中国訛りの英語ではないか？」という指摘が多数上がっていると提供情報にあります。
(引用元: 【レーダー照射問題】“音声公開”で日中が応酬 中国側「訓練を事前に … のコメント欄より https://www.youtube.com/watch?v=n9Gs3lJcaDI)
もしこの指摘が事実であれば、中国側が自らに都合の良いように音声を捏造または編集した可能性も否定できません。これは、国際的な情報戦において、フェイクニュースやプロパガンダがどのように利用され得るかを示す典型的な事例となり得ます。冒頭の結論が示す通り、中国の「音声公開」は、その信憑性自体が問われ、本質的な問題解決には寄与しないどころか、事態をさらに複雑化させる要因となっています。
3. 小泉防衛大臣の反論：国際的プロトコルと「危険回避の情報」の重要性
中国側の音声公開に対し、12月10日朝、小泉進次郎防衛大臣は臨時の会見を開き、日本の立場を明確に主張しました。小泉大臣が特に強調したのは、「危険回避のための十分な情報がなかった」という点です。
「ノータム＝航空情報もなく、船舶等に示す航行警報も事前に通報されていない。その結果、危険の回避のために十分な情報がありませんでした」
(引用元: 【レーダー照射問題】“音声公開”で日中が応酬 中国側「訓練を事前に … https://www.youtube.com/watch?v=n9Gs3lJcaDI)
ここで挙げられる「ノータム」と「航行警報」は、国際的な安全保障プロトコルにおいて極めて重要な概念です。
- ノータム（NOTAM：Notice to Airmen）：国際民間航空機関（ICAO）の規定に基づき、飛行の安全に関わる重要な情報を航空関係者に広く提供する公式な通知です。軍事訓練を行う際も、その期間、場所、空域の制限、危険区域などを国際的に共有し、民間機や他国の軍用機が危険を回避できるようにする義務があります。これは、道路工事の前に公衆に向けて広く周知する看板のようなもので、情報の信頼性と公開性が担保されています。
- 航行警報（Navigational Warning）：ノータムと同様に、船舶の航行安全に関わる情報を国際水路機関（IHO）などの枠組みを通じて広く船舶に周知する公式な警報です。
中国側が公開した音声の「計画に沿って艦載機の飛行訓練を実施する」というメッセージは、たしかに「訓練を開始する」という現場レベルでの連絡ではあり得ますが、ノータムや航行警報のような「公式かつ包括的な危険回避情報」には全く相当しません。小泉大臣が指摘するように、「訓練の規模や、どのような空域で行われるのか」といった具体的な情報が一切含まれていなかったため、日本の航空自衛隊機が安全を確保するための判断を下すには不十分でした。
自衛隊の元統合幕僚長である河野克俊氏も、中国側の音声が国際的な公式通報とは根本的に異なることを明言しています。
「『今から飛行機を上げます』という話。現場での意思疎通をチャットというか、そういうレベルの話ですから、ノータムなんかの公式の通報とは全然違う」
(引用元: 【中国側の音声に小泉防衛大臣が反論】「十分な情報がなかった」 元統合幕僚長は“正当化の理由にならない” 中国軍機レーダー照射｜TBS NEWS DIG https://www.youtube.com/watch?v=nZnVGcircCc)
さらに河野氏は、問題の本質がレーダー照射そのものにあることを強調し、中国側の音声がその行為を正当化する理由には全くならないと断じています。
「中国側が射撃管制レーダーを日本のF15に対して照射したということと、『今から飛行機あげます』と通報したこととは何の関係もない」
(引用元: 【中国側の音声に小泉防衛大臣が反論】「十分な情報がなかった」 元統合幕僚長は“正当化の理由にならない” 中国軍機レーダー照射｜TBS NEWS DIG https://www.youtube.com/watch?v=nZnVGcircCc)
これらの専門家の見解は、冒頭の結論で提示した「中国の『音声公開』はレーダー照射を正当化しない」という点を明確に裏付けています。問題は、不十分な情報共有の下で行われた「訓練」ではなく、その訓練中に国際慣習に反し、他国の安全を脅かす極めて危険な火器管制レーダーを照射した行為そのものにあるのです。
4. エスカレートする「情報戦」と国際社会の反応：パワープロジェクションの場
今回のレーダー照射問題をめぐっては、日中両国による激しい「情報戦」が繰り広げられており、その舞台は国内世論だけでなく、国際社会全体に広がっています。
特に注目すべきは、アメリカの介入です。日本の小泉防衛大臣がアメリカのへグセス戦争長官と電話会談を行い、レーダー照射への懸念を共有したことは、日米同盟の強固さを示すとともに、この問題が単なる二国間関係に留まらないことを国際社会に示唆しました。これを受け、アメリカ国務省も中国を批判し、「平和と安定に資さない」とコメントしました。
中国レーダー照射 公開音声に小泉大臣反論 アメリカ国務省「平和と安定に資さない」（テレビ朝日系（ANN）） – Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/00615d3b1557a36931348e1f05feeb668bf14783
「平和と安定に資さない」という表現は、外交辞令としては強い批判であり、中国の行動が地域の安全保障環境を不安定化させるものと認識していることを示しています。これは、米国が日本の主張を支持し、中国の行動を国際的な規範に照らして不適切と見なしていることを明確に示しており、中国にとって国際的な孤立を深める要因となり得ます。
元自衛官の佐藤正久氏も、日本は「情報戦に劣勢」にあると指摘し、より積極的な情報発信の必要性を訴えています。
【日本は情報戦に劣勢、積極的に正当性をデータで主張すべき】 (引用元: 佐藤正久 (@SatoMasahisa) / Posts / X)
佐藤氏のこの提言は、単に事実を伝えるだけでなく、国際社会が理解しやすい形で、客観的なデータや証拠を提示することの重要性を浮き彫りにしています。例えば、レーダー照射時の機内の様子、通信記録、航空機の航跡データなどを公開することで、日本の主張の信頼性を高め、中国のプロパガンダに対抗する効果が期待できます。
また、日中防衛当局間の緊急連絡回線（ホットライン）が機能していなかったことも明らかになっています。軍事的な緊張が高まる地域において、危機管理のための連絡手段が機能しないことは、偶発的な衝突のリスクを著しく高めます。これは、信頼醸成措置（CBMs: Confidence-Building Measures）が機能不全に陥っている深刻な兆候であり、冒頭の結論で指摘した「危機管理の徹底が不可欠」であることの裏付けとなります。情報戦の激化は、国際社会におけるパワープロジェクション（勢力投射）の一環であり、日本は戦略的な情報発信を通じて国際的な理解と支持を得る必要があります。
5. 専門家が指摘する「問題の本質」と地政学的背景：グレーゾーン戦略の文脈
今回の問題は、単なる「訓練の事前通告の有無」という表面的な水掛け論ではありません。多くの専門家が指摘する「問題の本質」は、まさに「火器管制レーダーを照射した」という行為そのものにあります。これは、国際的な軍事プロトコルにおいて極めて危険な挑発行為であり、国際法や国際慣習に照らしても到底許されるものではありません。
中国側がレーダー照射を正当化しようと音声データを公開したことは、かえって中国の行動の異常性を世界に広める結果になったとも言えるでしょう。これは、中国が国際社会の規範から逸脱した行動をとりながら、国内向けや第三国向けに都合の良い情報操作を試みるという、いわゆる「グレーゾーン戦略」の一環として位置づけられます。グレーゾーン戦略とは、武力攻撃には当たらないが、既存の国際秩序を徐々に変更しようとする意図を持った行動を指します。
また、今回の中国側の主張の裏には、高市総理の「台湾有事に関する答弁」の撤回を求める狙いがあるのではないか、という地政学的な見方も浮上しています。これは、レーダー照射という軍事的な行為を政治的な圧力として利用し、日本の対中政策や安全保障上の発言を牽制しようとする戦略的な意図があることを示唆しています。東シナ海や南シナ海における中国の海洋進出、軍事拠点化の動きと合わせ、今回のレーダー照射問題は、インド太平洋地域の緊張を高める要因の一つとして捉える必要があります。
6. 今後の展望と日本の取るべき戦略：多層的なアプローチによる「危機管理と抑止」
今回のレーダー照射問題は、日中関係における新たな緊張要因であるだけでなく、国際安全保障における「情報の信頼性」と「危機管理」の重要性を改めて浮き彫りにしました。今後の展望として、日本は以下の多層的なアプローチを講じるべきです。
- 国際社会との連携強化: アメリカのみならず、欧州諸国、ASEAN諸国など、国際法と国際秩序の維持を重視する国々と連携を深め、中国の行動に対する共通の認識と懸念を表明していくことが重要です。国連や関連国際機関の場で、中国の行動の非合法性を訴え続ける必要があります。
- 情報戦における戦略的発信: 日本は、客観的な事実と証拠に基づき、国際社会に向けてより積極的かつ戦略的に情報を発信すべきです。例えば、過去のレーダー照射事例や国際的な軍事プロトコルに照らし、今回の中国の行動がいかに逸脱しているかを具体的に示す必要があります。透明性を高めることで、中国のプロパガンダに対抗し、国際的な理解と支持を獲得することが可能です。
- 防衛力強化と抑止力の維持: レーダー照射のようなグレーゾーン事態は、日本の安全保障環境を直接的に脅かすものです。自衛隊の警戒監視能力の強化、情報収集・分析能力の向上、そして日米同盟の抑止力を一層強化することが不可欠です。これにより、中国のさらなるエスカレーションを抑止する効果が期待されます。
- 外交チャネルの維持と対話の継続: 緊張が高まる中でも、日中間の外交チャネル、特に防衛当局間のホットラインは、偶発的な衝突を回避し、危機を管理するために不可欠です。ホットラインの早期機能回復と、建設的な対話を通じた相互理解の促進は、長期的な安定に貢献します。
国際社会は、今回の事態に対し、対話と国際法に基づいた冷静な対応を求めています。日本は、国際社会と連携し、毅然とした態度で臨むことで、地域の平和と安定に貢献する役割を果たすことができます。
結論：見えない情報戦の裏で、私たちが知るべき真実と国際社会の責任
今回のレーダー照射問題は、単なる国同士のやり取りというだけでなく、国際安全保障の現状、情報戦の複雑さ、そして国際法と国際慣習の遵守がいかに重要であるかを私たち一人ひとりに突きつけています。
中国側が「事前に通知した」と主張する音声は、その信憑性自体が疑われ、仮に事実であったとしても、国際的な安全保障プロトコルに則った「危険回避のための十分な情報」とは全く異質なものです。小泉防衛大臣や専門家が明確に指摘するように、問題の本質は、訓練の事前通知の有無ではなく、国際社会の安全保障規範に反する、極めて危険な火器管制レーダー照射という行為そのものにあります。この行為は、偶発的衝突のリスクを高め、地域の緊張を不必要にエスカレートさせるものです。
私たちは、SNSなどで飛び交う不確かな情報や、特定の意図を持ったプロパガンダに惑わされることなく、公式な情報や専門家の分析、国際法に基づく客観的な見解を冷静に受け止める必要があります。そして、今後もこの問題がどのように展開していくのか、国際社会の動き、特に同盟国である米国の対応や、他の地域諸国の反応に注目していくことが重要です。
私たちの安全な未来のためにも、国際的なルールに基づいた平和的解決が図られ、そして何よりも、各国が国際法を遵守し、不必要な緊張を高める行動を慎むことが強く求められます。この問題は、国際社会全体が共有するべき、危機管理と信頼醸成の重要性を再認識させる警鐘と言えるでしょう。
コメント