宮崎麗果氏脱税事件徹底解説！インフルエンサーの税務リスク

結論： 宮崎麗果氏の1億5千万円超の脱税疑惑は、インフルエンサー経済の急成長と、それに追いついていない税務制度のギャップ、そして高収入を得るインフルエンサーの税務意識の低さを浮き彫りにした。本稿では、本事件を詳細に分析し、インフルエンサーの収入構造、税務上の課題、そして今後の税制改正の必要性について考察する。

1. 宮崎麗果氏の脱税疑惑：事件の概要と法的背景

2025年12月27日、インフルエンサーとして活躍する宮崎麗果氏が、1億5千万円以上の脱税疑惑で刑事告発された。宮崎氏は実業家として広告代理業「Solarie（ソラリエ）」を経営しており、東京国税局は同社の約4億9600万円の所得を隠し、法人税など計約1億5700万円を脱税した疑いがあると見て、東京地検に刑事告発した。引用元: インフルエンサー“宮崎麗果”を刑事告発架空の業務委託費計上で法人税など計約1億5700万円脱税か東京国税局査察部

この事件の核心は、架空の業務委託費を計上することで所得を隠蔽したとされる点にある。法人税法における「必要経費」の定義は厳格であり、業務に関連性のない支出や、架空の支出は必要経費として認められない。今回のケースでは、実際に業務委託が行われていないにも関わらず、あたかも業務委託費を支払ったかのように装い、所得を圧縮しようとした疑いが持たれている。

宮崎氏は自身のInstagramで謝罪を表明しているが、事態は深刻である。さらに、報道を受けて、過去のSNS投稿（結婚記念日のフェラーリ納車や5000万円を超えるロールス・ロイスの動画）が削除されていることが判明し、ネット上では「証拠隠滅」との批判の声が上がっている。引用元: 【1億5000万脱税か】黒木啓司＆インフルエンサー妻、夫婦ともども削除したSNSの“写真”にあきれる声続出 SNSの投稿削除は、法的な証拠隠滅に該当するかどうかは慎重な判断が必要だが、世論の目に触れる行為としては、疑念を深める結果となっている。

2. インフルエンサーの収入構造：多様化する収入源と税務上の複雑性

インフルエンサーの収入源は多岐にわたり、その構造は従来の雇用形態とは大きく異なる。主な収入源は以下の通りである。

企業案件（PR投稿）: 企業から依頼を受け、商品やサービスをSNSで紹介する。
アフィリエイト: 商品やサービスを紹介し、そこから購入が発生した場合に報酬を得る。
自社ブランドの販売: 自身のブランドを立ち上げ、商品を販売する。
YouTubeなどの動画広告: 動画を投稿し、広告収入を得る。

宮崎麗果氏のように広告代理業を経営しているインフルエンサーの場合、企業案件の仲介手数料や、自社で獲得した広告案件のマネジメント手数料なども収入源となる。

驚くべきは、トップインフルエンサーの収入水準である。一部報道によれば、宮崎麗果氏は1週間で数千万円を稼いでいたという情報もある。引用元: 《1週間で数千万円》1.5億円脱税疑惑の宮崎麗果被告　インフルエンサー業のエグすぎる“稼ぎ” これは、年換算すると数億円の収入に相当する。

しかし、この多様な収入源が、税務上の複雑性を生み出している。企業案件の報酬は、現金、商品券、ポイントなど様々な形で支払われる場合があり、その金額や種類を正確に把握し、申告することは容易ではない。また、アフィリエイト収入や動画広告収入は、プラットフォーム側から自動的に報酬が支払われるため、そのタイミングや金額を把握し、確定申告に反映させるためには、煩雑な作業が必要となる。

3. インフルエンサーの税金対策：問題点とリスク

高収入を得るインフルエンサーにとって、税金対策は重要な課題である。しかし、その対策が不適切だと、脱税疑惑に発展するリスクがある。問題となるのは、主に以下の点である。

収入の隠蔽: 企業案件の収入を申告しない、架空の経費を計上するなど。
所得分散: 親族や関連会社に所得を分散させるなど。
海外口座の利用: 海外の口座に収入を隠し、税金を逃れるなど。

今回の宮崎麗果氏のケースでは、架空の業務委託費を計上したことが問題視されている。これは、あたかも業務委託費を支払ったかのように装い、所得を減らすための不正な行為である。

しかし、税金対策自体は合法的な範囲で行うことが可能である。例えば、青色申告を活用することで、最大65万円の青色申告特別控除を受けることができる。また、経費として認められる範囲を最大限に活用することで、課税所得を減らすことができる。

問題は、合法的な税金対策と違法な脱税の境界線が曖昧であることである。税務署は、不自然な経費計上や、所得隠蔽の疑いがある場合には、厳格な調査を行う。

4. 黒木啓司氏の関与と夫婦のSNS投稿削除：社会的責任と透明性の問題

宮崎麗果氏の夫である元EXILEの黒木啓司氏も、今回の事件に間接的に関与している。黒木氏のInstagramで投稿されていた5000万円を超えるロールス・ロイスの納車動画が削除されていることが判明した。引用元: 「1億5000万円」インフルエンサー妻に脱税報道の黒木啓司、「5000万円超」外車購入動画をひっそり削除

夫婦揃ってSNS投稿を削除する行動は、世間から更なる疑念を抱かせる結果となった。インフルエンサーは、自身のライフスタイルや価値観をSNSで発信することで、多くのフォロワーから支持を得ている。そのため、インフルエンサーには、社会的責任と透明性が求められる。今回のケースでは、高額な商品を購入したことを公表しながら、脱税疑惑が浮上した後に投稿を削除することは、フォロワーからの信頼を失う行為と言える。

5. インフルエンサー経済における税制の課題と今後の展望

宮崎麗果氏の事件は、インフルエンサー経済の急成長と、それに追いついていない税制の課題を浮き彫りにした。従来の税制は、会社員や個人事業主を対象として設計されており、インフルエンサーのような新しい働き方に対応できていない。

今後の展望としては、以下の点が考えられる。

インフルエンサー向けの税制改正: インフルエンサーの収入構造や、税務上の課題を考慮した税制改正が必要である。例えば、企業案件の報酬や、アフィリエイト収入の申告方法を簡素化する、青色申告の要件を緩和するなどの措置が考えられる。
税務署による指導の強化: インフルエンサーに対して、税務に関する正しい知識を普及するための指導を強化する必要がある。例えば、税務セミナーの開催や、個別相談の実施などが考えられる。
インフルエンサーの税務意識の向上: インフルエンサー自身が、税務に対する意識を高める必要がある。税理士などの専門家に相談し、適切な税務処理を行うことが重要である。