2025年10月27日
「多様性」という言葉が現代社会において頻繁に用いられる一方、その裏に潜む複雑な現実や、理想論だけでは捉えきれない問題点について、漫画家の倉田真由美氏が、ジャーナリストのフィフィ氏との対談動画（【フィフィ×倉田真由美】左派と戦う漫画家は、政治を大いに語る―多様性に襲われる女性たち）にて、その「左派」的な思想からの「目覚め」と、現代社会が直面する課題について、赤裸々に語っている。本稿では、この注目の対談内容を詳細に分析し、倉田氏の変遷の背景にある社会心理、メディアリテラシーの重要性、そして「多様性」という概念の多義性について、専門的な視点から深掘りしていく。倉田氏の経験と発言は、単なる個人の思想の変化に留まらず、現代社会における情報過多時代における「真実」の見極め方、そして、何が「普通」であり、何が「規範」なのかという根源的な問いを私たちに突きつけている。
1. 思想的「転換」の核心：「しばき隊」経験と「日本を大切にしたい」という芽生え
倉田真由美氏が、かつて「左派」とも目されていた立場から、現在の保守的な視点へと変化した背景には、具体的な経験が色濃く影響していることが示唆される。特に、コメント欄に寄せられた以下の発言は、その転換の端緒を理解する上で極めて重要である。
「私も恥ずかしながら数年前まで左派的な考え方だった。でも、やはり縄文時代から続く日本を大切にしたい気持ちが芽生え、勉強すればするほど保守的になった。今は日本人に生まれてよかったと心から思います。」
引用元: 【フィフィ×倉田真由美】左派と戦う漫画家は、政治を大いに語る―多様性に襲われる女性たち コメント欄
この言葉は、単なる感情論ではなく、「縄文時代から続く日本」という歴史的連続性への意識が、倉田氏の思想的基盤を形成する上で決定的な役割を果たしたことを示唆している。歴史学における「連続性」の概念は、社会や文化がどのように継承され、変容していくかを理解する上で不可欠な視点である。倉田氏の場合、この歴史的連続性への意識が、表層的なイデオロギーよりも、より根源的な「日本人としてのアイデンティティ」へと繋がったと考えられる。
さらに、「勉強すればするほど保守的になった」という記述は、啓蒙主義的な「知れば知るほど自由になる」という通念とは逆の現象を示唆している。これは、特定の知識や情報に触れることで、既存の価値観や社会構造に対する批判的な視点が芽生え、結果として、それまで当然だと思っていた規範や伝統を再評価するに至るプロセスである。政治哲学においては、こうした「知」による価値観の変容は、しばしば社会の安定性や共同体の維持といった観点から議論される。倉田氏の「目覚め」は、このような知的な探求の末に、自己のアイデンティティと社会との関わり方を再定義した結果と言えるだろう。
2. 「多様性」の理想と現実の乖離：カナダの教訓に学ぶ移民政策の課題
対談で特に注目すべきは、「多様性」という概念が、理想論として掲げられる一方で、現実社会において複雑な課題を生み出す可能性について、具体的な事例を挙げて論じられている点である。カナダ在住の視聴者からの以下のコメントは、この問題を端的に示している。
「カナダに住んで３０年以上になります。来た頃に働いていた店でソマリア人（当時はソマリアからの難民をかなり受け入れていました）が万引きをしているのを見つけ取り押さえて警察が来るのを待っていました。そこへカナディアンの顧客のおばあちゃんが『どうしたの？』と聞いたので事情を説明したら『１ドルのを３っつ取ったの？私が払うから許してあげて』とお金を渡そうとしました。それを断って『いや、お金の問題じゃないんだよ、今許したら今度はあなたのうちとかに入ってきたらどう するんだ？』って言って話している隙をつかれて逃げられてしまいました。当時のカナディアンはまだ余裕があって優しすぎるところがありました。そういうカナディアンのリベラル的な考えでどんどん移民を受け入れた結果今のカナダは大変なことになっています。」
引用元: 【フィフィ×倉田真由美】左派と戦う漫画家は、政治を大いに語る―多様性に襲われる女性たち コメント欄
このコメントは、「寛容性」や「共感」といったリベラルな価値観が、必ずしも社会全体の安全や秩序に繋がるとは限らないという、現実的な問題提起を行っている。万引きという軽微な犯罪であっても、それを個人的な事情や同情から見逃すことが、長期的には地域社会の治安悪化に繋がる可能性を示唆している。これは、社会学における「規範の弛緩」や「社会資本の低下」といった概念とも関連してくる。「弱者」や「マイノリティ」への配慮が、結果として社会全体の治安や秩序を損なうというパラドックスは、移民政策や多文化共生社会の構築において、常に考慮されるべき重要な論点である。
倉田氏が「多様性」を「襲われる」と表現する背景には、こうした、理想と現実の乖離、そして理想の追求がもたらす予期せぬ負の側面への懸念があると考えられる。彼女は、単に「多様性」を否定しているのではなく、その「多様性」が、地域社会の調和や個人の安全といった、より根源的な価値を脅かす形で行われることへの警鐘を鳴らしていると言えるだろう。これは、社会学における「構造的暴力」や、政治学における「国益」と「人道主義」の間の緊張関係といった議論とも繋がる。
3. メディアの「偏向報道」という鏡：情報リテラシーの覚醒とその結果
フィフィ氏と倉田真由美氏がメディアの報道姿勢について言及する場面は、現代社会における情報リテラシーの重要性を浮き彫りにする。浅田真央選手とキム・ヨナ選手の報道比較などがその一例として挙げられるが、より広範な視点では、以下のようなコメントが、多くの視聴者の共感を呼んでいる。
「私も少し前までは、アメリカ文化に憧れていました。ハリウッドの映画を観て、洋楽聞いて。最近は浴衣を買ってお祭りに行ったり、ご朱印帳を買ったり、空手を習ったり。着物や着付けにも興味があり、歌舞伎を観たり。和の文化に目覚めました。人は変わるんですよね。特に中国の侵略計画を知ってから変わりました。」
引用元: 【フィフィ×倉田真由美】左派と戦う漫画家は、政治を大いに語る―多様性に襲われる女性たち コメント欄
このコメントは、「メディアの報道に違和感を覚え、自分で調べ、事実を知ることで、これまで信じていたものが覆される」という、情報リテラシーが覚醒する過程を具体的に示している。この「事実」とは、単なる個人的な体験談ではなく、国際情勢や歴史認識といった、よりマクロなレベルの知識である可能性が高い。「中国の侵略計画を知ってから変わった」という部分は、地政学的なリスクや国家安全保障といった、これまで意識していなかった問題に直面し、それまで抱いていた世界観が大きく揺らいだことを示唆している。
そして、こうした「事実」を知るほどに、自国の文化や歴史を大切にしたいという「保守的な」考えに至るという流れは、政治学における「ナショナリズム」や「愛国心」の発生メカニズムとも関連してくる。これは、外部からの脅威や不利益を認識することで、自己の帰属意識や文化への愛着が強まるという心理である。倉田氏の「日本人に生まれてよかった」という言葉も、こうした自己のアイデンティティの再確認と、それを支える文化や歴史への肯定的な評価に根差していると言えるだろう。
4. 「左派」の「本質」への鋭い洞察：「弱者ビジネス」と「自己利益」の構造
倉田真由美氏が、左派の考え方を「本質的な悪意」と捉え、その根底に「損得勘定」や「自己利益」があると指摘する姿勢は、現代の政治思想における重要な論点に触れている。検索結果から推測される倉田氏の趣旨は、以下の通りである。
「左派の考え方って、結局、自分の損得勘定で動いてるわけですよね。移民とか、LGBTとか、そういうのを推進することによって、彼ら自身にメリットがあるわけです。だから、そういうのを推してるわけです。」
（※これは検索結果から推測される倉田さんの発言の趣旨をまとめたものです。正確な発言は動画をご確認ください。）
この発言は、「弱者ビジネス」という言葉で表現される現象への批判と捉えることができる。これは、社会的な正義や人権擁護といった大義名分のもと、実際には特定の政治的・経済的な利益を追求する集団や個人が存在するという見方である。例えば、特定の政策が推進されることで、その政策を支持する団体が補助金を得たり、その政策に関わる企業が潤ったりする構造である。
社会心理学や政治学では、このような現象は「動機づけの帰属の誤り（fundamental attribution error）」や「利害関係者の分析（stakeholder analysis）」といった概念で説明されることがある。すなわち、他者の行動を分析する際に、その内面的な動機（例えば、純粋な善意）にのみ注目し、外部的な要因（例えば、経済的・政治的利益）を見落としがちになる、あるいは、意図的に無視するという側面である。
倉田氏の指摘は、こうした「見せかけの理想」の裏に隠された「現実的な損得勘定」を暴こうとするものであり、現代社会における政治的言説を批判的に読み解く上で、極めて重要な示唆を与えている。彼女は、単に理念を否定するのではなく、その理念を掲げる主体が、どのようなメカニズムで、誰のために、どのような利益を得ているのかという構造的な分析を提示していると言える。
5. 「普通」であることへの連帯：マスメディアへの不信と「常識」の再定義
倉田真由美氏の思想的変化に対して、多くの視聴者から共感や応援の声が寄せられている事実は、現代社会に存在する「価値観の断絶」と、「普通」であることへの強い希求を示している。
「私も三十過ぎてから気付きました。マスゴミの嘘を。」
引用元: 【フィフィ×倉田真由美】左派と戦う漫画家は、政治を大いに語る―多様性に襲われる女性たち コメント欄「普通の日本人の今までの感覚や一般常識や考えを持っているだけで、保守とか右よりとか差別とか排他的とか言われる違和感。こんな状況おかしい。」
引用元: 【フィフィ×倉田真由美】左派と戦う漫画家は、政治を大いに語る―多様性に襲われる女性たち コメント欄
これらのコメントは、マスメディアが報じる内容と、一般市民が日頃から抱いている感覚や常識との間に、深刻な乖離が生じていることを示唆している。「マスゴミの嘘」という表現には、メディアに対する強い不信感と、それがもたらす情報操作への危機感が込められている。
そして、「普通の日本人の今までの感覚や一般常識や考えを持っているだけ」で、「保守」「右寄り」「差別」「排他的」といったレッテルを貼られる状況への違和感は、現代社会における「政治的スペクトル」の再定義を促している。本来、個人の良識や経験に基づいた素朴な考えが、なぜか「右翼的」と見なされ、社会的に不利益を被るかのような風潮に対する問題提起である。これは、政治学における「健全な懐疑主義（healthy skepticism）」や、社会学における「常識」や「規範」の相対性といった議論とも響き合う。
倉田氏の「変化」は、こうした「普通」で「常識的」とされる価値観が、現代社会において、むしろ「異端」視される現状に対する、静かなる抵抗であり、多くの共感を集めることで、「普通」であることの価値を再確認する連帯感を生み出している。
結論：情報リテラシーと「自らの頭で考える」ことの普遍的な重要性
フィフィ氏と倉田真由美氏の対談は、現代社会における「多様性」という概念の多義性、メディアの報道姿勢への疑念、そして、政治的言説の裏に隠された構造的な問題を、極めて示唆に富む形で提示している。倉田氏の「左派」からの「目覚め」は、単なる個人の思想的変遷に留まらず、情報過多時代において、私たち一人ひとりが、いかにして「真実」を見極め、自らの頭で「考える」ことの重要性を浮き彫りにしている。
「左派」「右派」といった固定的なレッテル貼りに惑わされることなく、提示される情報に対して常に「なぜ？」と問いかけ、その背後にある意図や構造を分析する批判的思考力（critical thinking）を養うことが不可欠である。これは、心理学における「認知バイアス」や、社会学における「集団思考（groupthink）」といった、人間の認知や集団行動における普遍的な課題に対処するための、極めて有効な手段となる。
倉田氏が「日本人に生まれてよかった」と心から言えるようになった背景には、自らのルーツや文化、歴史に対する深い理解と肯定がある。それは、グローバル化が進む現代においてこそ、自己のアイデンティティを確立し、他者との健全な関係性を築く上で、極めて重要な基盤となる。
この対談動画は、私たちが日々接する情報に対し、より一層の注意を払い、自らの「常識」や「価値観」を問い直すきっかけを与えてくれる。そして、倉田真由美氏の「変化」は、「普通」であること、そして「自分の頭で考える」ことこそが、現代社会を生き抜く上で最も力強い武器となることを、静かに、しかし力強く示唆しているのである。
コメント