結論：持続不可能な民間依存と社会の無理解が日本のクマ対策を機能不全に陥らせている
日本におけるクマの出没増加とそれに伴う人身被害の拡大は、もはや一過性の問題ではなく、社会全体で取り組むべき喫緊の課題となっています。しかし、現状のクマ対策は、国の方針策定と実際の現場での対応との間に深刻な乖離を抱えています。具体的には、政策決定がなされても、その実行の多くが十分な支援体制を持たない民間団体や個人の「ボランティア精神」と「責任感」に依存しており、この構造が現場の担い手に対し、「死んでも自己責任」「低報酬」といった過酷な現実を強いています。さらに、駆除に対する社会の一部からの無理解や批判は、彼らの精神的負担を増大させ、結果として深刻な担い手不足を招いています。
この悪循環は、最終的に日本の公衆安全を脅かし、人間と野生動物の適切な共存関係を築く上で大きな障壁となっています。本稿では、この問題の根源を多角的に深掘りし、その因果関係とメカニズムを専門的な視点から分析することで、読者の皆様にこの「見えざる危機」への理解を深めていただき、持続可能な解決策への議論を促すことを目的とします。
1. 「国の方針」と「現場の民間依存」の構造的乖離：ガバナンスとリソースの課題
「クマ被害が増えているから、国も本腰を入れて対策しているでしょ？」という期待は、部分的には正しいものの、現場の現実は異なる側面を見せています。国、特に環境省は、野生動物管理における政策立案とガイドライン策定という重要な役割を担っています。
環境省は、クマ被害対策方針の取りまとめを受け、2024（令和6）年4月15日… 引用元: 鳥獣管理の現状と課題 －法改正に向けた動きと担い手の確保・育成 …
令和6年4月11日開催の「クマ被害対策に関する関係省庁連絡会議」（環境省） 引用元: 令和６年度 第１回新潟県鳥獣被害対策本部会議 次第
これらの引用が示すように、環境省はクマ被害対策に関する方針策定や関係省庁との連携強化に積極的に取り組んでいます。これは、中央政府レベルでの問題意識の高まりと、政策的対応の必要性が認識されている証左と言えるでしょう。しかし、これらの「方針」や「連絡会議」が具体的な「実行」へと移る際、その主たる担い手はしばしば地方自治体、そして地方自治体から委託を受けた民間団体や個人へと移譲されます。
この背景には、日本の鳥獣保護管理制度における地方分権の構造が大きく関係しています。鳥獣保護管理法に基づく「特定鳥獣保護管理計画」は、都道府県が主体となって策定し、その計画に基づき捕獲や防除活動が行われます。しかし、地方自治体は、専門的な人材、財政、そして実行部隊としての人員といったリソースが慢性的に不足している場合が多く、結果として、民間への業務委託や既存の猟友会（狩猟団体）への依存度が高まります。
・環境省は知床財団に一部業務委託。 ・斜里町は知床財団に一部業務委託。 引用元: 2022（令和 4）年度 知床半島ヒグマ管理計画 アクションプラン（案）
知床半島でのヒグマ管理計画における知床財団への委託は、民間団体が高度な専門性を持ち、地域と密接に連携しながら効果的な管理を行う先進事例として評価されています。しかし、このような体制を全国規模で実現するには、民間側の専門性向上、安定的な財源確保、そして地域コミュニティとの信頼関係構築といった、多岐にわたる課題をクリアする必要があります。多くの地域では、知床財団のような専門組織が存在せず、行政の指導の下、地域住民である猟友会員がボランティアベースで対応せざるを得ない状況に陥っています。これは、国が戦略を立て、マニュアルを作っても、その手足となる現場が民間依存という、ガバナンスの垂直統合と水平連携の欠如、そして財政的・人的リソースのアンバランスが問題の根底にあることを示唆しています。
2. 命がけの「自己責任」と心ない「税金泥棒」の罵声：労働環境と倫理的対立の深化
クマの駆除は、公衆の安全を守るために極めて危険を伴う職務です。その最前線で活動する人々が直面するのは、単なる物理的リスクだけではありません。彼らは、低報酬、社会保障の不十分さ、そして社会からの誤解や批判という多重苦に苛まれています。
提供情報に示唆される「死んでも自己責任」という重圧は、危険手当の欠如、補償制度の不備を反映しており、これは現代の労働環境としては極めて不適切と言わざるを得ません。加えて、「高校生のバイト代」レベルの低報酬では、プロフェッショナルとしての専門性維持や技術向上のインセンティブを削ぎ、結果として質の高い鳥獣管理士の育成を阻害します。
さらに、彼らが直面する精神的ストレスも深刻です。
「クマ駆除したら「税金泥棒」「役場を辞めろ」 大量クレームで役場はパンク寸前に」 引用元: 鳥獣管理の現状と課題 －法改正に向けた動きと担い手の確保・育成 …
この引用は、クマ駆除という行為が持つアニマルウェルフェア（動物福祉）と公衆の安全保障という倫理的対立が、いかに現場の活動に直接的な影響を及ぼしているかを鮮明に示しています。駆除は、生命を奪う行為であるため、感情的な反発を招くことは理解できます。しかし、地域住民の生命と財産を守るための緊急措置として、科学的根拠に基づき行われている活動に対し、このような心ない批判が浴びせられることは、従事者の士気を著しく低下させ、精神的健康を損なう原因となります。
こうした批判は、野生動物管理の複雑性や、人間と野生動物の軋轢を回避するための駆除の必要性に関する社会全体の理解不足に根差しています。現場の作業員は、公衆の安全という公益のために危険を冒しているにもかかわらず、社会的なサポートや認知が不足しているだけでなく、批判の矢面に立たされるという、「社会の犠牲」となっている側面があります。このような状況は、適切なリスクマネジメントが欠如しているだけでなく、鳥獣管理という専門職に対する社会的な評価が低く、そのプロフェッショナリズムが軽視されている現状を浮き彫りにしています。
3. 深刻すぎる「担い手不足」：技能継承の危機と地域社会の脆弱化
過酷な労働環境、低報酬、そして社会からの批判という状況下では、クマ駆除の担い手が減少するのは必然です。これは、狩猟免許を持つ者の高齢化と若者の狩猟離れという、日本全体の狩猟人口減少問題と密接に結びついています。
鳥獣管理の現状と課題 －法改正に向けた動きと担い手の確保・育成の取組－ 引用元: 鳥獣管理の現状と課題 －法改正に向けた動きと担い手の確保・育成 …
参議院の調査報告書が指摘するように、「担い手の確保・育成」は、日本の鳥獣管理における最も喫緊の課題の一つです。ベテランの猟師が引退する一方で、新たな担い手が十分に育たない状況は、技術継承の危機を招いています。クマの捕獲や駆除には、高度な知識と経験、そして状況判断能力が求められます。しかし、経験豊富な指導者が減少し、若手が危険で報われない仕事に魅力を感じない現状では、その技術やノウハウが失われるリスクが高まっています。
知床のヒグマ管理計画で挙げられているような、若手育成のための具体的な取り組みは不可欠です。
クマ駆除の機会をとらえた若手. の捕獲機会の確保、射撃場で. の射撃練習. 猟 引用元: 2022（令和 4）年度 知床半島ヒグマ管理計画 アクションプラン（案）
この取り組みは、OJT (On-the-Job Training) を通じた実地経験の重要性と、射撃練習などの専門的訓練の必要性を示しています。しかし、これらの教育・訓練機会を全国的に提供するには、指導者となるベテランの確保、訓練施設の整備、そして安定した財政支援が必須です。現在の民間依存の構造では、こうした投資は困難であり、結果として、地域によっては「クマ対策空白地帯」が出現し、クマの出没時に迅速かつ適切な対応ができない事態を招く恐れがあります。これは、単なる人手不足を超え、地域社会の安全保障の脆弱化という深刻な問題を引き起こす可能性を秘めています。
4. 私たちにできること：科学的理解と社会的連帯による「無関心」の克服
この複雑な問題に対し、私たち一人ひとりに何ができるのでしょうか？冒頭で提示した結論にも繋がりますが、まず重要なのは、問題の構造を正確に理解し、「無関心」という名の猛獣を飼い慣らすことです。
-
「自分ごと」としての認識の深化:
クマの出没は、もはや山間部の問題に留まりません。都市近郊への進出は、人間活動が野生動物の生息域へと拡大し、生態系サービス（自然が人間にもたらす恩恵）への影響、そして生物多様性保全の課題と密接に関わっています。私たちは、自身の生活圏と野生動物の生息域との境界線が曖昧になっている現実を受け入れ、この問題が誰にとっても無縁ではないことを認識する必要があります。 -
正確な情報の収集と理解:
感情的な議論に流されず、行政や専門機関が発信する情報に目を向けましょう。例えば、環境省のウェブサイト（https://www.env.go.jp/）や地方自治体のサイトでは、クマ対策に関する最新情報やマニュアルが公開されています。これは、エビデンスに基づいた政策決定 (Evidence-Based Policy Making) を支持し、デマや誤解が社会の分断を深め、効果的な対策を阻害するのを防ぐ上で不可欠です。 -
駆除従事者への理解と敬意:
駆除の最前線で命がけの活動を行う方々への敬意と支援を表明することは、彼らの士気を高めるだけでなく、新たな担い手の参入を促す上で極めて重要です。彼らは、住民の安全を守るために、困難な決断と行動を強いられています。彼らへの感謝と理解は、社会的な繋がりや信頼関係を意味する社会的資本 (Social Capital) の醸成に繋がり、ひいては持続可能な鳥獣管理体制の構築に貢献します。 -
「鳥獣保護管理」の多角的理解:
「クマは可哀そう」「駆除はかわいそう」という声は、生命への尊厳から生まれるものです。しかし、「鳥獣保護管理」は、単に動物を殺すことではありません。日本の鳥獣保護管理法は、鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化を図り、もって生物の多様性の確保、生活環境の保全及び農林水産業の健全な発展に寄与することを基本理念としています。これは、特定の動物の個体数を「適切に管理」することで、人間と野生動物双方にとって健全な環境を維持するための総合的なアプローチであり、具体的には個体群管理、生息地管理、被害防除（電気柵、ベアドッグ導入など） を組み合わせたものです。駆除は、あくまで被害を防ぐための最終手段の一つであり、全体的な管理計画の中で位置づけられるべきものです。この複雑性を理解し、科学的根拠に基づいた議論を深めることが求められます。
結論：安全な社会は、制度改革と私たち全員の「意識変革」から生まれる
今日の記事で深掘りしたように、日本のクマ対策は、国の方針と現場の民間依存との乖離、劣悪な労働環境と社会からの無理解、そしてそれらが複合的に絡み合って生じる深刻な担い手不足という、複雑な課題に直面しています。この現状は、単に「クマが増えた」という表面的な問題を超え、私たちの社会システムの持続可能性、そして公衆の安全そのものに深く関わる構造的な問題であると言えます。
この危機を乗り越えるためには、まず政策レベルでの抜本的な制度改革が不可欠です。具体的には、鳥獣管理を担う専門職の創設と安定的な雇用体制の確立、危険手当を含む適切な報酬体系の整備、社会保障制度の充実、そして専門的な教育・訓練プログラムへの財政的支援の強化などが挙げられます。また、地方自治体への財政・人的リソースの配分を見直し、民間任せではなく、公的な責任として鳥獣管理を遂行できる体制を構築する必要があります。
しかし、制度改革だけでは十分ではありません。私たち市民社会における「意識変革」こそが、この問題解決の鍵を握っています。クマ対策の複雑性を理解し、駆除の必要性に関する科学的根拠を受け入れ、そして何よりも最前線で活動する人々への敬意と支援を表明すること。これが、「クマと人が安全に共存できる」、そして「誰もが安心して暮らせる」持続可能な社会への第一歩となるはずです。
この問題は、私たち全員の「無関心」によって深刻化する猛獣です。もしこの記事を読んで「これは社会全体で考えるべき重要な課題だ」と感じたなら、ぜひこの情報を周りの人々と共有し、議論を深めてください。あなたのその行動が、社会全体の意識を動かし、より良い未来を築く大きな力になることを信じています。
コメント