近年、日本各地でクマの目撃情報や人身被害が過去に例を見ないペースで増加しており、社会は「クマとの距離感」の再定義を迫られています。2025年11月1日現在、環境省のまとめによると、2023年の記録を更新するペースで被害が発生しており、もはや「山奥の出来事」とは言えない状況です。この深刻な事態の根源は、単一の原因に帰結するものではありません。日本におけるクマ被害の急増は、気候変動による生態系変化、社会構造の変容、そしてクマの行動様式の変化という、複雑に絡み合った複数の要因が相互作用することで引き起こされている、という結論に至ります。本稿では、これらの要因を深掘りし、そのメカニズムと私たちにできる対策について専門的な視点から解説します。
1. 気候変動が引き起こす生態系攪乱：ブナ科堅果類凶作の深刻な影響
クマが人里に下りてくる最も直接的な要因の一つに、彼らの主食であるブナ科堅果類（ブナ、ミズナラ、コナラなど）の「食料不足」が挙げられます。これらの堅果類は、クマが冬眠に備えて体脂肪を蓄えるための極めて重要な栄養源であり、彼らにとっては「山のレストラン」と称されるほどの存在です。
しかし近年、このブナ科堅果類の収穫量が極端に少ない「凶作」が頻繁に発生しています。この現象はマスト現象（Mast Fructification）と呼ばれ、ブナ科植物などが数年に一度、一斉に大量結実する特性を指しますが、気候変動、特に温暖化の影響でこの豊凶サイクルが乱れ、特定の年の不作が深刻化している可能性が指摘されています。
東北での出没件数の増加は、ブナ科堅果類の凶作の影響による可能性が考えられた。
引用元: クマ類の生息状況、被害状況等について
この環境省の指摘は、食料不足がクマの行動に及ぼす直接的な影響を示唆しています。ブナ科堅果類の凶作は、クマの冬眠前の栄養状態を著しく悪化させ、十分な脂肪を蓄えられないクマは、冬眠期間中に目を覚まして食料を探し回る可能性が高まります。さらに、冬眠明けの春や、初秋の堅果類が未熟な時期にも、空腹を満たすために人里近くまで活動範囲を広げざるを得なくなります。彼らにとって、人里は放置された柿や栗、畑の野菜、さらには生ゴミといった、容易に得られる高カロリーな食料の宝庫と認識されがちです。このような「報酬」を一度学習してしまうと、クマは繰り返し人里へと足を運ぶようになり、人との遭遇リスクが飛躍的に高まります。
このブナ科堅果類の不作は、単なる食料不足以上の生態系への影響を意味します。ブナ林は、多様な生物を支える重要な生態系であり、ブナの結実量の変動は、リスや野ネズミといった小型哺乳類、さらには猛禽類など、食物連鎖全体に影響を及ぼします。クマの食性変化は、生態系全体の健全性を示すバロメーターとも言えるのです。
2. 人と自然の境界線の溶解：人口減少と里山の変容が招く共存空間の喪失
古来より、日本人はクマと一定の距離を保ちながら共存してきました。その境界線として機能していたのが、人里と奥山（クマの主要生息地）の間に広がる里山です。里山は、薪炭材の採取、山菜採り、農耕など、人が積極的に手入れを行うことで、低木林や草地が維持され、クマが身を隠しにくい「緩衝地帯」として機能していました。
しかし、近年、この伝統的な「住み分け」のバランスが大きく崩れています。最大の要因は、日本の人口減少と高齢化です。特に地方では過疎化が深刻化し、かつて人々の生活圏であった里山が急速に手入れされなくなり、自然林へと回帰する「遷移（せんい）」が進行しています。
クマ被害など大型哺乳類とヒトとの遭遇・軋轢が全国で増えている。東京農工大学などの研究グループは、日本の大型哺乳類の分布域を調べ、こうした現象の原因には人口減少の加速と気候変動の進行があることを明らか
引用元: 「クマ被害」増加の原因は「人口減少」と「温暖化」だった。東京農工大などの研究
この研究が示すように、人口減少は里山の放棄を招き、人里近くまで森林が連続する「ヤブ」が増加しました。このような密な植生は、クマが人目につかずに移動できる「隠れ蓑」となり、人里への侵入を容易にしています。以前はクマが迂回していたはずの道が、今や彼らにとって安全な通路と化しているのです。さらに、放棄された耕作地や果樹園は、クマにとって魅力的な新たな餌場を提供し、人里への誘引効果を強めています。
気候変動もこの問題に拍車をかけています。温暖化は、クマの活動期間の長期化や生息域の拡大を促し、以前は寒冷な高山帯に限定されていたヒグマなどが、より広範囲に移動する可能性も指摘されています。また、冬眠期間が短縮されることで、クマが人間と遭遇する機会そのものが増加していると考えられます。このように、社会構造と気候の双方からの変化が、人とクマの共存空間の境界線を曖昧にし、軋轢を生み出す要因となっています。
3. 学習する野生：人慣れしたクマの行動生態とリスクの増大
クマは非常に優れた学習能力を持つ動物であり、その行動は環境との相互作用によって大きく変化します。人里で容易に食料を得たり、人間に遭遇しても危険な目に遭わなかったりすると、「人間は怖くない」「人里には食べ物がある」と学習してしまいます。この現象は「人慣れ（Habituation）」と呼ばれ、クマ被害を深刻化させる重要な要因となっています。
環境省によれば、今年4月から8月末までの人身被害は全国で69人（ツキノワグマ66人、ヒグマ3人）
引用元: 相次ぐ被害｢人を恐れないクマ｣はなぜ増えた？最前線の研究者が…
このデータは、人身被害の増加が単なる出没数の増加だけでなく、「人慣れ」した特定の個体による繰り返しの被害が背景にあることを示唆しています。人慣れしたクマは、本来持つべき警戒心を失い、人間の存在を恐れず、時には積極的に人間に接近することさえあります。これは、クマが人間を脅威と認識するよりも、むしろ食料を得る機会と捉えたり、無害な存在と見なしたりするオペラント条件付けによる報酬学習の結果であると考えられます。
つい先日（2025年10月31日）も、環境省が市街地に現れたクマへの「緊急銃猟（きんきゅうじゅうりょう）」について、具体的な注意点を全国の自治体に通知したというニュースは、この問題の喫緊性を浮き彫りにしています。緊急銃猟は、人身被害の危険性が極めて高いと判断された場合に限定される最終手段であり、その実施には倫理的、社会的な議論が伴います。しかし、人慣れが進行し、人間の生命に直接的な脅威を与えるようになったクマに対しては、個体ごとの行動履歴や危険度を評価した上で、このような管理措置も避けられない状況が生じているのです。人慣れしたクマは、鈴やラジオといった一般的な対策に反応しにくく、被害のリスクが格段に高まるため、その対策はより専門的かつ迅速な対応が求められます。
複合的要因の相互作用と新たな課題
上述した三つの要因は、それぞれが独立して存在するのではなく、互いに複雑に絡み合い、現在のクマ被害激増という状況を生み出しています。
- ブナ科堅果類の凶作（食料不足）は、クマを人里へと誘引する強力な動機となります。
- 人口減少と里山の放棄は、クマが人里へ到達するための物理的な障壁をなくし、移動を容易にします。
- この結果、人里での遭遇機会が増え、人慣れが進行することで、クマが人間を恐れなくなり、最終的に人身被害のリスクが高まります。
さらに、気候変動はブナ科堅果類の豊凶に影響を与えるだけでなく、クマの活動期間や生息域そのものにも影響を及ぼし、これらの連鎖をさらに複雑にしています。都市化の進展に伴い、これまでクマが生息しなかった地域での開発が進むことも、新たな遭遇リスクを生み出しています。このような複合的な課題に対処するには、単一の対策ではなく、多角的なアプローチが不可欠です。
専門家が提唱する多角的アプローチ：持続可能な共存社会の構築に向けて
クマ被害の増加という複雑な問題に対し、私たちに求められるのは、単なる捕獲や駆除に留まらない、より持続可能で包括的な共存策です。以下の専門的アプローチは、冒頭で述べた「複合的要因」に対処し、人とクマの新たな関係性を築くための重要な一歩となります。
-
餌付け防止と環境管理の徹底:
- 人里からの誘引物除去: 畑の収穫残渣、放置された果樹（カキ、クリなど）、家庭の生ゴミ、ペットの餌などは、クマにとって魅力的な誘引物です。これらを適切に管理し、クマが「人里には食べ物がある」と学習する機会を排除することが最優先されます。電気柵の設置や、コンポストの厳重な管理も有効です。
- 里山の維持・管理: 放置された里山の「ヤブ」化を防ぎ、見通しの良い緩衝帯を再生させるための地域ぐるみの取り組みが重要です。森林管理、農業活動の活性化、さらにはボランティアによる里山整備などが含まれます。これにより、クマが人目につかずに人里へ侵入しにくくなります。
-
クマの行動生態と個体群管理:
- 科学的モニタリングと個体数管理: ドローン、GPS、カメラトラップ、糞分析などを用いた最新技術でクマの生息状況、行動圏、個体数を正確に把握し、科学的根拠に基づいた個体群管理計画を策定・実施することが不可欠です。特定地域の個体数が増加し、生息環境の収容能力を超えている場合は、捕獲や移送といった措置も検討されます。
- 「特定有害個体」への対処: 「人慣れ」が著しく、人身被害を繰り返す、あるいはそのリスクが高いと判断されるクマ（特定有害個体）に対しては、緊急銃猟を含む積極的な管理措置が必要となります。これは、個体識別の技術と過去の行動履歴に基づき、地域住民の安全を最優先するための苦渋の決断です。
-
情報共有と地域住民の啓発:
- リスク情報の共有: AI技術を活用した「クマ遭遇リスクマップ」のように、過去の出没情報、ブナ科堅果類の結実状況、季節要因などを統合し、リアルタイムで住民にリスクを周知するシステムは非常に有効です。
- 安全行動の徹底: 山菜採りやレジャーで山に入る際は、クマ鈴やラジオなどで音を出し、自分の存在を知らせることが基本です。単独行動は避け、万が一遭遇した際には、決して背を向けず、ゆっくりと後ずさりしながら距離を取るなど、適切な対処法を広く啓発する必要があります。
- 地域コミュニティの連携: 行政、猟友会、住民、研究機関が連携し、クマに関する正確な情報を共有し、地域一体となって対策に取り組む体制の構築が不可欠です。
これらのアプローチは、相互に補完し合い、クマとの軋轢を最小限に抑えながら、生態系の一員としてのクマの存在を許容する社会を目指すものです。
結論：複合的課題への学際的アプローチと、新たな共存の模索
日本におけるクマ被害の激増は、単なる野生動物の問題ではなく、地球規模の気候変動、地方社会の構造的変化、そして野生動物の行動生態という、多層的な要因が絡み合った複合的な課題です。冒頭で述べた通り、この状況は、気候変動による生態系変化、社会構造の変容、そしてクマの行動様式の変化が複雑に絡み合った結果であり、その解決には生態学、社会学、地理学、行動経済学といった学際的なアプローチが不可欠です。
私たち人間は、クマの生息環境を理解し、彼らの行動原理を知ることで、共存のための具体的な行動を変化させなければなりません。それは、単にクマを恐れるのではなく、彼らを日本の豊かな自然の一部として認識しつつ、適切な距離感を保ち、互いの領域を尊重する「新たな共存」の模索に他なりません。
この課題は、私たちに、現代社会が抱える環境問題や地域課題を浮き彫りにする鏡でもあります。持続可能な社会を築くためには、人間活動が自然環境に与える影響を深く考察し、生命の多様性を尊重する意識を醸成することが不可欠です。クマとの共存は、未来世代に豊かな自然を引き継ぐための、私たち自身の倫理的責任と行動が問われる、重要なテーマなのです。
コメント