本記事の結論として、高市内閣は国民からの依然として厚い支持を維持しているものの、特にクマ被害への対応の遅れは、国民の安全・安心に対する政府の実行力への期待と乖離しており、これが長期的には政権の安定性にも影響を与えうる潜在的リスクとなり得ることが、共同通信社の最新世論調査から示唆されています。さらに、台湾有事への対応を巡る国民の意見の分断は、安全保障政策における国民理解の深化と、より踏み込んだ対話の必要性を浮き彫りにしています。
揺るぎない支持基盤：高市政権の「安定」のメカニズム
共同通信社が2025年11月15日から16日にかけて実施した全国電話世論調査によれば、高市内閣の支持率は69.9％に達し、前回10月調査から5.5ポイント上昇しました。この驚異的な数値は、内閣発足以来、国民からの継続的な信頼を得ていることを明確に示しています。支持率が69.9％という高水準である一方、不支持率は16.5％にとどまっている現状は、多くの国民が現在の政権運営を肯定的に評価していることを物語っています。
この高い支持率を支える要因は複数考えられます。第一に、高市早苗首相の揺るぎないリーダーシップと、その政治姿勢に対する一定の国民からの評価が挙げられます。長年の政治経験に裏打ちされた彼女の断固とした姿勢は、不確実性の高い現代社会において、一種の「安定感」を国民に与えていると推察されます。第二に、政権が推進する経済政策や社会政策に対する一定の期待感も、支持率の底上げに寄与している可能性があります。具体的にどのような政策が支持に結びついているのかは、個々の有権者の関心事や政治的信条に依存しますが、全体として「政権は前進している」という認識が共有されている可能性が考えられます。
興味深いのは、「政治とカネ」の問題解決への意欲について、「感じない」が64.7％、「感じる」が27.6％という結果であったにもかかわらず、内閣支持率が上昇している点です。これは、国民が、個別の疑惑や懸念よりも、政権全体の統治能力、あるいは他の政策分野における成果をより重視している、という解釈を可能にします。いわゆる「スキャンダル耐性」の高さ、あるいは「他に選択肢がない」という消極的支持の側面も否定できませんが、現時点では、国民は高市内閣に対して、一定の期待と信頼を寄せていると評価できます。この「安定」は、単なる現状維持ではなく、国民の期待に応えるための政権の活動が、潜在的に評価されている結果であると言えるでしょう。
クマ被害への対応：「遅い」という国民の声が示す、安全保障の「現実的課題」
しかし、内閣の安定した支持率とは対照的に、国民の生命と安全に直結する喫緊の課題である「クマ」による被害への政府対応については、厳しい評価が下されています。調査で、クマ被害への政府対応について、「遅い」との回答が「どちらかといえば」を合わせて65.0％に上ったことは、多くの国民が、現在の政府の対策が十分ではない、あるいは迅速性に欠けると認識していることを明確に示しています。
近年のクマによる人身事故や農作物への被害の増加は、単なる地域的な問題に留まらず、全国的な社会課題として認識されています。これは、気候変動による生態系の変化、中山間地域の過疎化による人間と野生動物の生息域の重複、さらには餌資源の減少など、複合的な要因が絡み合った結果と考えられます。このような状況下で、政府には、単なる「対策」に留まらない、より踏み込んだ、そして実効性のあるアプローチが求められています。
専門的な観点から見れば、クマ対策は、単に駆除や忌避剤の配布といった表層的な対策に留まるべきではありません。生態学的な知見に基づいた生息域管理、被害予防のためのインフラ整備（電気柵の設置・強化、緩衝帯の設置など）、地域住民への正確な情報提供と避難計画の策定、そして地方自治体と国の連携体制の強化など、多岐にわたる包括的な戦略が必要です。また、被害が発生した際の迅速な初動対応、被害者への十分な支援体制の構築も、国民の安全・安心を確保する上で不可欠です。
「遅い」という国民の声は、このような包括的かつ迅速な対応が、現状では国民の期待水準に達していないことを示唆しています。これは、政府の政策遂行能力に対する疑問符であり、長期的に見れば、国民の政権に対する信頼を揺るがしかねない潜在的なリスク要因となり得ます。安全保障という観点においても、国民の日常生活の安全を守るという、最も根源的な責務を果たせていないという認識は、より広範な安全保障政策への信頼にも影響を与えうるからです。
台湾有事への対応：「賛否拮抗」が示す、安全保障観における国民の「多様性」と「不確実性」
さらに、高市首相が国会で「台湾有事」が「存立危機事態」になり得ると答弁したことを踏まえ、台湾有事における集団的自衛権の行使について問われた設問では、「賛成」が48.8％、「反対」が44.2％と、賛否が拮抗しました。この結果は、日本の安全保障にとって極めて重要な問題に対する国民の意識が、未だ一枚岩ではないことを明確に示しています。
集団的自衛権の行使を巡っては、憲法解釈の変更、自衛隊の役割の変化、そして周辺国との関係悪化のリスクなど、様々な論点が存在します。国民の賛否が拮抗している背景には、こうした複雑な問題に対する理解度の違い、平和憲法への想い、そして自国の安全保障に対する危機感の度合いなど、多様な要因が影響していると考えられます。
専門的な視点から見れば、これは、安全保障政策における「情報非対称性」と「感情的要因」が、国民の意思決定に大きく影響していることを示唆しています。安全保障政策は、しばしば専門的な知識や国際情勢の複雑な分析を必要としますが、一般国民にとっては、メディア報道や感情的な訴えに影響されやすい側面もあります。「台湾有事」という言葉が持つ危機感は、防衛力の強化や集団的自衛権の行使を支持する層には強く響く一方、平和主義や現状維持を望む層には、かえって不安や反発を招く可能性があります。
この「賛否拮抗」という結果は、政府にとって、一方的な政策推進ではなく、国民一人ひとりの理解を得るための、より丁寧で、かつ多角的な情報提供と対話が不可欠であることを示唆しています。安全保障政策は、国民の生命と財産を守るためのものであり、その根幹には国民の合意形成が不可欠です。今後、政府は、国民が抱える懸念や疑問に真摯に耳を傾け、専門的な知見に基づいた合理的な説明を行うことで、国民的な議論を深化させていく必要があります。これは、単に支持率を維持するためではなく、国家の将来を左右する重要な意思決定プロセスにおいて、国民の主体的な参画を促すための、極めて重要なステップと言えるでしょう。
まとめ：国民の期待に応えるための「実践」と「対話」の強化
今回の共同通信社の世論調査は、高市内閣への69.9％という揺るぎない支持率が示す「安定」の基盤を再確認させると同時に、国民が抱える具体的な課題、特にクマ被害への対応の遅れが、国民の安全・安心に対する政府の実行力への期待と乖離しているという「課題」を浮き彫りにしました。この乖離は、長期的には政権の安定性にも影響を与えうる潜在的リスクであり、政府は、国民が実感できるような具体的な成果を早急に示す必要があります。
国民からの厚い支持を背景に、政府は、クマ被害対策における抜本的な改善策を迅速に実施し、国民の安全・安心を最優先とする姿勢を、言葉だけでなく「実践」で示すことが求められます。これは、生態系管理、インフラ整備、地域連携強化など、多角的なアプローチを必要とする、まさに「実践」が問われる領域です。
また、台湾有事への対応といった、国家の根幹に関わる問題については、国民の賛否が拮抗している現状を踏まえ、一方的な情報発信に終始するのではなく、国民との「対話」を深め、理解と協力を得られるよう、より一層の努力が不可欠です。安全保障政策は、国民生活と不可分であり、その正当性は国民の理解と納得によって担保されます。
高市内閣が、国民からの期待に応え、喫緊の課題解決に向けて着実に前進していくためには、国民の「安心」を土台とした「安全保障」の確立が、これまで以上に重要となります。この「安心」の礎は、日々の生活における安全の確保と、国家としての将来に対する確かな見通しによって築かれるものです。国民の期待に沿うべく、政府は、その「実践」と「対話」の両輪を、より一層強化していくことが期待されます。
コメント