札幌の人気洋食店経営者、国税局職員を刑事告訴 – 背景にある税務行政の歪みと今後の行方
結論： 本件は、人気洋食店経営者による国税局職員の刑事告訴という個別の事件を超え、税務行政における手続きの透明性、納税者の権利、そして国税当局の裁量権の濫用という、より根深い問題を示唆している。今後の裁判と捜査の行方は、類似の事例に対する抑止力となり、税務行政のあり方に重要な一石を投じる可能性がある。
導入
2025年8月30日、札幌の人気洋食店「コノヨシ」を経営する古野生真社長が、札幌国税局の職員を刑事告訴したというニュースは、単なる税務紛争として片付けることはできない。不当な課税を主張する古野社長の訴えは、税務調査における手続きの不透明さや、納税者の権利が軽視される現状を浮き彫りにしている。本記事では、この問題を単なる個別事例としてではなく、税務行政における構造的な問題の一端として捉え、その経緯、法的論点、そして今後の展開を詳細に解説する。
主要な内容
事の発端：税務調査と追徴課税 – 売上計上漏れと国税局の裁量
2022年11月、古野社長の会社「FAREASTEATING株式会社」に対し、札幌国税局の税務調査が入った。申告漏れの理由は明確にされておらず、売上の一部を手元に置いていたことは認めているものの、その資金使途は仕入れや工事などの経費だったと説明している。問題は、この申告漏れを契機に、国税局が広範な裁量を行使し、不当な課税を行ったとされる点にある。
追徴課税の内容：A案とB案 – 課税範囲の不当性と課税要件
税務調査の結果、古野社長に対し、以下の2種類の追徴税額が提示された。
- A案: 古野社長が経営する飲食店のほか、共に「コノヨシ」を立ち上げた知人が個人経営するお店も課税対象とするもの。（約1億7,700万円）
- B案: 古野社長が経営する飲食店のみを課税対象とするもの。（約8,200万円）
A案は、法人税法における「実質所得者課税の原則」の拡大解釈とも取れる。この原則は、名義のみを借りて所得を隠蔽する行為を防ぐために設けられたものだが、本件のように共同経営者である知人の所得まで合算して課税対象とするのは、その要件を満たしているのか疑問が残る。税理士が介入する余地を残さないA案の提示自体が、圧力をかける意図があったとも考えられる。
不当課税の主張と訴訟 – 税務調査の恣意性と納税者の権利
税理士の調査の結果、一連の税務調査で不当に課税されている箇所が複数見つかったと古野社長は主張している。背景には、国税当局による恣意的な税務調査の存在がある。税務調査は、納税者の申告内容を適正に確認するためのものだが、その過程で国税当局が強引な手法を用い、納税者の権利を侵害する事例は後を絶たない。特に、中小企業や個人事業主の場合、専門的な知識や交渉力に乏しく、国税当局の圧力に屈してしまうケースも少なくない。
刑事告訴へ – 職権濫用と強要未遂の法的根拠
事態が改善されないことを受け、2025年8月29日、古野社長は札幌国税局の職員を刑事告訴した。罪名は公務員職権乱用罪（刑法193条）、強要未遂などである。
- 公務員職権濫用罪（刑法193条）: 公務員がその職権を濫用し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した場合に成立する。本件では、国税局職員が税務調査の権限を濫用し、古野社長に不当な課税を強要したと主張している。
- 強要未遂: 脅迫を用いて人に義務のないことを行わせようとしたが、未遂に終わった場合に成立する。本件では、虚偽の質問記録への署名強要や、税理士法人への依頼中止強要が該当すると主張している。
これらの罪状が立証されれば、国税局職員は刑事責任を問われることになる。しかし、公務員の職務行為に対する刑事責任を問うことは容易ではなく、立証には高度な証拠が必要となる。
札幌国税局のコメント – 情報公開の拒否と行政の責任
札幌国税局は今回の刑事告訴を受けて「詳細について承知していないのでコメントできない」としている。このコメントは、行政機関としての責任を放棄しているとも解釈できる。国民に対する説明責任を果たすことなく、情報公開を拒否する姿勢は、税務行政への不信感を増幅させる。
背景にある問題点（詳細情報の分析） – 税務行政の構造的歪み
動画のコメント欄には、今回の件に対する様々な意見が寄せられている。脱税の疑いを指摘する声もあるが、それ以上に、国税局の対応に対する批判が多い。
Gentos-e9l氏がYouTubeのコメント欄で述べている詳細な調査結果によれば、今回の件は、
1. 証拠を無視、
2. 脅しのような誘導、
3. 納税者の修正申告を無視して重い更正処分
という手続きの重大な問題が重なったとされている。また、北海道内で似た事例が複数あることから、税務署の組織的な問題の疑いも指摘されている。これは、税務行政における内部統制の欠如や、職員の倫理観の低下を示唆している。
税務行政は、国民の税金を徴収し、国の財政を支えるという重要な役割を担っている。しかし、その過程で権力が集中しやすく、不正や不当な行為が発生しやすいというリスクも抱えている。今回の事件は、そのリスクが現実化したものとして捉えることができる。
今後の見通し – 司法の判断と税務行政の改革
今後は、札幌地裁での損害賠償請求訴訟と、札幌中央署における刑事告訴の捜査が進められることになります。
- 損害賠償請求訴訟: 古野社長は、国に対し、不当な課税によって被った損害の賠償を求めることになる。裁判では、国税局の税務調査が適法であったか、課税額が妥当であったかが争われる。裁判所は、証拠に基づいて事実認定を行い、法律に基づいて判断を下すことになる。
- 刑事告訴の捜査: 札幌中央署は、古野社長の刑事告訴に基づいて捜査を行う。捜査では、国税局職員が職権を濫用したか、強要行為があったかが調べられる。捜査の結果、犯罪の疑いが認められれば、検察庁に送致され、起訴される可能性がある。
これらの訴訟と捜査の行方は、今後の税務行政に大きな影響を与える可能性がある。もし、古野社長の主張が認められれば、類似の事例に対する抑止力となり、税務行政の透明性と公正性を高めるきっかけとなるかもしれない。
結論
今回の事件は、不当な課税を主張する洋食店経営者と、それに対する国税局との対立という構図で捉えられますが、その背景には、税務行政の透明性や公正性、そして納税者の権利といった、より根深い問題が潜んでいます。
今後の裁判や捜査の行方を見守るとともに、私たち自身も税に対する知識を深め、納税者としての権利を理解しておくことが重要です。また、税務行政に対する監視の目を緩めることなく、不正や不当な行為に対して声を上げていくことが、より公正な社会を築くために不可欠です。本件は、単なる税務紛争ではなく、税務行政のあり方を問い直す契機となることを期待したい。
免責事項: 本記事は現時点で公開されている情報に基づいて作成されており、今後の裁判や捜査の結果によって内容が変更される可能性があります。また、法的な助言を提供するものではありません。税務に関するご相談は、必ず専門家にご相談ください。
`
コメント