黒死牟と恋柱の逸脱ユーモア鬼滅の刃ファンダム論

公開日: 2025年09月22日

導入：ファンダムが織りなす「if」の物語と逸脱の魅力

吾峠呼世晴氏による壮大な物語『鬼滅の刃』は、その緻密な世界観と個性的なキャラクター造形によって、読者の創造力を刺激し続けています。本編の枠を超え、ファンコミュニティ内では「もしも」の状況やキャラクター間の意外な交流を描く「if」の物語が数多く生成され、作品理解の深化と新たな楽しみ方を創出しています。本稿が主題とする「黒死牟が恋柱・甘露寺蜜璃の特定の個性に着目する」というファンコミュニティの「ネタ」も、そうした「if」の一つに他なりません。

この一見奇妙な組み合わせは、単なるユーモアに留まらず、ファンダムにおける「キャラクターの逸脱（character deviation）」がもたらす認知的な面白さと、その生成・伝播メカニズム、そして二次創作における倫理的課題を浮き彫りにします。

結論として、この「ネタ」は、厳格な黒死牟と天真爛漫な甘露寺蜜璃というキャラクター間の「ギャップ」を極大化させ、読者の「期待の地平（horizon of expectations）」を意図的に裏切ることで生まれるユーモアであり、ファンダムがキャラクターの多面的な解釈を試みる「メタフィクション的実践」の一例と位置付けられます。同時に、公式設定との乖離や性的な含意を含む表現であるため、健全なファンダム文化維持のためのリテラシーと規範意識が不可欠であることを示唆します。

本稿では、この特定の「ネタ」を題材に、ファンダム文化におけるキャラクター論、ミーム学、そして表現倫理といった多角的な視点から深掘りし、その魅力を専門的に分析していきます。

厳格な黒死牟と恋柱の意外な接点？キャラクター逸脱の認知心理学

ファンコミュニティ内で語られる「【鬼滅の刃】黒死牟『ほう…恋柱と言うのか……』」というテーマは、原作における両者のキャラクター性から大きく逸脱した想像であり、その点がユーモアの源泉となっています。

原作におけるキャラクター像と「逸脱」の衝撃

上弦の壱・黒死牟は、かつて始まりの呼吸の剣士・継国縁壱の双子の兄であり、剣の道を極めることに生涯を捧げた孤高の存在です。その性格は極めて厳格かつ寡黙であり、鬼としての強さを追求する以外には、他者への関心や感情を表に出すことは稀です。彼にとっての関心事は、自身の剣技の研鑽と、縁壱への劣等感からくる執着に集約されており、他者の外見的特徴を評価するなどといった行動は、原作の描写からは想像しがたいものです。

一方、恋柱・甘露寺蜜璃は、規格外の身体能力と柔軟性、そして人並み外れた食欲を持つ、愛情深く天真爛漫な女性です。彼女の個性的な体格、特にその豊かな胸部は、物語の中で彼女の身体能力や魅力の一部として描かれつつも、本人のコンプレックスの対象となることもありました。

この二人がもし出会った場合、黒死牟が甘露寺蜜璃の身体的特徴、特に胸部に言及するという「ネタ」は、読者の既存のキャラクター像に対する「期待の地平」を意図的に裏切る行為です。認知心理学における「期待違反効果（Expectancy Violation Theory）」によれば、予想外の情報や行動は、強い感情的反応（驚き、ユーモア、不快感など）を引き起こします。黒死牟のキャラクターが持つ「ストイックさ」「無関心」という強いアフォーダンス（対象が提供する知覚可能な可能性）と、彼が示すとされる「性的含意のある評価」とのギャップが、このネタの核心的な面白さを生み出しているのです。

「ギャップの面白さ」の深掘り：認知的ディスハーモニーとユーモア

なぜこのギャップは「面白い」と感じられるのでしょうか。それは、人間の認知システムが持つ「認知的ディスハーモニー（Cognitive Dissonance）」の解消メカニズムに起因します。黒死牟の厳格なイメージと、恋柱の体格への言及という軽妙な言動との間に生じる不一致は、まず読者に一時的な認知的負荷を与えます。この負荷が、予想外の組み合わせによる「不条理さ」や「シュールさ」として認識され、笑いという形で解消されるのです。

また、「不適切なものの併置（Juxtaposition of Incongruous Elements）」というユーモア理論の観点からも説明が可能です。通常結びつかない要素（黒死牟の威厳と下世話な視点）が並べられることで、脳は自動的にその不一致を解決しようとし、その解決プロセスで生じる緊張の解放が笑いとして体験されます。この現象は、キャラクターの普段の言動からの逸脱が、かえってそのキャラクターの意外な一面や人間味を強調し、ファンの間で多角的な解釈を促す効果も持ちます。

ファンコミュニティにおける「ネタ」の生成と伝播メカニズム：ミーム学の視点

この「ネタ」がファンコミュニティ内で生まれ、広く共有される過程は、現代のインターネットミーム（Internet Meme）の生成と伝播のメカニズムと密接に関わっています。

ミームとしての成立と伝播

「ミーム（meme）」とは、文化的な情報やアイデアが、模倣を通じて人から人へと伝播していく現象を指します。インターネットミームは、特にデジタルプラットフォーム上での急速な拡散を特徴とします。黒死牟の「ほう…恋柱と言うのか……」というセリフとそれに続く「性的含意のある評価」は、特定のコミュニティ（例えば匿名掲示板やSNS）で誰かによって発案された、いわば「原形ミーム（proto-meme）」です。

この原形ミームが、以下の要素によって、他のファンの共感を呼び、模倣され、伝播していったと考えられます。

内集団への帰属意識: 特定の「ネタ」を共有し理解していることは、ファンダム内の「内集団」への帰属意識を強化します。共通のユーモア感覚を持つ仲間であることを確認する機能があります。
低い参入障壁: テキストベースの短いセリフや想像上のシチュエーションは、共有や再生産が容易であり、改変もしやすいため、多数のファンが気軽に参加できる要因となります。
既存のキャラクターアフォーダンスの活用: 黒死牟の厳格さ、甘露寺蜜璃の身体的特徴という、原作で確立されたキャラクターアフォーダンス（キャラクターがどのような行動や反応を示すかという示唆）を逆手に取ることで、瞬時に状況を理解させ、ユーモアを引き出します。
匿名性と表現の自由: 匿名掲示板など、比較的匿名性の高い環境では、公式設定からの逸脱や、性的な含意を持つ表現も比較的自由に発信されやすい傾向があります。これにより、通常ではタブー視されるような発想も生まれやすくなります。

このプロセスを通じて、当初は個人の発想であったものが、コミュニティ内で「集合的想像力（Collective Imagination）」によって共有・発展し、一種の「共通言語」として定着していきます。そして、異なる文脈や画像と組み合わされることで、さらに多様な派生形を生み出すこともあります。

パラテクストとしての「ネタ」

この「ネタ」は、文学理論における「パラテクスト（paratext）」の概念で捉えることも可能です。パラテクストとは、作品本体（テクスト）の外側に存在し、テクストへの理解や受容に影響を与える要素（タイトル、序文、カバーイラスト、ファンアートなど）を指します。ファンダム内で生成される「ネタ」も、原作とは異なる次元で、キャラクターや物語への新たな解釈や視点を提供し、作品世界を拡張するパラテクスト的機能を持っています。これは、原作の作者が意図しなかった、あるいは意図し得なかった「読者による物語の共創」の一形態と言えるでしょう。

「ネタ」が持つ多面的な機能と倫理的考察：ファンダム倫理の確立

このような「ネタ」は、ファンダムにとって創造的で楽しい側面を持つ一方で、その性質上、いくつかの倫理的な課題も内包しています。

ファンダムの機能とポジティブな側面

コミュニティの結束と強化: 共通の「ネタ」を理解し共有することは、ファンダム内のメンバー間の連帯感を高め、コミュニティを活性化させます。
創造性の発露: キャラクターや設定を基盤としつつも、制約から解放された発想で物語やシチュエーションを創造することは、ファンの創造性を刺激し、新たな表現を生み出す機会を提供します。
作品の多角的な受容: 本編では描かれないキャラクターの側面を想像することで、ファンはキャラクターへの理解を深め、作品世界をより豊かに、多角的に楽しむことができます。これは、キャラクターを固定化せず、その潜在的可能性を探る行為でもあります。

「下ネタ注意」が提起する倫理的課題とリテラシー

しかし、このテーマが「下ネタ注意」と明記されていることからもわかる通り、この種の「ネタ」には、デリケートな側面が伴います。

性的描写の線引きと不快感: 甘露寺蜜璃の身体的特徴への言及は、往々にして性的な含意を持ちます。ファンダム内で許容される表現の範囲は多様であり、一部のファンにとってはユーモアとして受け止められても、他者にとっては不快感、あるいはキャラクターへの不敬と捉えられる可能性があります。特に、ハラスメント（嫌がらせ）とユーモアの境界線は曖昧であり、その線引きは慎重に行われるべきです。
キャラクターの同一性（Character Integrity）の維持: 二次創作は、しばしば原作のキャラクター像から大きく逸脱することがあります。過度な逸脱は、原作のキャラクターイメージを損なうだけでなく、作者の創造物に対するリスペクトを欠く行為と見なされることもあります。公式設定とファンによる解釈を明確に区別し、原作のキャラクターの本質を尊重する姿勢が求められます。
著作権と二次利用の問題: ファンアートやファンフィクションといった二次創作活動は、著作権法上のグレーゾーンに位置します。一般に、非営利目的かつ原作のイメージを大きく損なわない範囲であれば黙認されることが多いですが、公序良俗に反する内容や、過度な商業利用は問題となる可能性があります。
ネットリテラシーとファンダム倫理: インターネット上での自由な発信は魅力的ですが、その裏には責任が伴います。自身の表現が他者にどのような影響を与えるかを考慮し、表現の自由と同時に、他者への配慮、作品へのリスペクト、そしてコミュニティ内の健全な規範を意識する「ファンダム倫理」が重要となります。

結論：メタ視点から紐解くファンダム文化の可能性と責任

『鬼滅の刃』における黒死牟と甘露寺蜜璃の「if」のシチュエーションは、単なる一過性のネタを超えて、ファンダム文化の深層を理解するための貴重なケーススタディを提供します。

冒頭で述べたように、この「ネタ」は、キャラクター間の「ギャップ」を極大化させ、読者の「期待の地平」を意図的に裏切ることで生まれるユーモアであり、ファンダムがキャラクターの多面的な解釈を試みる「メタフィクション的実践」の一例と位置づけられます。ミーム学の観点からは、共通の理解と内集団への帰属意識を形成する文化伝播の現象であり、認知心理学的には、認知的ディスハーモニーの解消から生じる快感の表出です。

しかし、同時にこれは、公式設定との乖離や性的な含意を含む表現であるため、ファンダム内での表現の自由と、それを享受する上での「倫理的責任」が問われる領域でもあります。健全なファンダム文化を維持するためには、以下の認識が不可欠です。

公式と二次創作の明確な区別: ファンが生成するコンテンツは、原作の作者の意図とは異なる独立した解釈であることを理解する。
キャラクターへのリスペクトと多角的な解釈のバランス: キャラクターの本質を尊重しつつも、創造的な解釈を試みるバランス感覚を養う。
表現の多様性と倫理的配慮: さまざまな表現が存在することを認めつつ、他者に不快感や精神的な苦痛を与えないよう、配慮する意識を持つ。特に、性的な表現においては、その影響をより慎重に考慮する必要がある。

現代のファンダムは、単なる作品の受容者ではなく、作品世界を共に創造し、解釈を深める「共創者（co-creators）」としての側面を強く持っています。この「黒死牟ネタ」が示すように、ファンの想像力は無限の可能性を秘めていますが、その可能性を最大限に活かしつつ、作品とコミュニティ、そして相互の尊重を基盤とした健全な文化を育むためには、私たち一人ひとりの高いリテラシーと規範意識が不可欠であると言えるでしょう。このケーススタディは、ファンダム研究における「表現の自由と責任のバランス」という、普遍的なテーマに対する深い示唆を与えてくれます。

Post Views: 0