2025年9月7日、自民党総裁選の様相は、小泉進次郎氏の鮮やかな戦略的跳躍によって、一気に新局面を迎えた。これまで石破茂氏の「解散」を巡る駆け引きに、慎重な姿勢を保っていた進次郎氏が、「挙党一致」を旗印に党内融和を声高に叫び始めたのだ。この一見、穏健とも取れるスローガンは、実際には石破氏の「改革」路線への牽制であり、自身の総裁レースにおける本命馬としての地位を盤石にするための、極めて計算された布石であると分析される。さらに、政界の重鎮である「元総理トリオ」――麻生太郎氏、菅義偉氏、そして岸田文雄氏――の動向が、この進次郎氏主導の「挙党一致」体制を側面から後押しし、石破氏を政治的に包囲する様相を呈している。本稿では、この一連の政治的駆け引きの深層に迫り、その戦略的意味合いと、今後の政局への影響を専門的な視点から詳細に論じる。
1. 「挙党一致」という名の「石破封じ」：進次郎氏の戦術的転換とその深層
小泉進次郎氏が「挙党一致」を掲げた背景には、単なる党内融和の呼びかけ以上の、高度な戦術的意図が潜んでいる。自民党総裁選においては、党員・党友票と国会議員票の双方を獲得することが勝利の絶対条件となる。石破茂氏が、その主張の根幹に「国民との対話」や「改革」を掲げ、党内制度の抜本的な見直し、さらには「解散」という切り札を度々匂わせる姿勢は、一部の党員・党友層には響くものの、現職国会議員、特に長年党の安定と派閥力学の中で活動してきた層からは、党の分断を招くリスクとして警戒されてきた。
進次郎氏の「挙党一致」は、この石破氏の「改革」姿勢を、党の「内なる対立」を招くものとして位置づけ、その対極にある「安定」と「結束」を強調することで、党内保守層や、現状維持を望む声からの支持をolidify（固める）ことを狙っている。これは、政治学における「派閥理論」や「意思決定理論」の観点からも興味深い。党内の意思決定プロセスにおいて、個々の議員は自身の政治的利益、所属派閥の意向、そして党全体の安定性といった複数の要因を考慮して投票行動を決定する。進次郎氏の「挙党一致」は、これらの要因を「安定」と「結束」という共通の目標に収束させることで、石破氏の「改革」という選択肢の魅力を相対的に低下させる効果を持つ。
さらに、「挙党一致」は、党の「レジティマシー（正統性）」を再構築するための強力なレトリック（修辞）でもある。国民からの政治不信が高まる現代において、党内での足並みを揃え、国民統合の象徴として機能する姿勢を示すことは、党の求心力を高め、次期総選挙への弾みをつける上で極めて重要となる。進次郎氏がこのスローガンを掲げることで、彼は単なる一政治家ではなく、党全体の「再生」を担うリーダーとしてのイメージを構築しようとしているのだ。
2. 元総理トリオの戦略的包囲網：石破氏排除と進次郎氏台頭のメカニズム
今回の総裁選において、麻生太郎氏、菅義偉氏、岸田文雄氏という「元総理トリオ」の動向が、決定的な影響力を持つと見られている。彼らは、それぞれが築き上げてきた党内基盤と、歴代政権で培った政治的経験、そして何よりも「党の安定」という共通の利害を共有している。
-
麻生太郎氏: 宏池会（現・岸田派）出身でありながら、副総理として政権を支え、長らく自民党の最大派閥である志公会（麻生派）を率いる。その影響力は絶大であり、党内保守層、特に経済界との強い繋がりを持つ。石破氏の「改革」路線、特に財政規律の緩みや防衛費増額などに対する慎ugh（慎重）な姿勢は、麻生氏の政治信条と必ずしも一致しない。進次郎氏の「挙党一致」は、麻生氏が重視する「党の安定」という価値観と共鳴しやすく、進次郎氏への実質的な支持へと繋がりやすい。
-
菅義偉氏: 官房長官として長期政権を支え、その手腕は「組織力」と「実務能力」に裏打ちされている。保守層からの信頼も厚く、特に地方議員や党幹部とのパイプが太い。石破氏が度々指摘する「霞が関との距離」や、官僚制度への介入といった改革論は、菅氏が実践してきた「官邸主導」とは異なるアプローチであり、必ずしも親和性が高いとは言えない。菅氏にとって、党内の安定を保ちつつ、組織力を活用できる進次郎氏への期待は大きいだろう。
-
岸田文雄氏: 現在の党総裁であり、総理大臣の座にある。本来であれば、後継者選びにおいて最も中立的な立場を取るべきであるが、現在の岸田政権の支持率低迷や、党内での求心力低下を考慮すると、自身の政治的影響力を維持・拡大するための選択を迫られる可能性が高い。宏池会出身であることから、保守穏健路線を支持する声は根強い。進次郎氏の「挙党一致」は、党内の主流派の結束を促し、結果として岸田氏の党内影響力を維持する上でも都合が良いシナリオとなり得る。
これらの元総理経験者たちは、それぞれの思惑はあれど、共通して「党の安定」と「政権基盤の強化」を最優先課題としている。石破氏の「改革」路線が、党内に新たな亀裂を生み、政権基盤を揺るがすリスクがあると見なせば、彼らは石破氏を「封じ込める」ための連携を深めるだろう。進次郎氏の「挙党一致」という錦の御旗は、彼らにとって、石破氏への牽制という共通の目標を達成するための、絶好の「連合」の材料となる。これは、政治学でいう「権力闘争におけるアライアンス形成」の典型例であり、各プレイヤーが自らの利益を最大化するために、戦略的に連携を構築していく様相を示している。
3. 国民の声の断片：変化への期待と、進次郎氏への複雑な感情
参考情報にある、政治ジャーナリスト鮫島浩氏の発信する情報や、SNS上の声は、国民の間の複雑な期待と懸念を浮き彫りにしている。
「進次郎とか、ふざけてんのか」「シンジローあの調子で首相やんの？かんべんしてくれよ」「次期総理？この国ヤバすぎる。」といった厳しい意見は、進次郎氏の過去の言動や、政治家としての実務能力に対する懐疑的な見方を反映している。彼の「ポピュリズム」的な発言や、具体的な政策実行能力に対する疑問は、国民の一部に根強く存在しており、総理大臣としての資質を問う声は無視できない。これは、政治社会学における「リーダーシップ論」や「大衆心理」の観点からも、重要な示唆を与える。国民は、魅力的な言説だけでなく、確かな実行力と問題解決能力を持つリーダーを求めているのだ。
一方で、「進次郎でとりあえず石破下ろしでも自民党の崩壊は止まらない」といった声は、現状の自民党に対する強い不満と、変化への切実な願望を示唆している。これは、自民党が長年政権を担ってきたことによる「政治的劣化」や、国民の多様なニーズに応えきれていない現状への危機感の表れである。この層にとって、進次郎氏は「現状打破」の象徴として映る可能性があり、たとえ彼自身の資質に疑問があったとしても、現体制を覆すための「手段」として支持する、という倒錯した状況を生み出している。
進次郎氏が「挙党一致」を掲げるならば、それは党内だけでなく、国民全体との一致団結を目指すものでなければならない。国民の多様な声――変化を求める声、安定を求める声、そしてリーダーシップを期待する声――の全てに真摯に耳を傾け、それらを統合していく姿勢こそが、真の「挙党一致」の精神であり、彼に求められる資質であろう。
4. 結論：不確実性の中の「進次郎本命」論とその危うさ
2025年9月7日現在、自民党総裁選は、小泉進次郎氏が「挙党一致」という巧みな戦略と、元総理トリオとの連携によって、事実上の本命馬へと躍り出たという分析が有力となっている。石破茂氏の「改革」路線は、党内保守層や既存の権力構造からの反発を招き、進次郎氏の「安定」と「結束」を求めるメッセージによって、その勢いを削がれている。麻生氏、菅氏、岸田氏といった重鎮たちは、それぞれの政治的思惑と「党の安定」という共通の利害から、進次郎氏を支持する、あるいは少なくとも石破氏を牽制する行動を取る可能性が高い。
しかし、この「進次郎本命」論は、いくつかの根本的な危うさを孕んでいる。第一に、進次郎氏自身が、国民からの直接的な期待や、総理大臣としての具体的な政策実行能力において、十分な支持を得ているとは言い難い。その人気は、ポピュリズム的な側面や、イメージ戦略に依存する部分も少なくなく、政治的本質的な課題解決能力については、未だ検証の余地が大きい。第二に、「挙党一致」という言葉の裏に隠された、党内保守層の既得権益の維持や、改革の先送りという側面が、国民の不満をさらに増幅させる可能性もある。
自民党総裁選は、単なる党内の権力移動に留まらず、日本の政治の方向性を左右する極めて重要なイベントである。小泉進次郎氏の戦略的手腕は評価に値するものの、彼が掲げる「挙党一致」の真意、そして「元総理トリオ」という古参勢力との複雑な力学が、どのような未来を切り開くのか、あるいは閉ざしてしまうのか。国民一人ひとりが、政治の裏側にあるこうした駆け引きを注視し、自らの意思で未来を選択する眼を養うことが、今、何よりも求められている。この複雑な政治絵図の結末は、まだ誰にも予測できない。
コメント