結論として、勝海舟が150年以上前に提唱した「日本は中国と戦争するより協力したほうが日本の為になる」という思想は、単なる過去の遺物ではなく、現代の日中関係における「非対称的依存」と「経済的相互補完性」という視点から、改めてその現代的意義と、経済的合理性を深く考察すべき、未来を拓くための強力な示唆に富むメッセージである。
1. 「五億の民衆は最大の顧客」：勝海舟の先見性に見る「市場」としての中国経済観
勝海舟が「日本は支那と組んで商業なり工業なり鉄道なりやるに限るよ。一体支那五億の民衆は日本にとつては最大の顧客サ」『勝海舟全集 21 (氷川清話)』講談社、1973年（http://blog.livedoor.jp/itsoku/archives/62764279.html より引用）と述べたことは、当時の日本が直面していた経済的制約と、中国が持つ潜在的な経済力を、極めて鋭く洞察したものであった。この「五億の民衆」という指摘は、単なる人口の多さを指すのではなく、それはすなわち巨大な消費市場、そして労働力供給源という経済的ポテンシャルを意味する。
当時の日本は、明治維新を経て近代化を急いでいたが、資源、資金、そして国内市場の規模においては、相対的に脆弱であった。一方の清国は、政治的には不安定さを抱えつつも、その膨大な人口は、近代産業が勃興し、国民生活水準が向上するにつれて、莫大な購買力を持つ巨大な「顧客」となりうる潜在力を秘めていた。勝海舟は、この「顧客」たる中国市場を、日本の工業製品や技術、そしてインフラ開発の輸出先として捉えることで、日本の経済的発展の活路を見出そうとしたのである。
この経済観は、現代における「グローバル・サプライチェーン」や「国際分業」といった概念の萌芽とも言える。特に、1978年の改革開放以降、中国は「世界の工場」としての地位を確立し、その経済規模は飛躍的に増大した。現代の日本経済も、依然として輸出依存度が高く、中国市場は、自動車、精密機器、化学製品など、多岐にわたる分野で日本の重要な収益源となっている。勝海舟が「最大の顧客」と看破した中国の経済的価値は、150年を経た現代においても、その様相を変えつつも、依然として日本経済にとって極めて重要な意味を持ち続けているのである。
2. 日清戦争の衝撃と「アジア主義」の光と影：勝海舟の冷徹な現実認識
勝海舟が生きた時代、日中関係は、日清戦争（1894-1895年）という激動の出来事を経験した。この戦争における日本の勝利は、当時の帝国主義列強の論理、すなわち「強肉強食」の世界観においては、日本がアジアの盟主となるべきであるという「アジア主義」の論調を一部で高揚させる要因となった。しかし、勝海舟は、このような軍事的優位性や排他的なナショナリズムに基づく対立構造に陥ることなく、より本質的な経済的共存の道を説いた。
「日清戦争の衝撃と勝海舟の予言」
引用元: 清末の中国と日本 ― 今も終わらない「長い20世紀」
この引用が示唆するように、日清戦争の経験は、日本にとって、また中国にとっても、その後の歴史に深い影響を与えた。しかし、勝海舟の視点は、戦争による一時的な勝敗や、それに基づく排他的な「アジア主義」に留まらなかった。彼は、国力の源泉を、軍事力や領土にのみ求めるのではなく、人々の生活、すなわち「民衆」の経済活動にこそ見出そうとしたのである。
さらに、引用にある「20 世紀以降の中国が勝海舟の見た通りの姿であり続けたわけではない。全国民を巻き込む総力戦. を経験して、中国も変化した。戦争遂行の必要性から政府は国内経済に介入」
(https://www.bk.mufg.jp/report/inschimonth/122010101.pdf より引用）という事実は、国家間関係のダイナミズムと、それに伴う相互の変化を示唆している。勝海舟は、単に相手国を「顧客」と見なすだけでなく、その国の社会経済構造の変化、そして戦争がもたらす影響をも視野に入れていた可能性が考えられる。彼の「協力」の思想は、単なる平和主義に留まらず、国家の持続的な発展と安全保障のための、より戦略的で現実的なアプローチであったと言える。
現代の安全保障論においては、「防衛外交」という概念が重要視されている。これは、軍事力のみに依拠するのではなく、経済、外交、文化、技術協力といった多角的な手段を通じて、国益を確保し、平和な国際環境を構築しようとする考え方である。勝海舟の「経済的協力」という発想は、まさにこの「防衛外交」の先駆的な事例であり、軍事力による対立がもたらすリスクとコストを回避し、経済的な結びつきを通じて安定を追求するという、現代にも通じる合理的な戦略であったと評価できる。
「軍事力は戦争のためだけにあるのではない。いま日本に必要な「防衛外交」を一流の専門家が総合的に論じる、安全保障の必読本！」
引用元: 防衛外交とは何か
この書評が示すように、防衛外交は、単なる軍事的な側面だけでなく、より広範な戦略的思考を要求する。勝海舟の経済協力論は、この広範な戦略的思考の一環として、現代の安全保障政策を考える上でも、極めて示唆に富む視点を提供している。
3. 「敵」から「パートナー」へ？ 時代を超えて響く「非対称的依存」と「Win-Win」の関係構築
現代の日中関係は、歴史的経緯、地政学的な要因、そして経済的な相互依存関係といった複雑な要因が絡み合い、極めてデリケートな状況にある。しかし、勝海舟が150年以上前に見抜いた「協力の重要性」は、今なおその本質的な価値を失っていない。
「友好往来二千年」ということばは、日清戦争以降の近代の「不幸な歴史」としばしば対. 比されてきた。日中双方では友好的関係を語る外交上の常套句になっている。
引用元: 古代・中近世史 総論 日本と中国の関係は古来非常に密接で
この「友好往来二千年」という言葉は、日中両国が、軍事的な対立や政治的な緊張関係ばかりでなく、悠久の歴史の中で文化、技術、思想といった多岐にわたる交流を培ってきた事実を物語っている。勝海舟の「協力」論は、この長い友好の歴史を基盤に、現代における合理的な関係性を構築しようとするものであったと解釈できる。
興味深いのは、現代の日中関係における「非対称的依存」という概念である。経済規模や人口において中国が日本を凌駕する一方で、日本は技術力、特に高度な精密技術や素材産業において、依然として中国が依存する側面を持つ。この「非対称的依存」は、単純な優劣論ではなく、両国が互いに補完し合うことで、より大きな利益を生み出す可能性を示唆している。勝海舟が「最大の顧客」と見抜いた中国の巨大な市場と、日本の高度な技術力や高品質な製品という組み合わせは、まさにこのような「Win-Win」の関係構築の具体例と言える。
国家間の関係は、常に固定的なものではなく、変化し続ける。かつて対立関係にあった国々が、互いの戦略的利益を追求することで、強固なパートナーシップを築く例は枚挙にいとまがない。重要なのは、過去の歴史的経緯や一時的な政治的対立に囚われすぎず、未来志向で、互いの国益を最大化できる「Win-Win」の関係を粘り強く模索し、構築していくことである。勝海舟は、それを150年前に、経済的な合理性という、より普遍的な視点から提唱した、まさに「未来人」であったと言えるだろう。
まとめ：勝海舟の言葉から学ぶ、現代的課題への実践的アプローチ
勝海舟の「日本は中国と戦争するより協力したほうが日本の為になる」という言葉は、単なる過去の歴史の一節ではなく、現代に生きる私たちに、国家間の関係、経済、そして未来のあり方について、深く考えさせる示唆に富むメッセージである。
- 「非対称的依存」と「市場」の力学: 巨大な潜在市場としての中国の経済的価値と、日本の技術力・高品質製品が相互に補完し合うことで、双方に利益をもたらす「Win-Win」の関係構築の可能性。
- 戦争の愚かさと、経済的共存の合理性: 軍事力による対立がもたらす破壊とコストを回避し、経済的な相互依存関係を通じて安定と繁栄を追求する、より賢明な道。
- 歴史に学び、未来を拓く: 古代からの交流の歴史に目を向け、現代における「防衛外交」や「国際分業」といった概念を援用しながら、過去の教訓を活かし、より平和で豊かな未来を築くための知恵。
私たちが、勝海舟のような偉人の言葉に耳を傾け、その深い洞察を現代の複雑な国際情勢、特に日中関係というデリケートな課題に照らし合わせて、経済的合理性、戦略的思考、そして長期的な視点をもって考察することができれば、きっと、より平和で、そしてより豊かな未来を築いていけるはずである。
さあ、あなたも今日から、勝海舟の言葉を胸に、日中関係、そして世界の未来について、歴史の深淵からの教訓を現代の経済的・戦略的文脈で捉え直し、少しだけ違う視点から考えてみませんか？ きっと、新たな発見と、未来への確かな羅針盤を見出すことができるはずです。
コメント