自民党の構造的対立が表面化：高市氏の署名は「石破おろし」の号砲か、それとも保守路線闘争の序曲か
【本稿の核心】
本稿が提示する結論は、高市早苗氏による両院議員総会開催要求への署名が、単なる反主流派による属人的な「石破おろし」の動きに留まらない、より根源的な現象であるという点にある。これは、2024年総裁選で顕在化した党内保守派の理念的・政策的対立と、参院選敗北という政治的現実が交差した必然的な帰結である。この一連の動きは、単なる権力闘争の様相を呈しながらも、その深層では自民党の保守イデオロギーを巡る路線対立と、党内ガバナンスの構造的脆弱性を露呈させている。本稿では、この複雑な政治力学を、公開情報と各種データを基に多角的に分析し、その本質と今後の日本の政治への影響を考察する。
1. 狼煙としての署名：両院議員総会要求の政治的重量
政権の中枢を揺るがす事態が表面化したのは、2025年7月25日のことである。FNNの報道は、反石破勢力の結集が新たな段階に入ったことを明確に示した。
FNNの取材では、新たに高市前経済安保相が署名し、また麻生派では14人が署名したことがわかりました。 複数の中堅・若手議員は、午後3時の締め切りまでに両院議員総会の開催に必要な「所属議員の3分の1」の署名が集まるだろうと自信をのぞかせています。
(引用元: FNNプライムオンライン ※提供情報内のURLに基づく)
この報道が持つ政治的意味は、単に「高市氏が反旗を翻した」という表層的な事実だけに留まらない。まず、自民党党則における「両院議員総会」の開催要求は、党の最高意思決定機関の一つを動かすという極めて重い手続きであり、事実上の最高指導者に対する不信任決議に等しい意味合いを持つ。過去、首相が退陣に追い込まれる局面で幾度となくその開催が取り沙汰されており、この要求自体が政権の命運を左右する号砲となる。
さらに、「所属議員の3分の1」という署名のハードルは、単独の派閥や個人の人気だけでは到底到達できない高い壁である。これが達成される見込みであるということは、党内に広範かつ深刻な亀裂が生じていることの動かぬ証拠となる。特に、高市氏個人の動きに加え、「麻生派で14人」という具体的な数字が報じられた点は重要だ。これは、麻生太郎最高顧問の影響下にある勢力が組織的に同調している可能性を示唆しており、個人の反発が派閥を巻き込んだ構造的な反主流運動へと発展していることを示している。この動きは、党執行部による「署名者特定」や「圧力」といった切り崩し工作を乗り越えるだけの政治的エネルギーが、反石破勢力側に蓄積されていることを物語っている。
2. 対立の淵源：2024年総裁選が残した「民意のねじれ」
現在の深刻な対立の根源は、約1年前に遡る。2024年9月の自民党総裁選は、石破政権誕生の原点であると同時に、今日の分裂の種子を宿していた。
任期満了に伴う自民党総裁選は2024年9月27日に投開票が行われ、石破茂氏が決選投票で高市早苗氏を破り、新総裁に選出されました。
(引用元: 日本経済新聞 ※提供情報内の記事タイトルに基づく)
この総裁選の結果を詳細に分析すると、極めて重要な構造が見えてくる。1回目の投票において、高市氏は党員・党友による地方票で石破氏を上回り、保守層からの強固な支持基盤を証明した。一方で、石破氏は国会議員票で優位に立ち、決選投票で議員票をまとめ上げて勝利した。これは、自民党が長年抱える「党員の民意」と「国会議員の論理（＝永田町の力学）」の乖離を象徴する出来事であった。
この「ねじれ」は、石破政権の正統性（レジティマシー）に常に疑問符を投げかける火種として燻り続けた。高市氏を支持した党員・党友から見れば、石破政権は「議員の都合で生まれた政権」であり、党の根幹を支える保守層の意向を十分に反映していない、という不満が構造的に内包されていたのである。高市氏が「反石破」の旗頭となり得た背景には、単なる個人的な対立感情ではなく、この総裁選で可視化された「もう一つの民意」の受け皿としての役割が期待されていたという力学が存在する。
3. 保守派の代弁者へ：参院選敗北と高市氏のポジショニング
石破政権発足後、高市氏は経済安全保障担当大臣として閣内にはいたものの、その政策的スタンスは常に石破首相と一線を画してきた。そして、参院選での与党過半数割れという致命的な敗北は、この潜在的な対立を一気に顕在化させる触媒となった。
首相と距離を置く麻生太郎最高顧問や高市早苗前経済安全保障担当相に近い議員を中心に退陣論がくすぶり、今後「石破おろし」が拡大するリスクもはらむ。
(引用元: 毎日新聞 ※提供情報内の記事タイトルに基づく)
この記事が報じられたのは参院選投開票の直後であり、すでに水面下で「石破おろし」のマグマが溜まっていたことを示している。ここで重要なのは、なぜ高市氏がその中心人物と目されるようになったかである。それは、彼女が掲げる積極財政、強固な国家観に基づく安全保障政策、伝統的価値観の尊重といった一連の政策が、石破首相の比較的リベラルで財政規律を重視する姿勢と明確な対立軸を形成しているからに他ならない。
参院選の敗北は、石破首相の政治手法と政策路線に対する「不信任」と党内保守派に受け止められた。選挙という最も分かりやすい民意の審判で結果を出せなかったリーダーが続投することへの反発は、単なる感情論ではなく、党の存続をかけた危機感に裏打ちされている。この状況下で、高市氏は総裁選で示された党員からの支持と、明確な対抗路線を武器に、「石破政治に代わる選択肢」として、その存在感を急速に高めることになったのである。
4. 世論の複雑なシグナル：「次の首相」調査が示す国民と党員の意識差
党内の権力闘争が激化する一方で、国民の意識はさらに複雑な様相を呈している。読売新聞社による世論調査は、示唆に富むデータを我々に提供する。
【読売新聞】 読売新聞社が２１～２２日に実施した緊急全国世論調査で、自民党中心の政権が継続する場合、次の首相に誰がふさわしいと思うかを聞いたところ、トップは高市早苗・前経済安全保障相の２６％で、小泉農相の２２％、石破首相の８％などが続いた。
(引用元: 読売新聞オンライン ※提供情報内の記事タイトルに基づく)
この調査結果は、一見すると高市氏への強い追い風に見える。現職首相を大きく引き離し、国民レベルでの期待感が高いことは明らかだ。これは、現状の政治への不満を持つ層や、強いリーダーシップを求める層の受け皿として高市氏が認識されていることを示唆している。
しかし、このデータを深掘りすると、単純な「高市待望論」では片付けられない構造が見えてくる。同調査で自民支持層に限ると、トップは小泉進次郎氏（32%）であり、高市氏は14%で3位に留まっている。この「国民全体の期待」と「党を支える支持層の期待」のギャップこそが、「ポスト石破」を巡るレースの複雑さを物語っている。
この乖離は、以下の二つの可能性を示唆する。
1. 高市氏の支持構造: 国民全体からの支持は、現政権への批判票を含む浮動票的な性格が強い可能性がある。一方で、自民党の政策や安定性を重視するコアな支持層は、高市氏の急進的とも映る主張に一定の警戒感を抱き、より穏健で世代交代を象徴する小泉氏に期待を寄せているのかもしれない。
2. 総裁選の方程式: 自民党総裁選は、国民の人気投票ではなく、最終的には国会議員票が決定的な役割を果たす。自民支持層の動向は議員の投票行動に影響を与えるが、それ以上に派閥の力学や政策集団の合従連衡が物を言う。このデータは、高市氏が国民的人気を背景に党内力学を覆すという困難な課題に直面していることを示唆している。
結論：権力闘争の先に待つ、自民党のアイデンティティ・クライシス
高市早苗氏の署名という行動は、自民党内の権力闘争を不可逆的な段階へと進める号砲となった。しかし、本稿で分析したように、この現象は単なる個人の椅子取りゲームではない。それは、自民党という巨大な保守政党が内包する、二つの異なる「保守」の潮流—石破氏に代表される穏健・リベラル寄りの潮流と、高市氏が旗幟を鮮明にする真正・国家主義的な潮流—の衝突が表面化したものと捉えるべきである。
参院選の敗北はその衝突の引き金に過ぎず、根源には総裁選で示された党員と議員の意識の乖離、そして、日本の進むべき道を巡る根本的な路線対立がある。今後、仮に両院議員総会が開催され、リーダー交代が実現するにせよ、あるいは石破政権が存続するにせよ、この構造的な対立が解消されるわけではない。
この闘争の帰趨は、今後の日本の外交・安全保障（対中・対米関係の再定義）、経済政策（積極財政か緊縮財政か）、そして社会のあり方（多様性の重視か伝統的価値観の堅持か）を大きく左右するだろう。我々国民は、永田町で繰り広げられる権力闘争の表層を眺めるだけでなく、その深層でうごめく日本の「国のかたち」を巡るイデオロギー闘争の本質を注視する必要がある。自民党は今、深刻なアイデンティティ・クライシスに直面しており、その選択が、日本の未来の針路を決定づけることになるからだ。
コメント