序論：高まる「衰退感」は変革への警鐘である
今日の日本社会において、多くの人々が抱く「自国は衰退している」という感覚は、単なる主観的な感情にとどまらず、多角的なデータによって裏付けられつつあります。世界最大規模の世論調査会社イプソスが発表した「自国は衰退している」と感じる人が多い国ランキングで日本が3位に位置づけられたという事実は、現状に対する国民の強い危機意識を浮き彫りにしています。本稿では、この「衰退感」が形成される背景にある経済指標、社会構造、そして国民の心理的側面を専門的な視点から深掘りします。
結論として、日本が抱えるこの「衰退感」は、国際競争力の低下、研究基盤の脆弱化、そして政治への信頼喪失といった複合的な要因によって形成されています。しかし、都市の潜在力や比較的抑制された所得格差といった強みも持ち合わせており、この「衰退感」は現状認識を促し、未来への変革を促す警鐘と捉えるべきです。私たちはこの厳しい現状を直視し、構造的な課題の解決に向けて、個々が主体的に関与する時期に来ています。本記事では、この警鐘がいかに鳴り響いているのか、そしてそれがどのような未来を暗示しているのかを詳細に分析していきます。
1. 国民意識に深く根差す「衰退感」の衝撃：イプソス調査が示す現実
まず、今回の議論の出発点となるイプソスの調査結果を再確認します。
31カ国調査で日本が3位、政治への期待感顕著に低下ー世界最大規模の世論調査会社イプソス株式会社（日本オフィス所在地：東京都港区、代表取締役：内田俊一）は、日本を含む世界31か国23,228人を対象にポピュリズムに関する調査を実施しました。
引用元: “自国は衰退している”と感じる日本人9年間で約1.8倍に、イプソス「ポピュリズムレポート2025」
イプソスの「ポピュリズムレポート2025」が示すように、日本人のおよそ70%が「自国は衰退している」と感じているという事実は、衝撃的です。これは調査対象31カ国の平均57%を大きく上回る値であり、日本の国民が国際的に見ても特異なほど強い「衰退意識」を持っていることを示唆しています。さらに重要なのは、2016年の調査開始以来、この衰退感が約1.8倍にまで増加している点です。
この急激な増加は、単なる景気変動による一時的なものではなく、社会経済構造の深層にわたる変化や、情報環境の変化が人々の認識に与える影響が複合的に作用している可能性を示唆しています。例えば、SNSの普及により、国内外のネガティブな情報が瞬時に拡散され、人々の不安を増幅させる可能性も考慮に入れる必要があります。また、この「衰退感」がポピュリズムと関連付けられている点も看過できません。経済的な不満や未来への不安が募る中で、既存の政治システムやエリート層への不信感が高まり、強硬な主張や単純な解決策を提示するポピュリスト的な言動への傾倒を促す可能性が、国際的な文脈でも指摘されています。日本におけるこの「衰退感」の浸透は、単に経済的な停滞だけでなく、社会的な分断や政治的な不安定性をもたらす潜在的なリスクを孕んでいると言えるでしょう。
2. 経済基盤とイノベーションの構造的課題：国際競争力と研究力の低下
国民の「衰退感」の背景には、具体的な経済指標や社会構造の変化が深く関わっています。特に、国際的な競争力の低下とイノベーションを支える研究力の衰退は、日本の未来に対する懸念を増幅させています。
2.1. 国際金融都市としての地位の凋落
かつてアジアを牽引する経済大国であり、国際金融の中心地の一つでもあった日本の地位は、近年、明確に低下しています。
ロンドンの調査会社Z/YENが2007年3月から半年に一度公表を行っている国際金融都市の競争力を示すThe Global Financial Centres Index (GFCI)のランキング（中略）トップ5から22位に陥落した東京金融市場
引用元: フィンテック革命で激化する国際金融都市の大競争：GFCI … – RIETI
国際金融都市の競争力を測るGFCIランキングにおいて、東京がかつてのトップ5から22位へと大幅に順位を落としたことは、日本の金融市場が直面している構造的な問題を如実に示しています。この地位の低下は、単なる順位の問題ではなく、国際資本の流入停滞、高スキル人材の流出、そして新たな金融技術であるFinTechへの対応の遅れといった、多岐にわたる課題が複合的に作用した結果と考えられます。具体的には、高い法人税率、厳格な金融規制、英語対応の不足、そして何よりも国際的な事業機会の魅力度の低下などが指摘されています。シンガポールや香港、上海といったアジアの競合都市が、税制優遇、規制緩和、積極的なFinTechエコシステム構築を通じて急速にプレゼンスを高める中、東京の相対的な魅力が低下していることは明らかです。金融機能の空洞化は、単に金融セクターだけでなく、関連産業への波及効果や、国家全体の経済成長潜在力にも負の影響を及ぼしかねません。
2.2. 国家的イノベーション基盤としての研究力の脆弱化
国の持続的な成長とイノベーション創出の源泉である「研究力」においても、日本は深刻な課題を抱えています。
・平成14年度と平成30年度の調査を比較すると、研究活動時間は、約65％に減少しています。
引用元: 第１章 我が国の研究力の現状と課題：文部科学省
文部科学省の調査が示すように、大学教員などの研究活動時間が約65%も減少しているという事実は、日本の学術研究基盤が深刻な疲弊状態にあることを示唆しています。この背景には、大学運営費交付金の削減による研究費の相対的不足、若手研究者のポストの不安定化、事務業務や教育負担の増大などが複合的に絡み合っています。研究時間が減少すれば、当然ながら新しい知の創造や画期的なイノベーションが生まれにくくなります。国際的な視点で見ると、主要国のGDPに占める研究開発費の割合は上昇傾向にあるにもかかわらず、日本のそれは停滞気味です。また、ノーベル賞受賞者の減少や、世界トップレベルの研究論文数・引用回数ランキングにおける日本の順位低下は、この研究力の衰退を裏付ける具体的な証拠と言えるでしょう。基礎研究への投資が長期的な視点に立ち行われていないこと、そして産業界との連携においても、オープンイノベーションを促進するエコシステムが未成熟であることも、イノベーションの停滞に拍車をかけています。
3. 労働市場の変容と雇用不安の多層性
日本の労働環境に対する一般的なイメージは「長時間労働」ですが、近年発表されたデータは、このイメージに新たな側面を加えるものです。
OECDの2021年の調査によると、全就業者のうちの短時間労働者の割合は、日本の場合、世界3位の25.6％であることがわかりました。
引用元: 日本の労働時間が世界と比べて長い理由とは？ リスクや対策方法を … – リコー
OECDの2021年調査で、日本の短時間労働者の割合が世界3位の25.6%に達しているという事実は、労働市場の構造が多様化している一方で、潜在的な雇用不安を抱えている可能性を示唆しています。ここでいう「短時間労働者」には、育児や介護と両立しながら働く者、学生、あるいは自身の裁量で働くフリーランスなどが含まれます。ポジティブな側面としては、多様な働き方の選択肢が増え、ワークライフバランスの改善に寄与している可能性があります。しかし、その多くが非正規雇用であり、正社員と比較して賃金水準が低く、雇用の安定性や社会保障の面で脆弱な立場にある場合も少なくありません。
このデータは、表面的な「短時間労働」の増加が、実際には賃金停滞と所得格差の拡大に寄与している可能性を示唆しています。特に、若い世代や女性、高齢者における非正規雇用の割合が高く、これが全体の所得水準を引き下げ、消費低迷の一因となっているという指摘もあります。また、正規雇用者においては依然として長時間労働が常態化しているケースも多く、二極化した労働市場が人々の経済的な安心感を損ね、「衰退感」を助長していると考えられます。労働生産性の観点から見ても、短時間労働者の比率の高さが必ずしも生産性向上に繋がっているわけではなく、むしろ不安定な雇用形態が人材育成やスキルアップの機会を奪い、マクロ経済全体の生産性向上を阻害している可能性も考慮すべきです。
4. 潜在的強みと構造的課題の共存：日本社会の二律背反
ここまで「衰退」の兆候に焦点を当ててきましたが、日本には依然として多くの強みが存在します。しかし、それらの強みが国民の「衰退感」を払拭しきれない理由もまた、日本の現状を理解する上で重要です。
4.1. 都市の国際競争力と地方の衰退：二極化する日本の実像
国の「衰退感」が強まる中で、都市レベルでは世界から高い評価を得ている部分もあります。
経済分野、研究・開発分野では、継続して1位を獲得し強みを発揮している。また（中略）3位の東京
引用元: 世界の都市総合力ランキング（GPCI） | 森記念財団 都市戦略研究所
森記念財団都市戦略研究所が発表する「世界の都市総合力ランキング（GPCI）2024」で東京が総合3位、特に経済分野と研究・開発分野で継続して1位を獲得していることは、東京がグローバルなビジネスとイノベーションの中心地としての強みを維持していることを示しています。東京には、大手企業の本社機能、質の高い大学や研究機関、高度なインフラが集積しており、国際的な人材や資本を惹きつけるポテンシャルを未だに持ち合わせています。
しかし、この東京の強みは、同時に「東京一極集中」という構造的な課題の裏返しでもあります。
経済・政治・文化などの東京一極集中を是正するために政府が打ち出した「まち・ひと・しごと創生総合戦略」の中で，政府関係機関の地方移転が検討され
引用元: 諸外国における文化政策等の比較調査研究事業 報告書 – 文化庁
政府による地方創生の取り組みが叫ばれて久しいものの、人口減少と高齢化が加速する地方では、産業の衰退、若者の流出、コミュニティの維持困難といった問題が深刻化しています。東京の強みが全国に波及せず、むしろ地方との格差を拡大させている現状は、地方に住む人々の「このままで大丈夫なのだろうか」という根源的な不安感を増幅させ、「国全体の衰退」という感覚に繋がっていると考えられます。都市と地方の間に生じる情報、機会、所得の格差は、国民全体の「衰退感」を払拭する上で乗り越えなければならない大きな壁となっています。
4.2. 所得格差の相対的抑制と見過ごされがちな内部格差
先進国において所得格差の拡大が世界的な潮流となる中で、日本は少し異なる側面を持っています。
多くの先進国では、ここ数十年の間に所得格差が大幅に拡大している。今回の分析対象である3カ国では、特にドイツとアメリカで顕著であるが、日本ではそれほどでもない。
引用元: 経済成長における 人的資本の役割： – JPC
「経済成長における人的資本の役割」に関する分析が示すように、日本において所得格差の拡大が他の先進国ほど顕著ではないという指摘は、社会の安定性を保つ上での一つの強みと言えるかもしれません。ジニ係数や相対的貧困率といった指標で見ても、一部の欧米諸国と比較して、日本では再分配機能が相対的に機能し、極端な富の集中が抑制されている側面があります。これは、日本の戦後の社会保障制度や終身雇用制度の名残が、ある程度のセーフティネットとして機能しているためと考えられます。
しかし、「それほど顕著ではない」という表現は、「格差がない」ことを意味するものでは決してありません。むしろ、正規雇用と非正規雇用の間の賃金格差、世代間の所得格差、そして地域間格差といった、日本特有の内部格差が深刻化している側面も存在します。特に、若年層や非正規雇用者、そして年金生活者における経済的な不安定感は強く、これらの層における「衰退感」の主因となっている可能性が高いです。また、所得の停滞自体が、人々の生活水準向上への期待を削ぎ、「衰退」の認識に繋がっているとも考えられます。格差が抑制されているとはいえ、それが「誰もが豊かである」という実感に繋がっていない点が、この強みが国民の「衰退感」を払拭できない理由と言えるでしょう。
5. 「漠然とした不安」の深層：政治と社会構造への不信
具体的な経済指標や社会構造の変化に加えて、国民の間に広がる「漠然とした不安」もまた、「衰退感」を形成する重要な要因です。特に、政治への期待感の低下と、地方の過疎化と東京一極集中の是正が進まない現状が、この不安を増幅させています。
5.1. 政治への期待感の低下とガバナンスへの不信
イプソスの調査で「政治への期待感」が顕著に低下していると指摘されている点は、国民の「衰退感」と深く連動しています。政府が打ち出す政策やその決定プロセスに対する不信感、そして未来を牽引するリーダーシップの欠如が、国民の漠然とした不安の根源となっています。長期にわたる同一政党による政権運営は、安定をもたらす一方で、政策の硬直化や新陳代謝の停滞を招く可能性があります。
また、少子高齢化、社会保障、財政赤字といった喫緊の課題に対し、国民が納得できるような長期的なビジョンや具体的な解決策が示されないことが、政治に対する諦念へと繋がっています。説明責任の欠如や、一部のスキャンダルが示す倫理観の欠如も、国民の政治への信頼を損なう要因です。このような政治不信は、国民の政治参加意欲を低下させ、悪循環を生み出し、「国は良くなるはずがない」という感覚を強固なものにしています。未来に対する希望が見いだせない状況は、社会全体の活力を削ぎ、結果として「衰退感」をより深いものにしていると言えるでしょう。
5.2. 東京一極集中是正の停滞と地方の過疎化問題
政府が「まち・ひと・しごと創生総合戦略」を打ち出し、東京一極集中の是正に取り組んできたものの、その効果は限定的であり、地方の過疎化は依然として深刻な問題です。
経済・政治・文化などの東京一極集中を是正するために政府が打ち出した「まち・ひと・しごと創生総合戦略」の中で，政府関係機関の地方移転が検討され
引用元: 諸外国における文化政策等の比較調査研究事業 報告書 – 文化庁
政府機関の地方移転といった具体的な施策も講じられてきましたが、都市部への人口流入は止まらず、地方では若者の流出、高齢化、そして地域経済の縮小が加速しています。地方の過疎化は、単に人口が減るだけでなく、医療や教育、交通といった公共サービスの維持が困難になり、地域コミュニティそのものが崩壊するリスクを孕んでいます。これにより、地方に住む人々は、自身の生活基盤や将来に対する強い不安を抱かざるを得ません。
この地方の衰退は、東京の華やかさとは対照的に、日本全体が抱える構造的な不均衡を象徴しています。情報格差、機会格差、そして所得格差が地域間で広がり、地方の人々は「自分たちの地域は取り残されている」「国全体もこのままでは沈んでいく」といった悲観的な見方を強める傾向にあります。このような地域間の不均衡が、国民全体の「衰退感」をさらに複雑なものにしているのです。
結論：衰退感は変革への警鐘か、諦念か？未来を拓くための羅針盤
日本人の70%が「自国は衰退している」と感じるというイプソスの調査結果は、我々が直視すべき厳しい現実を突きつけています。国際金融都市としての地位の低下、研究活動時間の減少に象徴されるイノベーション力の脆弱化、そして労働市場の構造変化と雇用不安、さらには政治への期待感の低下や東京一極集中と地方の過疎化といった複合的な要因が、この根強い「衰退感」を形成しています。これらの課題は互いに複雑に絡み合い、国民の未来に対する不安を増幅させているのです。
しかし、冒頭で述べたように、この「衰退感」を単なる悲観論で終わらせてはなりません。東京の都市としての国際競争力や、他の先進国と比較して比較的抑制されている所得格差といった日本の強みもまた、無視できない事実です。これらの強みは、適切な政策と国民の主体的な行動によって、未来への希望の光となり得るポテンシャルを秘めています。
この「衰退感」は、現状に対する私たち自身の厳しい評価であり、同時に、変革を求める声でもあります。それは、過去の成功体験に安住することなく、国際的な潮流に適応し、新たな価値を創造していく必要性への切迫した警鐘なのです。「ありがとう自民党」というフレーズが示す、現状への不満や閉塞感は、特定の政治勢力への単純な批判に留まらず、日本社会全体が抱える課題への国民の深い認識と、より良い未来を求める強い願いの表れとして解釈されるべきです。
未来は、与えられるものではなく、私たち一人ひとりの選択と行動によって形作られていきます。この「衰退感」を羅針盤として、私たちはまず現状を正確に認識し、その上で、政治、経済、社会、そして個人のレベルで、どのような変革が必要なのかを深く議論し、具体的な行動へと繋げていく必要があります。研究力の強化、労働市場の柔軟性と安定性の両立、地方創生の推進、そして何よりも、国民の信頼を取り戻す政治の実現に向けて、私たちは何をすべきでしょうか。この問いへの答えを見つけ、実践していくことこそが、日本が真の意味で「衰退」を乗り越え、持続可能な発展を遂げるための道筋となるでしょう。未来を悲観するのではなく、この警鐘を「変革のチャンス」と捉え、主体的に未来を拓く意識を持つことが、今、最も求められています。
コメント