【速報】石破首相辞任不要論の理由とは？参院選敗北後の国民世論

2025年07月23日

結論：揺れる国民世論が示す「変化への慎重論」と「リーダーシップへの期待」の複雑な拮抗

先の参議院選挙における与党自民党の議席大幅減という結果は、通常であれば内閣総辞職や首相の引責辞任に直結する政治的圧力となります。しかし、共同通信が2025年7月22日に実施した緊急世論調査では、「石破首相は責任を取って辞任するべきだ」が51.6%と過半数を占める一方で、「辞任は必要ない」と回答した国民も45.8%に達しました。 この数値は、単なる支持・不支持の二元論では捉えきれない、国民の多層的かつ複雑な心理状態を浮き彫りにしています。

本稿は、この「辞任不要」論が約半数を占めるという特異な状況を深掘りし、それが示す「政治的混乱の回避」への潜在的希求、石破氏個人への根強い期待、そして「他に適切な人材が見当たらない」という消極的選択肢の存在など、多角的な要因を分析します。この拮抗した世論は、首相の進退問題に留まらず、今後の日本政治の方向性、特に政治的リーダーシップに対する国民の期待と不安を映し出す鏡であり、変化への慎重論と、それでもなお現リーダーに一定の役割を求める心理が複雑に絡み合っていることを示唆しています。

1. 参院選惨敗後の「拮抗する民意」の深層

参議院選挙での与党自民党の議席大幅減は、石破政権に対する国民の厳しい審判であることは間違いありません。通常、このような「惨敗」は政権トップの責任問題に直結し、辞任要求が圧倒的多数を占めることが一般的です。しかし、今回の共同通信の緊急世論調査の結果は、その慣例的な流れとは異なる複雑な様相を呈しています。

共同通信による最新の世論調査では、石破首相の進退について、「辞任すべき」が51.6%と過半数を占めました。これは、参院選での自民党の議席大幅減という結果に対する首相の責任を問う声が大きいことを示しています。実際に、インターネット上でも「過半数取れてるやん」といった声が見られる一方で、その「過半数」が僅差であることに注目が集まっています。引用元: 【速報】石破首相は引責辞任すべき51％

この「過半数」が僅差であるという事実は、日本の政治文化において非常に重要です。絶対多数ではない「かろうじて過半数」という数値は、国民の間に政権への不満が蔓延しているものの、その不満が即座の政権交代やリーダーシップの全面否定に繋がっていないことを示唆します。政治学的には、これは国民が「不満はあるが、現状維持の方がリスクが少ない」と判断している可能性や、「具体的な代替案が見当たらない」という消極的な選択が働いている可能性を示しています。

一方で、「辞任は必要ない」と回答した国民が45.8%に達している点は見過ごせません。この約半数に迫る層は、参院選の結果を首相個人の責任と結びつけることに慎重であるか、あるいは現政権の継続に何らかの期待を寄せていると解釈できます。この「辞任不要論」の背景には、政局の安定性への希求、特定の政策への評価、そして後述する石破氏個人の資質への信頼などが複雑に絡み合っていると考えられます。

同様に、別の世論調査でも首相の辞任を求める声は過半数に達していることが示されています。例えば、NNN・読売新聞の緊急世論調査では「石破首相は辞任するべき」が54％という結果が出ています。引用元: Opinion polling for the next Japanese general election – Wikipedia これらの複数の調査結果は、辞任を求める声が全体的に優勢であるものの、その差は決して圧倒的なものではなく、国民の間に明確な二分化が生じていることを示しています。これは、単なる「政権不信」ではなく、「リーダーシップの質」や「政権交代のリスク」といった、より高度な政治的判断が国民の間でなされている可能性を示唆しています。

2. 内閣支持率の急落と国民世論の形成メカニズム

今回の辞任論・続投論の拮抗には、石破内閣の支持率の急激な変遷が深く関係しています。内閣支持率は、国民が政権運営全体を評価するバロメーターであり、選挙結果に先行する形で民意の変化を捉える傾向があります。

毎日新聞と社会調査研究センターが2024年11月24日に実施した全国世論調査では、石破内閣の支持率が10月3日の前回調査（46％）から15ポイントも下落し、31％にまで落ち込みました。これに伴い、不支持率は前回の37％から13ポイント上昇して50％となり、内閣発足からわずか2カ月足らずで支持率と不支持率が逆転する事態となっていました。引用元: 石破内閣支持率31％国民民主は前回4倍増の13％世論調査 | 毎日新聞、引用元: 石破内閣支持率が急落31％不支持率が逆転毎日新聞世論調査 | 毎日新聞

この2024年11月時点での支持率急落は、参院選での自民党の苦戦を予兆するものだったとも言えます。支持率が不支持率を下回る「危険水域」（一般的に内閣支持率が30%を下回ると危険水域とされる）に入ってから参院選を迎えたことで、その結果が首相の責任問題に直結したのは必然の流れと言えるでしょう。支持率の急落は、国民が内閣の政策実行能力、説明責任、または危機管理能力に対して不信感を募らせた結果と考えられます。

世論形成のメカニズムにおいては、メディアの報道、SNSでの議論、そして個々人の生活実感といった複合的な要素が影響を及ぼします。経済情勢の悪化、社会保障への不安、あるいは特定の不祥事などが重なることで、内閣支持率は急速に低下する可能性があります。今回の参院選の結果と辞任要求の背景には、このような国民の不満の蓄積があったと推察されます。しかし、それでも約半数が「辞任不要」と答えたことは、これらの不満が全て首相個人への責任転嫁に繋がっているわけではないことを示しています。国民は、個別の政策課題と、政権全体としての安定性やリーダーシップの資質を、それぞれ異なる評価軸で判断している可能性が高いと言えます。

3. 「辞任不要」論を支える多角的要因の分析

約半数の国民が「辞任は必要ない」と考える背景には、複数の要因が重層的に存在すると考えられます。これは単一の理由によるものではなく、個々人の政治的スタンスや価値観が反映された結果と捉えることができます。

3.1. 政局の混乱回避への期待と「安定志向」

短期間での首相交代は、さらなる政治的混乱を招きかねないという懸念が国民の間にある可能性があります。特に、不安定な経済情勢や国際情勢（例：地政学的リスク、エネルギー問題、グローバル経済の減速など）が続く中では、国民は政治的安定を強く求める傾向にあります。リーダーが頻繁に変わることで、政策の一貫性が失われたり、国会審議が滞ったりする事態を避けたいという「安定志向」が強く働いている可能性があります。これは、一種の現状維持バイアスとも言え、既知のリスク（現政権への不満）よりも未知のリスク（新政権による混乱）を回避したいという心理が背景にあると考えられます。

3.2. 石破氏個人の政治的評価と期待感

石破茂氏自身は、長年にわたり主要な政治家として活動し、過去の世論調査でも「次期首相候補」として常に上位に名を連ねてきました。例えば、2018年には共同通信の世論調査で次期首相候補として34%の支持を得てトップでした。引用元: REAL POLITICS JAPAN : リアルポリティクスジャパンまた、2022年時点でも、小泉進次郎氏や河野氏らと並んで人気が高いことが示されています。引用元: 情報信頼度︑トップをＮＨＫに譲る

石破氏は、自民党内で国防族として独自のスタンスを確立し、政策論争にも積極的に参加してきた実績があります。その「政策通」としてのイメージや、比較的率直な物言いは、既存の政治家像とは異なる評価を得てきました。国民の中には、参院選の敗北が首相個人の資質や能力の問題ではなく、党全体や政策運営上の問題であると捉え、石破氏には引き続き難局を乗り越えるリーダーシップを発揮してほしいという期待感が存在すると考えられます。これは、いわゆる「人柄票」や「期待票」と呼ばれるもので、政策や党派を超えた個人の魅力が支持に繋がる現象です。

3.3. 特定の政策に対する継続的な評価

具体的な政策（例：経済対策、社会保障改革、外交・安全保障政策など）に対し、国民が一定の評価をしている可能性も否定できません。参院選での結果は与党全体への批判として捉えつつも、石破政権が推進しようとしている政策そのものには継続性を求める声が存在するのかもしれません。例えば、特定の経済政策が効果を発揮し始めていると実感している層や、国際的な地位維持のための外交政策を評価する層は、政権の継続を望む傾向にあるでしょう。

3.4. 「他に適切な人材がいない」という消極的選択肢

辞任を求めない理由が、積極的に石破首相を支持しているわけではなく、現状で他にリーダーシップを発揮できる適切な人材が見当たらないという、いわゆる「消去法」的な理由である可能性も否めません。自民党内に石破氏に代わる強力なリーダー候補が不在であると国民が感じている場合、あるいは野党に対する信頼感が低い場合、「現状維持が最もマシな選択肢」と判断する心理が働くことがあります。これは、政治への「諦め」や「閉塞感」の裏返しとも解釈でき、熟議民主主義の観点からは、国民が十分な選択肢を与えられていないという課題を示唆しています。

4. 今後の政局への影響と多様なシナリオ

今回の世論調査結果は、石破首相の今後の政権運営に大きな影響を与えることは必至です。辞任論が過半数に達している以上、首相は国民からの厳しい視線に晒され、その正統性（レジティマシー）が問われることになります。しかし、辞任不要論も無視できない規模であるため、直ちに辞任に追い込まれるとは限りません。

今後の政局の焦点は、以下の点に移ると考えられます。

首相の判断と求心力の維持: 石破首相自身が、今回の結果をどのように受け止め、今後の政権運営にどう活かすか。国民の信頼を回復し、党内での求心力を維持できるかが問われます。内閣改造、政策の優先順位の見直し、国民への説明責任の強化などが、首相に求められる具体的な行動となるでしょう。特に、国民の「辞任不要」という声の背景にある期待を汲み取り、それに応える形でリーダーシップを発揮できるかが鍵となります。
与党内の動きと党改革: 自民党内では、参院選の結果を受けて責任論が浮上し、今後の政権運営や党改革に関する議論が活発化するでしょう。党内の派閥バランス、次期総裁選の動向、衆議院解散・総選挙の時期についても憶測が飛び交う可能性があります。党内からの突き上げが強まれば、首相は厳しい立場に立たされますが、「辞任不要」という国民の声は、党内の一部の動きを牽制する効果も持ちうるため、党内での議論も複雑化するでしょう。
野党の攻勢と国民民主党の台頭: 野党は今回の選挙結果を受け、政権批判をさらに強めることが予想されます。特に、石破内閣の支持率が急落する中で、国民民主党が支持率を伸ばしている（2024年11月時点で前回比4倍増の13%）引用元: 石破内閣支持率31％国民民主は前回4倍増の13％世論調査 | 毎日新聞などの動向も、今後の政局の重要な要素となるでしょう。国民民主党の支持率上昇は、与党への不満票の受け皿が、立憲民主党などの既存野党だけでなく、より中道的な政党にも広がっている可能性を示唆しており、今後の政治勢力図に変化をもたらすかもしれません。野党は、連立政権のあり方や、新たな政治的アジェンダ設定を通じて、国民の支持獲得を目指すことになります。

5. 結論：多極化する国民世論とリーダーシップの再定義

2025年7月22日の共同通信世論調査が示した「石破首相の辞任は必要無い」45.8%という結果は、参院選での与党惨敗という状況下にあってもなお、国民の間に石破政権への一定の期待や、政局の安定を求める声が根強く存在していることを浮き彫りにしました。辞任を求める声が過半数に達している一方で、その差は僅かであり、国民世論の複雑さが明確に示されています。これは、単なる「政権交代」や「リーダーシップの交代」だけでなく、政治の安定性、そしてより良い未来に向けた具体的なビジョンを国民が求めていることの表れと解釈できます。

石破首相には、この拮抗した民意を真摯に受け止め、今後の政権運営において、国民の期待に応え、信頼を回復するための明確なビジョンと行動が求められます。それは、単に政策を推進するだけでなく、国民に対する丁寧な説明責任を果たし、政治への信頼を再構築するプロセスをも含みます。現代社会の複雑化、情報化が進む中で、国民世論は一枚岩ではなく、多極化・細分化しています。このような状況下でのリーダーシップは、多様な意見に耳を傾け、時には困難な決断を下す際に、その背景と目的を国民に深く理解させる能力が不可欠となります。

政局は不透明な状況が続きますが、国民の声に耳を傾け、国益を最優先とした決断が、今ほど重要視される時はないでしょう。今回の世論調査結果は、日本の政治が新たなフェーズに入ったことを示すものであり、今後の政治リーダーシップのあり方について、私たち国民一人ひとりが深く考察するきっかけを与えています。