【結論】 自民党内で石破首相の進退を問う両院議員総会開催を求める署名活動は、当初25日午後3時を締め切りとしていたが、目標である「所属国会議員の3分の1」の署名集めに難航したため、週明け28日朝へと延長された。しかし、その後の報道で25日夕方には目標を達成したことが明らかになり、一連の動きは、石破政権下における党内の不安定さと、それを覆そうとする政治力学の激しさを浮き彫りにしている。この「3分の1」という数字が持つ政治的な意味合いと、それを巡る駆け引きの深層を専門的な視点から掘り下げる。
1. 署名延長の衝撃：両院議員総会開催の「3分の1」という政治的ハードル
自民党内において、現職総裁（首相）の進退を巡り、党所属国会議員全体（衆参両院）の「3分の1」以上の署名を集めることは、両院議員総会という党内最高意思決定機関の一つを招集するための、極めて高い政治的ハードルである。この制度は、党内における権力基盤の安定性を担保すると同時に、一定規模以上の党内勢力が首相の進退に異議を唱える際の、制度的な裏付けともなり得る。
今回の石破首相に対する「おろし」とも称される動きにおいて、署名活動が当初の締め切りである25日午後3時までに目標の「3分の1」に到達しなかったという事実は、石破政権の党内基盤が盤石ではないことを示唆するものである。FNNの報道は、この状況を「【速報】“石破おろし”署名の締め切り週明けに延期…両院議員総会開催に必要な「3分の1」集め難航か – FNNプライムオンライン」と伝えており、まさに目標達成の困難さ、すなわち党内における賛同者の確保の難しさを浮き彫りにしている。
この「3分の1」という数字は、単なる物理的な集計数以上の意味合いを持つ。それは、党内における勢力図、派閥間の力関係、そして個々の議員の政治的判断が複雑に絡み合った結果として現れる指標である。例えば、過去の自民党総裁選においては、有力派閥が支持を表明するか否かが、当選ラインを大きく左右してきた歴史がある。今回の署名集めにおける難航は、石破首相が一定の派閥からの支持を確実に得られていない、あるいは、参院選での敗北責任を問う声が、党内全体に広く浸透するまでには至っていない、といった状況を示唆していると解釈できる。
2. 「3分の1」到達の裏に潜む「圧力」と「駆け引き」
署名集めが難航する背景には、単に賛同者が少ないという理由だけではなく、党内における激しい政治的駆け引きや、時には「圧力」とも取られかねない状況が存在することも報じられている。Yahoo!ニュースの記事では、「【中継】「署名した奴は誰だ?」と幹部から脅しも…“石破おろし”自民党内で両院議員総会求める署名集めヤマ場 新たに高市前経済安保相も署名 – Yahoo!ニュース](https://news.yahoo.co.jp/articles/6fd5451226e28aa5845467b11ff104168a0e0d0f) という見出しで、幹部による「署名した奴は誰だ？」という発言があったと報じられている。
この「圧力」とも取れる発言は、党執行部あるいは首相周辺が、署名活動の勢いを削ぎたい、あるいは誰が主導しているのかを特定して牽制したいという思惑から出たものと考えられる。政治学的な観点から見れば、これは「情報戦」および「心理戦」の一種であり、党内における意思決定プロセスにおいて、非公式な影響力を行使しようとする試みと捉えることができる。このような状況下では、本来であれば自由に意思表示できるはずの議員が、自身の立場や将来への影響を懸念し、署名に踏み切れない、あるいは署名したことを公にしたがらないといった状況も生じうる。
また、報道によれば、高市前経済安保相や麻生派の14名が署名に応じたことが確認されている。しかし、これだけで「3分の1」に到達しないということは、石破首相の支持基盤とも言える派閥や、中堅・若手議員の賛同が、想定よりも限定的であった可能性を示唆している。この「3分の1」という数字を巡る攻防は、単に個々の議員の支持を集めるという行為にとどまらず、将来的な派閥の動向、次期総裁選への布石、そして党内における権力構造の変動といった、より広範な政治的意図が交錯する場となっているのである。
3. 覆された「難航」報道：3分の1到達の真実と今後の展望
当初の報道では、署名集めが「難航」し、締め切りが延長されたと伝えられていた。しかし、その後の展開として、2025年7月25日の夕方には、自民党内の署名集めが所属議員の3分の1に到達したという速報がFNNプライムオンラインから発信された。この事実は、「【速報】“石破おろし”署名が自民党議員の３分の１に到達…「両院議員総会」開催可能に｜FNNプライムオンライン」と報じられており、当初の「難航」報道とは一転し、目標達成という結果を示した。
この「3分の1」到達という事実は、政治的な意味合いにおいて非常に大きい。それは、両院議員総会の開催を可能にするという、制度的な扉を開いたことを意味する。しかし、これが直ちに石破首相の進退に決定的な影響を与えるわけではない。両院議員総会が開催されたとしても、そこでどのような議論が行われ、どのような決議がなされるかは、出席する議員の意向、そしてその場の空気感に大きく左右される。
今後の展開として注目されるのは、集まった署名がいつ、どのような形で提出されるのか、そして28日に予定されている両院議員懇談会で、執行部からどのような説明がなされた上で、この署名が正式に扱われるのか、という点である。この総会が、単なる「懇談会」から、党内の意思を問う「総会」へと事実上格上げされる可能性もあり、その場の政治的な力学が、石破政権の行方を大きく左右することになるだろう。
4. 結論：不確実性の高まる政局と「石破おろし」の現実味
今回の署名集めの締め切り延長と、その後の「3分の1」到達という事実は、石破政権が党内において依然として安定した支持基盤を確保できていない現状と、それを覆そうとする勢力の存在を鮮明に示した。当初の「難航」報道は、党内における賛同者の限定性や、圧力による効果といった側面を浮き彫りにしたが、最終的な「3分の1」到達は、水面下での粘り強い働きかけや、あるいは状況の変化による「結集」があった可能性も示唆している。
「自公をぶち壊さないとこの国立ち上がれない」といった国民の切実な声があるように、現政権に対する国民の期待と不安は混在している。このような状況下で、自民党内の権力闘争が表面化することは、政権運営の安定性に影響を与えるだけでなく、国の政治全体にも波及効果をもたらす。
週明けに予定されている両院議員懇談会、そしてそれに続くであろう議論は、石破政権にとって極めて重要な局面となる。3分の1の署名が集まったことは、石破首相に対する「おろし」の可能性が具体化したことを意味するが、その実現性は、今後の党内での意思統一の度合い、そして国民の世論の動向など、多くの要因に左右されるだろう。この「石破おろし」の動きが、最終的にどのような結末を迎えるのか、そしてそれが日本の政治にどのような変革をもたらすのか、引き続き注視が必要である。
コメント