この動画が私たちに突きつける最も重要な結論は、中東和平の真の鍵は、表面的な停戦合意や一時的な外交努力だけでは決して開かれない、という厳しい現実です。その核心には、イラン国内に根深く存在するイデオロギー的対立と、それがもたらす可能性のある「体制転換」という、より根源的な目標が横たわっています。国際社会は、この複雑な内部ダイナミクスと地域戦略の変化を深く理解し、適切に対処しなければ、真の平和は訪れないでしょう。
この結論は、単なる紛争の解説を超え、中東情勢の奥深さと、私たちが向き合うべき課題の根本を指し示しています。
表向きの停戦と米国のジレンマ：平和への道はなぜかくも困難なのか
動画の冒頭で、マイク・ライオンズ退役陸軍少佐は、当時のトランプ大統領がイスラエルやイランからの明確なメッセージがないまま一方的に停戦を発表したことに対し、「期待設定が不十分で混乱を招くものだった」と強く指摘します。彼はこれを、皮肉を込めて「12日戦争」と呼ばれている短期間の激しい衝突（多くの場合、2021年5月のイスラエルとハマスの衝突を指す）に例え、大統領が「スキーの先端に立ちすぎている（way out in front of his skis）」、つまり現実からかけ離れた見通しを示していると批評しました。
この指摘は、米国が中東和平に果たす役割のジレンマを浮き彫りにします。米国は長年、中東の安定と平和の仲介者として振る舞ってきましたが、その政策はしばしば現地の複雑な力学と乖離してきました。トランプ大統領が「イランはまだ平和にコミットしていると信じる」と述べた一方で、イスラエルの停戦違反については直接答えず、曖昧な姿勢を見せたことは、米国の外交が抱える矛盾を示しています。ライオンズ少佐は、47年もの間、米国と敵対してきたイランが「スイッチを切り替えるように」友好的になるとは考えられないと述べ、根深い不信感を表明しています。
これは、単なる政策判断の誤りではありません。中東における米国の影響力は、過去数十年の間に何度も試され、その度に変容してきました。1979年のイラン革命以来、米国とイランは敵対関係にあり、核問題、テロ支援、地域覇権などを巡る対立は、中東全体の安定を揺るがし続けています。カタルなどの仲介国を介した非公式な対話チャンネルが存在するとはいえ、両国間の直接的な信頼関係の欠如が、あらゆる和平交渉を脆弱にしているのです。
イスラエルの「最善の利益」と体制転換の野望：なぜ彼らは戦い続けるのか
ライオンズ少佐は、イスラエルが停戦に応じる「最善の利益」はないと断言します。その理由として、彼らが「イラン人をロープに追い詰めている（on the ropes）」状況にあることを挙げ、イスラエルが「体制転換（Regime Change）」を望んでいることは「非常に明確」だと述べています。
この「体制転換」という言葉は、中東情勢を語る上で極めて重い意味を持ちます。それは単に政府が替わることを指すのではなく、イランにおけるイスラム共和国体制そのものの変革、あるいは終焉を意味する可能性すら示唆しています。イスラエルにとって、イランの核開発疑惑、地域における代理戦争（レバノンのヒズボラ、ガザのハマスなど）を通じた影響力拡大は、国家の存立を脅かす直接的な脅威です。そのため、イスラエルはイランの代理勢力を「排除」し、さらにイランの「最高指導者」を狙う可能性さえあるとライオンズ少佐は示唆しています。
歴史的に見ても、イスラエルの安全保障戦略は、常に「実力による抑止」と「先制攻撃の可能性」を重視してきました。彼らは、自国の存亡に関わる脅威に対しては、国際社会の意向に反しても、独自の判断で行動することを厭わない国家です。米国大統領が「爆弾を落とすな」「パイロットを帰還させろ」と警告しても、イスラエルは一時的に「米国にとって良い兵士」として振る舞うかもしれませんが、最終的には「自身の最善の利益」のために、水面下で、あるいは公然と、イランに対する「体制転換」に向けた工作活動や軍事行動を続けるだろうという分析は、イスラエルとイランの根深い対立の本質を突いています。これは、モサドなどの情報機関による秘密工作や、サイバー攻撃といった非対称戦の側面も含んでいます。
和平への最大の障壁：イランの文化的・イデオロギー的対立の深淵
ライオンズ少佐は、和平への最大の障壁が「文化」にあると指摘します。「イランのレジームは、彼らのストライプを変えない（not changing their stripes）」、つまり彼らの本質的な性格やイデオロギーが変わることはないだろう、と。特に、「偉大なサタン（米国）」と「小さなサタン（イスラエル）」という彼らの憎悪の対象に対する文化的・イデオロギー的な姿勢が、変化するとは考えられない、と述べます。
この「偉大なサタン」「小さなサタン」という表現は、イラン・イスラム革命以降、イランの政治指導者たちが米国とイスラエルに対して用いてきた象徴的な言葉です。これは単なる比喩ではなく、イランが自国を「イスラムの守護者」と位置づけ、西側の影響力、特に米国の覇権とイスラエルの存在を、イスラム世界への「サタン」的な脅威とみなすという、彼らの国家イデオロギーの根幹をなすものです。この根深い反米・反イスラエル主義は、1953年の米国・英国によるクーデターでモハンマド・モサッデク首相が失脚させられた歴史的経緯や、パレスチナ問題への共感など、複雑な歴史的・宗教的・政治的背景に裏打ちされています。
イランのイスラム革命は、単なる政権交代ではなく、国家のアイデンティティそのものを変革するものでした。最高指導者アヤトラ・ハメネイ氏のような宗教的権威が、国の政治、軍事、社会のあらゆる側面に絶大な影響力を持つ「ヴェラーヤテ・ファギーフ（法学者の統治）」という独自の統治体制は、西欧的な民主主義や世俗主義とは相容れないものです。したがって、ライオンズ少佐が指摘するように、この「文化」そのものが変わらない限り、表向きの和平合意は脆く、真の安定は訪れない、というのが現実的な見方なのです。
「革命」としての体制転換と中東の未来：内部変革への道
ライオンズ少佐は、イランの体制転換が起こるとすれば、「革命」として「起こらなければならない（must be a revolution）」と述べ、これは外部からの大規模な軍事介入によるものではないという含意を持たせています。イスラエルは現在、イランの「政権の中枢（center of gravities of the regime）」、特に「革命防衛隊（Republican guard units）」を攻撃していると指摘しました。
イスラム革命防衛隊（IRGC）は、イランの正規軍とは別に、イスラム革命の理念と体制を守るために創設された軍事組織であり、政治、経済、そして思想のあらゆる側面に深く浸透しています。彼らはイラン国内外のシーア派勢力との連携を強化し、中東全域におけるイランの影響力拡大の尖兵ともなっています。イスラエルがここを標的とするのは、イラン体制の心臓部を叩き、その中核を揺るがすことを目的としているからです。
しかし、ライオンズ少佐は「イランの軍が国の未来を決定する」と強調しています。これは、革命防衛隊だけでなく、イラン正規軍を含む軍全体が、最高指導者の交代や大規模な社会変動の際に、誰に忠誠を誓い、どのように行動するかが、国の方向性を決定づけるという深い洞察です。彼はまた、過去に米国がイラクやアフガニスタンで試みたような大規模な「体制転換」が必ずしも成功しなかったことを踏まえ、今回の米国のアプローチが「同盟国（イスラエル）に主導させる」という新たな形を取っていることを指摘しています。
この新しいアプローチは、米国が過去の教訓から学び、地域大国に責任を分担させるという、より分散型の安全保障戦略を示唆しています。さらに、サウジアラビアなど湾岸諸国がイランの孤立化に加わる可能性があること、そしてシリアが必ずしもイランと完全に連携しているわけではないという現状認識は、中東の地政学的チェス盤が常に動き続けていることを示しています。中東におけるパワーバランスは複雑に変化しており、イラン核合意（JCPOA）の現状や、中国の仲介によるサウジアラビアとイランの国交正常化の動きなど、一見矛盾するような動きも存在します。これらの動きは、中東の未来が、単純な二元論では語れない多層的なダイナミクスの中で形成されていくことを示唆しています。
結論：複雑な中東情勢の核心を見据える
私たちがこの動画から得られる最も強力なメッセージは、中東の紛争、特にイランとイスラエルの対立は、表面的な軍事行動や停戦交渉だけでは決して解決できない、という重い真実です。その根底には、イランという国家の歴史、文化、そしてイデオロギーに深く根ざした「体制転換」という、避けられない目標が横たわっています。この体制転換が外部からの介入ではなく、イラン国内の軍を含む内部勢力の「革命」によって起こる可能性、そしてそのプロセスに地域同盟国がどのように関与するかが、中東の未来を形作る鍵となるでしょう。
この現実を理解せずして、真の和平を語ることはできません。私たちは、メディアが報じる表層的なニュースのさらに奥に存在する、根深い文化的・イデオロギー的対立と、それに起因する地政学的な変化を深く洞察する知的な好奇心と覚悟を持つべきです。なぜなら、中東和平の真の鍵は、紛争当事者の内部にある変革の可能性と、それを巡る複雑な地域戦略の動向を正確に把握し、対応することにこそあるからです。
あわせて読みたい
OnePieceの大ファンであり、考察系YouTuberのチェックを欠かさない。
コメント