結論として、長野県飯山市が猟友会の日当を約2倍に引き上げる条例改正案を提出したことは、増加するクマ被害への対症療法に留まらず、地域社会の安全保障という観点から、専門人材への「戦略的投資」であり、野生動物との持続可能な共存に向けた、現実的かつ不可欠な一歩であると評価できます。この増額は、猟友会員のモチベーション向上だけでなく、専門知識・技術の継承と質的向上を促し、結果として地域住民の安心・安全な生活基盤の強化に繋がるものと期待されます。
1. クマ出没増加の背景：生態系、人間活動、そして政策の交差点
長野県飯山市におけるクマの出没件数増加は、昨今の日本全国で観測されている、いわゆる「クマ問題」の顕著な一例です。2025年4月から8月にかけての112件という数字は、前年同期比で13件増加しており、これは単なる偶発的な事象ではなく、より複雑な要因が絡み合った結果と推察されます。
- 生態学的要因:
- 餌資源の変動: クマの主要な食料源であるブナ科植物（ドングリなど）の凶作が、クマを里山や人家周辺へ移動させる一因として長年指摘されています。近年の気候変動による植生の変化や、鳥獣保護管理の強化による捕食圧の低下などが、クマの生息密度や行動範囲に影響を与えている可能性も否定できません。
- 個体数増加: 長期的な鳥獣保護政策や狩猟圧の低下は、一部地域でクマの個体数増加を招いているという見方もあります。増加した個体群が、既存の生息圏内だけでは十分な餌を確保できず、活動領域を拡大している可能性があります。
- 人間活動との接点:
- 中山間地の過疎化・高齢化: 人口減少が進む中山間地域では、耕作放棄地が増加し、その結果、里山が野生動物の生息地として機能しやすくなっています。また、高齢化により、農作物の管理や、クマの接近を知らせるための地域住民による監視体制が脆弱化していることも、被害発生のリスクを高めています。
- インフラ整備と生息環境の変化: 林道開発や土地利用の変化が、クマの移動経路や生息環境に影響を与えている可能性も指摘されています。
- 情報共有と対策の課題:
- 出没情報の収集・共有体制の整備は、効果的な予防策の鍵となります。しかし、地域住民の負担増や、専門知識を持つ人材の不足が、迅速かつ的確な情報伝達を阻害する要因となることがあります。
飯山市で発生した、常盤地区における人身被害事件は、これらの要因が複合的に作用し、現実の脅威となっていることを痛感させられます。このような状況下で、猟友会への支援強化は、喫緊の課題に対する具体的な対応策と言えます。
2. 猟友会への日当増額：地域安全への「戦略的投資」としての意義
今回の条例改正案で、猟友会員への日当が5,700円から10,000円へと、約2倍近くに引き上げられることは、単なる「お駄賃」の増額ではありません。これは、地域社会の安全維持という極めて重要な任務を担う、高度な専門知識・技術を持つ人材への「戦略的投資」として、多角的な視点からその意義を深掘りする必要があります。
- 専門人材の確保と維持:
- 時間的・労力的コストの正当な評価: クマの出没対応には、迅速な出動、現場の状況判断、狩猟技術、そして何よりも安全確保のための知識と経験が不可欠です。これらは、従事者にとって相当な時間的・労力的コストを要求します。増額された日当は、こうした活動に対する「正当な対価」として、参加者のモチベーション維持・向上に直結します。
- 人材育成と継承の促進: 熟練した猟友会員の引退が進む一方で、新規会員の獲得が課題となっています。日当の増額は、若い世代がこの活動に魅力を感じ、参画するインセンティブとなり得ます。これは、将来にわたる地域安全体制の維持・強化に不可欠な「人材育成・継承」への投資でもあります。
- 技術・知識の維持・向上: クマの習性や行動パターンは変化しうるため、常に最新の知識と技術が求められます。日当の増額は、猟友会員が活動に集中し、自身のスキルを維持・向上させるための経済的基盤を支援することにも繋がります。
- リスクマネジメントとしての側面:
- 被害発生予防への貢献: 猟友会による効果的な駆除活動や、出没情報の早期共有は、住民への被害発生を未然に防ぐための最も直接的な手段です。被害が発生した場合の、医療費、農作物被害、精神的損害などを考慮すれば、事前の投資としての駆除活動のコストは、回収可能な範囲であると言えます。
- 社会経済的損失の軽減: クマによる被害は、単に人的・物的損害に留まりません。農林業への影響、観光業への風評被害など、地域経済全体に及ぼす損失は計り知れません。猟友会への投資は、これらの広範な社会経済的損失を軽減するための、極めて効果的な予防策と言えます。
- 地域社会との連携強化:
- 感謝と敬意の表明: 日当の増額は、地域住民からの猟友会員への感謝と敬意の表明でもあります。これは、地域社会全体で安全を守るという連帯感を醸成し、猟友会と住民との良好な関係構築に寄与します。
- 情報交換の活性化: 猟友会が地域住民との接点を持つことで、出没情報だけでなく、地域住民の不安や要望といった貴重な情報も収集できるようになります。これにより、よりきめ細やかな対策が可能となります。
3. 猟友会の役割：地域社会の「境界管理」を担う専門家集団
猟友会は、単なる「狩人」という枠を超え、地域社会の「境界管理」を担う専門家集団と位置づけることができます。彼らの活動は、現代社会における人間と野生動物との関係性の変化に対応するために不可欠です。
- 生態系リバランスへの貢献: 過剰な個体数増加や、特定種による生態系への影響が懸念される場合、適正な個体数管理は、生態系全体の健全性を維持するために必要です。猟友会は、この「リバランス」の役割を担います。
- 土地利用の持続可能性の確保: 人間活動の拡大によって、野生動物の生息空間が圧迫される一方で、放棄された農地や森林が野生動物の新たな生息地となることがあります。猟友会は、このような土地利用の変化の中で、人間活動と野生動物の生息空間の「緩衝帯」としての役割を担います。
- 地域文化の継承: 狩猟は、地域に古くから根付いた文化であり、その技術や知識の継承は、地域社会のアイデンティティを維持する上でも重要です。猟友会は、この地域文化の担い手でもあります。
4. 今後の展望：持続可能な「共存」社会の実現に向けて
飯山市の今回の取り組みは、クマ出没問題に対する重要な一歩ですが、これはあくまでも「共存」社会を構築するためのプロセスの一部です。
- 多角的な対策の必要性: 日当増額は、猟友会への支援として極めて有効ですが、クマ問題の解決には、より多角的なアプローチが求められます。
- 生息環境管理: クマが人家に近づかないような環境整備（餌となる植物の管理、ゴミの適正処理など）が重要です。
- 住民への啓発活動: クマとの遭遇を避けるための注意喚起や、被害防止策に関する住民教育も継続的に行う必要があります。
- 科学的知見の活用: クマの生態や行動に関する最新の研究成果を、地域の実情に合わせて活用していくことが求められます。
- 広域連携: クマの行動範囲は広いため、近隣自治体との連携による情報共有や対策の実施も不可欠です。
- 「共存」の哲学: クマの駆除は、あくまでも「人間中心」の安全確保策であり、持続可能な共存という観点からは、より積極的な「共存」の哲学が求められます。これは、野生動物を「排除すべき対象」としてではなく、「共に生きる存在」として捉え、その生態系における役割を理解し、人間活動との調和を図るという考え方です。
- 政策決定における「費用対効果」の再考: 今回の日当増額は、地域安全への「投資」と見なすべきです。将来的な被害発生による社会経済的損失を考慮すれば、こうした予防的な投資は、長期的に見て「費用対効果」が高いと言えるでしょう。
結論：地域安全への「戦略的投資」としての評価と、持続可能な「共存」への期待
飯山市による猟友会の日当増額は、増加するクマ出没という喫緊の課題に対する、極めて現実的かつ効果的な対応策です。この措置は、単なる経済的インセンティブに留まらず、専門人材の確保・育成、リスクマネジメント、そして地域社会との連携強化といった、地域安全保障の観点から「戦略的投資」として高く評価されるべきです。
しかし、これはクマ問題解決の終着点ではありません。この取り組みを契機として、飯山市が、科学的知見に基づいた多角的な対策と、野生動物との「持続可能な共存」という、より高次の目標に向けて、地域社会全体で取り組んでいくことを期待します。猟友会の日当増額が、より多くの住民が安心して暮らせる地域社会の実現に貢献し、同時に、豊かな自然環境と野生動物が共存する未来への確かな一歩となることを願ってやみません。
コメント