ゲーム砂漠ステージ開発意図不可欠な理由を解説

皆さん、こんにちは。プロの研究者兼専門家ライターとして、今日のテーマ「ゲームにおける砂漠ステージってぶっちゃけいらない気がする」について、深掘りした分析をお届けします。

結論から申し上げますと、多くのゲーマーが感じる「砂漠ステージの単調さやストレス」は理解できるものの、ゲーム開発の視点から見れば、砂漠ステージは世界観の多様性、ゲームプレイの戦略的深み、そしてプレイヤーの成長を促す上で極めて重要な、むしろ「不可欠な存在」であると断言できます。単なる障害ではなく、緻密なレベルデザインと開発者の熱い想いが込められた、奥深いゲーム体験を提供する舞台なのです。

本稿では、ゲーマーが「いらない」と感じる理由を心理学的・ゲームデザインの観点から深掘りしつつ、ゲーム開発者が砂漠ステージを敢えて組み込む、より高度な目的と、そのデザインに隠された「プレイヤー体験」を追求する哲学を、最新の業界動向と専門的な知見を交えながら解説していきます。読み終える頃には、あなたの砂漠ステージへの見方が一変し、新たな発見の喜びに満ちた冒険へと誘われることでしょう。

1. ゲーマーが感じる「砂漠ステージ」の“いらなさ”：認知心理学とUXデザインの観点から

なぜ私たちは「砂漠ステージ」に対して、どこかネガティブな感情を抱きがちなのでしょうか。その理由は、提供情報が指摘するように「視覚的な単調さ」と「ゲームプレイ上のストレス」に集約されますが、これをさらに深く、認知心理学とユーザーエクスペリエンス（UX）デザインの視点から分析します。

広大な割に似たような景色と認知負荷:
「どこまでも続く砂丘、似たような岩場。せっかく広いマップなのに、代わり映えしない風景に飽きてしまう。」
この問題は、認知心理学における「ランドマーク効果」の欠如と深く関連します。人間は、広大な空間を移動する際、特徴的なランドマーク（目印）を頼りに認知地図（Mental Map）を形成し、自己の位置や方向を把握します。砂漠のような単調な環境では、こうした明確なランドマークが不足しがちです。これにより、プレイヤーは常に周囲を注意深く探索し、方向感覚を維持するための高い認知負荷を強いられます。これは精神的な疲労に繋がり、「飽き」や「退屈」といった感情を引き起こしやすくなります。オープンワールドゲームにおける「マップ疲れ」の一因とも言えるでしょう。
敵やアイテムの見えにくさと知覚の閾値:
「砂の色と同化する敵、隠されたアイテムが見つけづらい。遠景の目標も砂嵐や蜃気楼でぼやけて、目的を見失いがち。」
これは知覚心理学における「弁別閾（Difference Threshold）」の課題です。背景色とターゲットオブジェクトの色相、明度、彩度の差が小さい場合、プレイヤーの視覚システムはオブジェクトを背景から明確に弁別することが困難になります。砂漠特有の砂嵐や蜃気楼といった視覚効果は、この弁別閾をさらに高め、本来見えているはずの敵やアイテムすら認識しにくくします。これはプレイヤーに不必要なストレスを与え、ゲームプレイのテンポを阻害し、時には「理不尽な難しさ」と受け取られる原因となります。UXデザインの観点からは、視認性の悪さは直接的に「使いづらさ」に繋がり、プレイヤーのフロー体験（F. Csikszentmihalyiが提唱した、没入感と幸福感を感じる状態）を阻害します。
移動が不便で時間がかかることと時間コストの認識:
「砂に足を取られて移動速度が落ちたり、特定の乗り物がないと移動自体が困難だったり。ただでさえ広いのに、さらに移動が億劫に。」
ゲームデザインにおける「時間コスト」の問題です。プレイヤーはゲーム内で費やす時間に対して、何らかの「報酬」（経験値、アイテム、物語の進展、達成感など）を期待します。砂漠での移動は、多くの場合、通常の地形よりも時間コストが高く設定されています。しかし、その高い時間コストに見合うだけの明確な報酬や、移動自体が面白いと感じさせるメカニクスが欠けている場合、プレイヤーは「無駄な時間」だと感じ、フラストレーションが蓄積されます。特にオープンワールドの広大な砂漠において、ファストトラベルや適切な移動手段が不足していると、この問題は顕著になります。

これらの要素が複合的に作用することで、プレイヤーは「ただ面倒くさいだけ」「面白くない」と感じてしまい、結果として「いらない」という結論に至りやすくなるのです。

2. 「理不尽な難しさ」と「単調な見栄え」が、プレイヤーの心を折る？：ゲームデザインの失敗と教訓

砂漠ステージがプレイヤーに「ゲームプレイ上のストレス」を感じさせやすい理由を、さらに深くゲームデザインの原則から考察します。特に、開発者が避けるべきと考える「納得感のないミス」や「分かりづらい攻略方法」が、砂漠の特性とどのように結びつくのかを、提供情報の引用を分析しながら解説します。

ゲーム制作におけるステージデザインの工夫について言及した記事では、プレイヤーが不満を感じる要素として、以下の点が挙げられています。

「●納得感のないミスジェットコースターの先の針や穴、画面外からの避けづらい攻撃やギミック、見えない危険地帯への大ジャンプ等。どれも理不尽にしか思えないのでやめましょう特にキャラを高速で誘導してミスに繋げるようないじわるはしないように！」
引用元: ソニックスーパースターズの問題点と『2Dソニックにおいて避ける …](https://note.com/abbaababaa/n/n8cbfd7a0cf65)

この指摘は、プレイヤーが失敗を自身の「スキル不足」ではなく「ゲームデザインの不備」に帰属させる瞬間に、ゲームへの没入感と信頼が損なわれることを示唆しています。砂漠ステージは、その環境特性から「納得感のないミス」を誘発しやすい構造を持っています。

「納得感のないミス」を誘発する砂漠の特性: 流砂や見えにくい高低差、砂嵐による視界不良、予測不能な強風といった砂漠特有のギミックは、プレイヤーが予期しにくい「理不尽なミス」を誘発しやすい地形的特徴を持っています。例えば、視界の悪い中で突然流砂に飲み込まれたり、地形の微妙な変化を認識できずに落下したりする状況は、プレイヤーにとって「自分のミスではない」と感じられがちです。ゲームデザインの基本原則として、プレイヤーの失敗は明確なフィードバックとともに、学習の機会を提供すべきとされますが、砂漠ステージではそのフィードバックが不明瞭になりやすい傾向があります。これは、プレイヤーの自己効力感（Self-efficacy）を低下させ、挑戦意欲を削ぐ要因となります。

さらに、ボス戦の設計原則も、砂漠ステージのギミックデザインに共通する課題を浮き彫りにします。

「●分かりづらい攻略方法のボスボスの攻略方法は「分かるやろ」と思った倍わかりやすく強調納得感のない攻略方法は不採用攻撃機会が少ないならより分かりやすくテンポよく、長いと思わせないように注意！」
引用元: ソニックスーパースターズの問題点と『2Dソニックにおいて避ける …](https://note.com/abbaababaa/n/n8cbfd7a0cf65)

この引用は、ゲーム内の情報提示（Information Design）の重要性を強調しています。プレイヤーが攻略法を自力で「発見」する喜びは重要ですが、それが「難解すぎて分からない」レベルになると、ゲームは途端に面白くなくなります。

「分かりづらい攻略」になりがちな砂漠のギミック: 砂漠ならではのギミック（熱による体力減少、水の探索、幻覚、特定の素材を使ったクラフトなど）は、その攻略法がプレイヤーにとって「分かりづらい」と感じられることがあります。特に、ただでさえ景色が単調で探索に疲弊している中で、複雑な謎解きや特定の行動パターンを要求されると、プレイヤーは思考停止に陥りやすくなります。例えば、隠されたオアシスの場所を示すヒントが不明瞭であったり、特定の時間帯にしか出現しない敵の攻略法が説明不足であったりする場合です。これは、ゲームデザイナーが意図する「挑戦」が、プレイヤーにとっては「不必要な情報探索」や「試行錯誤による疲労」へと転じてしまう典型例です。適切な難易度と情報提示のバランスは、プレイヤーのエンゲージメントを維持する上で不可欠なのです。

このように、砂漠という環境が持つ特性が、開発者が「避けるべき」と考えるプレイヤーの不満点と重なってしまうため、「いらない」と感じる人が多くなるのかもしれません。これは、砂漠ステージのデザインが、他のステージ以上に緻密な配慮と調整を必要とすることを示唆しています。

3. 開発者がそれでも「砂漠」を選ぶ、秘められた“熱い想い”と“目的”：レベルデザインと世界観構築の戦略

では、多くのゲーマーが不満を感じる可能性があるにも関わらず、なぜゲームには砂漠ステージが必ずと言っていいほど登場するのでしょうか？そこには、ゲーム開発者たちの「熱い想い」と、ステージデザインにおける明確な目的が存在します。ゲームプログラマーやゲームタイトルの開発事業者たちは、単にプレイヤーを困らせるためだけにステージを作っているのではありません。彼らの選択は、ゲーム全体のエコシステムとプレイヤー体験の最大化を目指す戦略的判断に基づいています。

世界観の多様性と環境ナラティブの強化:
砂漠は、雪原、森林、火山、都市などと並び、地球上に存在する主要な環境の一つです。ゲームの世界にリアリティや多様性を持たせる上で、砂漠は欠かせない風景と言えるでしょう。これは単なる背景のバリエーションではなく、環境ナラティブ（Environmental Narrative）の重要な要素です。乾燥した土地、朽ちた文明の遺跡、過酷な自然条件は、ゲームの歴史、文化、そしてそこに生きる人々の物語を雄弁に語り、プレイヤーに深い没入感を提供します。例えば、広大な砂漠の真ん中に突如現れる古代遺跡は、その壮大さとともに過去の文明への想像力を掻き立て、プレイヤーの探索意欲を刺激します。
ゲームバランスと戦略性の提供：リスクとリワードの最適化:
広大な砂漠は、遮蔽物が少なく、敵との距離感が重要になるなど、独特の戦略性を生み出します。視界の悪さを利用したステルス、体力を奪う熱への対策、水の確保といったサバイバル要素は、プレイヤーに新しい挑戦と達成感を与えることができます。これはレベルデザインにおける「リスクとリワードのバランス」の古典的な応用です。過酷な環境は高いリスクを伴いますが、それを乗り越えた先には、貴重なアイテム、物語の進展、あるいはキャラクターの強化といった大きなリワードが用意されることで、プレイヤーのモチベーションを維持します。また、オープンフィールド型の砂漠では、遠距離武器の有効性や、移動速度を上げるアビリティ・アイテムの重要性が増し、プレイヤーは自身の戦略を適応させる必要に迫られます。
キャラクターや装備の能力を試す場：プレイヤープログレッションの可視化:
砂漠という過酷な環境は、プレイヤーが育ててきたキャラクターの耐久力や、手に入れた装備の真価を試す絶好の機会でもあります。例えば、熱耐性を持つ防具、砂上を滑走できる乗り物、特定のギミックを解除するアイテムなどは、砂漠ステージでこそその価値が最大限に発揮されます。これはプレイヤーにとって、自身のキャラクタープログレッション（成長）を実感し、獲得したアビリティや装備がゲーム世界にどう影響するかを体験する重要な機会となります。困難を乗り越えた時の達成感は、他のステージでは味わえない格別のものとなるでしょう。
新しいゲーム体験の模索：イマーシブデザインと技術的挑戦:
特定の乗り物での高速移動、砂の物理演算を活かしたパズル、幻想的なオアシスの発見、熱気や幻覚を利用した心理的演出など、砂漠だからこそ実現できるユニークなゲームプレイも存在します。開発者は常に、プレイヤーに「新しい面白さ」を提供しようと試行錯誤しています。『ゼルダの伝説ブレスオブザワイルド』のゲルド砂漠におけるサンドブーツや、砂漠専用の乗り物「サンドウォーカー」は、砂という移動困難な地形を逆手に取り、独特の移動体験とパズル要素を生み出しました。これはイマーシブデザイン（没入型デザイン）の一例であり、環境そのものがゲームメカニクスの一部となることで、プレイヤーに深く印象付ける体験を提供します。また、広大な砂漠の描写、砂の流動シミュレーション、蜃気楼などの視覚効果は、レンダリング技術や物理エンジンの高度な挑戦でもあります。

「自分以外の誰かのために」という想いを持ってものづくりに取り組む姿勢は、ゲーム開発においても共通しています。プレイヤーに最高の体験を届けたいという、開発者のプロ意識がそこにはあるのです。砂漠ステージは、単に存在するだけでなく、ゲーム体験を多角的に豊かにするための戦略的な選択であり、開発者のクリエイティブな挑戦の場でもあるのです。

4. 「不採用」の厳しい判断基準とは？プレイヤー体験を追求する開発の裏側：ユーザー中心設計とプロトタイピングの重要性

とはいえ、全ての砂漠ステージが開発者の意図通りにプレイヤーに受け入れられるわけではありません。提供情報が示唆するように、ゲーム開発の裏側では、私たちが目にするよりもはるかに多くのアイデアやステージ案が「不採用」になっています。これは、ゲーム開発が単なる技術的挑戦ではなく、厳格なユーザー中心設計（User-Centered Design, UCD）と品質管理プロセスに基づいていることを示しています。

先ほど引用した記事にも「納得感のない攻略方法は不採用」という言葉がありました。

「納得感のない攻略方法は不採用攻撃機会が少ないならより分かりやすくテンポよく、長いと思わせないように注意！」
引用元: ソニックスーパースターズの問題点と『2Dソニックにおいて避ける …](https://note.com/abbaababaa/n/n8cbfd7a0cf65)

これは、開発者が常に「プレイヤーがどれだけ楽しめるか」「ストレスなくプレイできるか」という視点に立って、厳しいチェックを行っている証拠です。ゲーム開発の初期段階では、様々なコンセプトアートやプロトタイプが作成されます。これらのプロトタイプは、プレイテストを通じて、実際のプレイヤーによるフィードバックを収集します。もし「この砂漠ステージは、理不尽すぎてプレイヤーが楽しめない」「単調すぎて飽きてしまう」といったネガティブなフィードバックが多数寄せられれば、そのアイデアはボツになったり、大幅な変更が加えられたりします。このプロセスは、アジャイル開発手法における「イテレーション（反復）」と非常に似ており、ゲームの「楽しさ」という抽象的な概念を、具体的なプレイデータやユーザーの感情データに基づいて定量的に評価し、改善していく試みです。

この厳格な選別と調整のプロセスにおいて、多岐にわたる専門家が関与します。提供情報で触れられている「ゲームプログラマー」の役割もまた、この品質保証プロセスにおいて極めて重要です。

「ゲームプログラマー」（引用元: 新弾3日目大型大会で優勝したイワンコフリーダーのトリセツ (全 …](https://note.com/njiof_tsuna/n/nf51cc068b2ed)）

ゲームプログラマーは、単にコードを記述するだけでなく、レベルデザイナーやアーティストが意図するゲーム体験が、技術的に実現可能であるか、そして安定して動作するかを保証する役割を担います。例えば、砂の物理シミュレーションや広大な砂漠のレンダリングが、特定のフレームレートやハードウェア性能で問題なく動作するかどうかを検証し、最適化を行います。また、UI/UXデザイナーと連携し、砂漠特有のギミック（熱ゲージや水分表示）がプレイヤーにとって直感的で分かりやすい形で提示されるよう、技術的な実装をサポートします。彼らの尽力なくして、プレイヤーが最高のゲーム体験を得ることはできません。

私たちがプレイするゲームのステージは、そうした厳選と調整を乗り越えてきた「選ばれし」ステージたちなのです。ゲーム開発は、単なるアートや技術の集合体ではなく、「プレイヤーの感情をデザインする科学」であり、その裏側には、想像を絶するほどの試行錯誤とプロフェッショナリズムが詰まっています。

まとめ：砂漠ステージは「いらない」のか？それとも「新たな挑戦」と「深い洞察」の場なのか

いかがでしたでしょうか？ゲームの「砂漠ステージ」に対する皆さんの印象は、本稿を通じて大きく変わったのではないでしょうか。

確かに、表面的な単調さや、不適切にデザインされた場合の理不尽な難しさは、時に私たちゲーマーの心を折るかもしれません。しかし、その裏側には、ゲーム開発者たちが「世界観の表現」「戦略性の提供」「新たな挑戦と技術的限界の突破」といった明確な意図を持って、そのステージを緻密にデザインしていることが見えてきました。そして、プレイヤーの体験を最優先し、納得感のないものは「不採用」にするという、厳しい選別とユーザー中心設計の哲学が貫かれているのです。

砂漠ステージは、単にゲームの進行を遅らせるための障害物ではありません。それは、ゲーム世界に深みとリアリティを与える環境ナラティブの舞台であり、プレイヤーの戦略的思考力やキャラクターの能力を試すレベルデザイン上の重要な挑戦です。また、砂の物理演算や蜃気楼といった、最先端の技術的挑戦の結晶でもあります。

次にゲームで砂漠ステージに出会った時は、ぜひ少しだけ立ち止まって、開発者の意図を探ってみてください。

なぜここに流砂があるのだろう？どのような戦略で克服すべきか？
この広大な景色は、ゲームのどのような物語や歴史を語っているのだろう？
この過酷な環境は、私のキャラクターのどんな能力を試そうとしているのだろう？

もしかしたら、これまで「いらない」と思っていた砂漠ステージが、「へぇ！そうなんだ！」と新しい発見に満ちた、奥深い世界に変わるかもしれません。それは、ゲーム開発の複雑なトレードオフ、すなわち「プレイヤーの快適さ」と「世界観のリアリティ」「挑戦の難易度」をいかにバランスさせるかという、究極の問いに対する開発者の答えを探る旅となるでしょう。

ゲームは、開発者の深い想いとプレイヤーの好奇心が出会って初めて、その真価を最大限に発揮します。さあ、新たな視点で、砂漠ステージの冒険に出かけましょう。そこには、あなたがまだ気づいていない、豊かなゲーム体験が広がっているはずです。

Post Views: 1