「高学歴の人は、政治的な思想が左寄りになる傾向がある」――この見聞は、教育を受けた層と社会の価値観との関係性を語る際によく耳にするステレオタイプの一つです。しかし、この通説はどこまで科学的根拠を持ち、どのようなメカニズムで形成されているのでしょうか。本稿では、教育学、社会学、政治学の知見に基づき、この「高学歴＝左寄り」という風潮を多角的に分析し、その実像に迫ります。結論から申し上げれば、「高学歴＝左寄り」という単純な二項対立では捉えきれない、より複雑で多層的な関係性が存在し、地域や時代、さらには教育の質によってもその様相は変化することを、提示されたデータと専門的見解を基に詳細に論証していきます。
1. 政治思想における「左右」の定義と「高学歴」の概念的考察
まず、「左寄り」「右寄り」という政治思想のスペクトルを明確に定義することが、議論の出発点となります。一般的に、左派は社会全体の平等、富の再分配、政府による介入、福祉国家の拡充、マイノリティの権利擁護、環境保護などを重視する傾向があります。これに対し、右派は個人の自由、自由市場経済、伝統的価値観、国家主義、強い政府による治安維持、自己責任などを重視する傾向が強いとされます。
一方、「高学歴」という言葉も、単に大学卒業という学位の有無だけでなく、高度な批判的思考能力、情報リテラシー、複雑な概念を理解・分析する能力、多様な価値観に触れる経験など、教育プロセスを通じて涵養される能力や経験の総体として捉える必要があります。これらの能力や経験が、個人の政治的意識形成にどのように影響を与えるのかを考察することが、本テーマを深掘りする上で不可欠です。
2. 「バラモン左翼」論の学術的背景と教育的要因の分析
「高学歴＝左寄り」という見方を裏付ける一説として、学術的な議論で用いられる「バラモン左翼」（Brahmin Left）という言葉があります。これは、
「左派政党が豊かな高学歴層に よる『バラモン左翼』の物になり一般労働者との乖離が生じる。」
という指摘に端的に表されています。この「バラモン左翼」という表現は、インドのカースト制度における司祭階級であるバラモンに由来し、知的なエリート層が、一般大衆や労働者階級とは異なる価値観や利害を持ち、それが左派的な政治傾向として現れるというニュアンスを含んでいます。
この現象を理解するためには、大学教育のプロセスが持つ特質に注目する必要があります。大学では、社会科学、人文科学といった領域で、社会構造の不平等、権力関係、歴史的抑圧、倫理的規範など、批判的な視点から社会を分析する機会が豊富に提供されます。また、多様な文化的背景を持つ学生や教員との交流を通じて、普遍的な人権、マイノリティの権利、グローバルな課題（貧困、環境問題など）に対する感度が高まる可能性があります。これらの学問的探求や多様な経験は、結果として、既存の社会システムに対する疑問や、より公正で平等な社会を目指す志向性を育む土壌となり得ると考えられます。
さらに、経済的安定性もこの傾向に影響を与える要因の一つです。一般的に、高学歴層はより良い職業に就き、経済的な安定を得やすい傾向があります。経済的に安定した層は、社会の現状維持よりも、社会全体の福祉向上や不平等の是正といった、より抽象的・理想主義的な目標に価値を見出しやすいという研究結果もあります。これは、自己の生存や経済的安定が脅かされるリスクが少ないため、社会全体の公正さや倫理性を追求する余裕が生まれる、と解釈することもできます。
3. アメリカにおける「高学歴＝右寄り」という逆相関の可能性とその背景
しかし、学歴と政治思想の関係性は、地域や文化によって異なる様相を示すことがあります。アメリカの事例を分析した以下の指摘は、この複雑さを浮き彫りにします。
「高学歴層やメディア・エコシステムは常にアイデンティティの … 連邦政府に対して、州や民間の自律性を重くみる思想とも結びつき、共和党と深い関係を持ってきた。」
引用元: アメリカにみる社会科学の実践（第五回）― アメリカの民主主義（1 …
この引用が示唆するのは、アメリカにおける高学歴層の一部、特に「メディア・エコシステム」といった情報発信・受信のハブに位置する層が、連邦政府の権限拡大よりも、州や個々の民間組織の自律性を重視する傾向と結びつき、共和党（一般的に右派とされる）と親和性を持つ場合があるということです。
この背景には、アメリカ建国以来のリベラルな個人主義（individualism）と地方分権（states’ rights）の伝統が深く根ざしていると考えられます。高学歴層は、しばしば自身の能力や創造性に対する自信を持っており、それが「自由な市場原理の下で、個人の能力が最大限に発揮されるべきだ」という思想につながりやすい。また、連邦政府による過度な規制や介入を、個人の自由や経済活動の阻害と捉える傾向も、この「高学歴＝右寄り」という側面を説明する一因となり得ます。さらに、テクノロジー産業や金融業界といった、高学歴者が多く集まる分野において、伝統的にリバタリアン的な思想や自由市場経済を重視する文化が醸成されてきたことも、この傾向を後押ししている可能性が考えられます。
4. ドイツのデータが示す「偏差値上昇＝AfD支持率低下」の相関関係
さらに、学歴と特定の政党支持率との関係性を示唆する具体的なデータも存在します。ドイツにおける研究では、興味深い逆相関が報告されています。
「偏差値上昇するとAfD支持確率が51％低下する逆相関の関係がみられる。」
引用元: Mizuho RT EXPRESS – 支持を広げるドイツのための選択肢
このデータは、教育水準が高いほど、特定の政党（ここでは「ドイツのための選択肢」（AfD）という、近年のドイツで台頭した右派ポピュリスト政党が例示されています）の支持率が低下するという、統計的に有意な関係性を示しています。これは、学歴が高まるにつれて、AfDが掲げるようなナショナリズム、反移民、EU懐疑論といったメッセージに対する共感が薄れる傾向があることを示唆しています。
この現象の背後には、 AfDのような政党が、しばしば既存の知識人層やエリート層に対する不信感を煽り、「体制側の嘘」を暴くといったレトリックを用いることがあります。しかし、高学歴層は、こうしたレトリックの背後にある論理の飛躍や、歴史的・社会学的な文脈の無視といった点に気づきやすく、また、国際協調や多様性を重視する価値観を内面化している場合が多いため、AfDの主張に懐疑的になりやすいと考えられます。
5. 結論：学歴と政治思想は、単線的な関係ではなく、多層的な相互作用の産物である
これまでの分析から、「高学歴＝左寄り」という図式は、一面的な見方であり、学術的なデータや国際的な比較研究からは、その関係性が極めて複雑かつ多様であることが明らかです。確かに、学問的な探求や多様な価値観への触れが、社会的不平等への感度を高め、左派的な思想に傾倒させる要因となり得ることは否定できません。これは、先述の「バラモン左翼」論やドイツのデータからも示唆される側面です。
しかし同時に、アメリカの事例が示すように、個人の自律性や自由市場を重視する思想と、高学歴が結びつくケースも存在します。これは、教育がもたらす「知性」が、必ずしも特定の政治思想に帰結するわけではなく、むしろ情報分析能力の向上、自己の信条の明確化、そして個人の選択肢の拡大に寄与することを示唆しています。
したがって、学歴と政治思想の関係は、「教育を受けることで、特定の思想に染まる」という単純な因果関係ではなく、「教育によって培われる能力や経験が、個々人の既存の価値観や社会環境と相互作用した結果として、多様な政治的指向性が形成される」と理解すべきです。高学歴層は、むしろ「自分自身の頭で考え、多様な情報源を吟味し、自身の信条を形成していく能力」に長けているとも言えます。
最終的に、我々が問うべきは、学歴というフィルターを通して相手の思想を断定することではなく、一人ひとりがどのような根拠に基づき、どのような価値観をもって政治的判断を下しているのかを理解しようと努める姿勢です。教育は、思想を固定化するものではなく、むしろ思想を深化させ、多様な可能性を探求するための触媒となり得るのです。この複雑で魅力的な学歴と政治思想の相互作用への理解を深めることは、より成熟した市民社会を構築するための第一歩となるでしょう。
コメント