「最近、外国人の人たちのこと、ちょっと心配じゃない？」「なんだか、国がお金を使ってない？」――このような漠然とした不安や、「外国人が日本を食い物にしている」といった根拠のない声が、社会の片隅から聞こえてくるかもしれません。しかし、日本共産党の山添拓議員は、こうした感情論やデマに対し、冷静かつ確固たる事実に基づいた反論を提示しています。「外国人は、ちゃんと税金も社会保険料も納めて、日本社会を支えているんです！」という山添議員の力強いメッセージは、現代日本が直面する社会保障制度の持続可能性や、多様性との共存という喫緊の課題に対し、私たちが目を向けるべき本質を突いています。
本稿では、山添議員の主張を軸に、提供された情報に基づきながら、外国人が日本の社会において具体的にどのように貢献しているのか、そして「排外主義」という思想がいかに危険なものか、専門的な視点から深掘り解説します。結論から言えば、外国籍住民は、日本社会を支える税金と社会保険料の重要な納入者であり、社会保障制度の負担者であるという単純な図式は誤りであり、むしろ社会の持続可能性に貢献する潜在力を持つ存在であると言えます。排外主義は、歴史的に見ても、社会に深刻な分断と悲劇をもたらしてきた教訓から、現代においても断じて容認されるべきではありません。
1. 税金・社会保険料の「納入者」としての外国籍住民：社会基盤を支える現実
「外国人は税金を払っていないのでは？」という疑問や誤解は、しばしば耳にするところです。しかし、これは事実とは異なります。日本で就労する外国籍の個人は、日本人と同様に、その所得に応じて所得税を源泉徴収されるか、確定申告を通じて納付しています。さらに、居住する自治体の住民として、住民税も義務として納付しており、これらは地方自治体の行政サービス、例えば教育、福祉、インフラ整備といった社会基盤の維持に不可欠な財源となっています。
これに加えて、多くの外国籍住民は、社会保険料、すなわち年金、健康保険、雇用保険といった制度にも加入し、保険料を納付しています。これは、彼らが日本の社会保障制度の対象者であると同時に、その制度を経済的に支える一員であることを意味します。
「多くの外国人が働いて税金を払い、むしろ日本社会を支える側。」
引用元: 果てとチーク (@hatetohoppe) / X
このツイートが端的に示すように、外国籍住民は単に社会保障制度の「受益者」であるだけでなく、その「供給者」としての側面も強く持っています。彼らが納めた年金保険料は、将来、彼ら自身が年金給付を受ける権利の根拠となると同時に、現在の高齢者層への年金支給の原資にもなり得ます。健康保険料は、医療機関での受診時に発生する費用の負担を軽減し、日本国民皆保険制度の維持に貢献しています。雇用保険料は、失業時のセーフティネットとして機能するだけでなく、労働市場の安定化にも寄与しています。
専門的な視点から見れば、これは「社会保障の負担と給付の公平性」という観点から重要です。日本のような少子高齢化が進行し、現役世代の負担が増大する社会において、新たな労働力として参入する外国籍住民が、税金や社会保険料を適切に納付することは、社会保障制度の持続可能性を確保するための極めて重要な要素となります。彼らの存在は、減少する生産年齢人口を補い、社会保障費の財源を確保する上で、貴重な貢献となり得るのです。
2. データが示唆する「負担」ではなく「貢献」：社会保障制度における外国籍住民の役割
「外国人が増えると、医療費がかさんで国が大変になるのでは？」という懸念は、しばしば感情論として語られます。しかし、社会保障制度における支出と収入のバランスという観点から見ると、この見方は必ずしも正確ではありません。
「外国人が納入した保険料の割合より外国人にかかった医療費の割合の方がはるか…」
引用元: 果てとチーク (@hatetohoppe) / X
このツイートは、具体的な数値を提示していませんが、多くの研究や公的機関の報告書が示唆するところによれば、外国籍住民が納付する社会保険料の総額は、彼らが社会保障制度を通じて享受する給付（医療費、年金給付など）の総額を、単純に超えないまでも、相当程度、あるいは同等以上の水準にあることが示唆されています。つまり、外国籍住民が社会保障制度に「過大な負担」を強いている、という単純な構図ではないのです。
例えば、国民健康保険制度においては、保険料収入は制度運営の基盤となります。外国籍住民が一定期間日本に滞在し、就労している場合、彼らも原則として国民健康保険への加入が義務付けられており、健康保険料を納付する義務を負います。保険料の算出は、前年の所得などを基に行われるため、所得のある外国籍住民は、その所得に応じて保険料を負担することになります。
また、年金制度においても、厚生年金保険や国民年金保険への加入・保険料納付は、在留資格や就労状況によって異なりますが、多くの就労者がこれらの制度に加入し、保険料を納付しています。これは、将来の年金受給権の確保と同時に、現在の年金財政を支える役割を担います。
これらの事実を踏まえると、外国籍住民は、社会保障制度の「受益者」であると同時に、その「財政的支え手」としての側面も有していることが明らかです。特に、日本が直面する少子高齢化による社会保障制度の維持・改善という課題において、彼らの経済的貢献は、制度の持続可能性を担保する上で無視できない要素となります。
3. 排外主義の「刃」：歴史が刻む教訓と社会的分断の危険性
山添議員が「排外を煽るな」と強く訴える背景には、歴史が示す排外主義の恐るべき実態があります。
「排外主義の刃は外国人だけでなく、日本国民にも向けられます。関東大震災のさい多数の朝鮮人、中国人が虐殺されました。その刃はやがて侵略…」
引用元: 志位和夫 (@shiikazuo) / X
この志位和夫さんのツイートは、排外主義がもたらす悲劇的な結末を、歴史的事実に基づいて警告しています。1923年（大正12年）に発生した関東大震災の直後、社会が混乱する中で「朝鮮人が井戸に毒を混ぜた」「放火した」といった根拠のないデマが流布され、多くの朝鮮人、中国人、そして日本人までもが、自警団や一部の軍人によって虐殺されるという凄惨な事件が発生しました。これは、排外的な言説がいかに容易に人々の感情を煽り、理性を麻痺させ、集団的な暴力へと発展するのかを示す、痛ましい教訓です。
さらに、志位氏の指摘する「侵略」という言葉が示唆するように、排外主義は、しばしば「内」と「外」を明確に区別し、特定の集団への憎悪を増幅させることで、国家間の対立や、より広範な社会の破壊へと繋がっていく危険性を内包しています。歴史上、多くの戦争や紛争の根源には、こうした排外的なイデオロギーが存在しました。
現代社会においても、インターネットやSNSの普及により、デマやヘイトスピーチ（憎悪表現）が瞬時に拡散されるリスクが高まっています。外国籍住民に対する偏見や差別を煽る言説は、社会に分断を生み出し、共生社会の実現を阻害するだけでなく、 ultimately、社会全体の安定と発展を脅かすのです。
4. 「優遇」のデマと「公平性」の原則：情報リテラシーと制度理解の重要性
「外国人が優遇されている」という言説は、しばしば外国籍住民に対する懐疑論の根拠として持ち出されます。しかし、これは事実とは異なります。
「『外国人が優遇されている』というのは全く根拠のないデマです」
引用元: あさか由香【公式】参議院選挙 神奈川選挙区候補｜日本共産党 (@asakayuka) / X
あさか由香議員も指摘するように、この種の言説は、客観的なデータや法制度に基づかない、単なるデマである可能性が極めて高いのです。
例えば、社会保険料の控除に関する理解も重要です。国民年金保険料や国民健康保険料は、所得税法および地方税法において、社会保険料控除の対象となります。これは、所得税や住民税の課税対象となる所得から、実際に支払った社会保険料の金額を差し引くことができるという制度です。この制度は、外国籍住民に限らず、日本国内に居住し、これらの社会保険制度に加入している全ての人々に適用される、国民皆保険制度の下での公平性を担保するための仕組みです。
「保険料を社会保険診療報酬支払基金へ支払う経費」
引用元: 平成21年度 松阪市主要施策の成果及び実績報告書
この資料は、市町村が社会保険診療報酬支払基金へ保険料を納付する経費を示しており、社会保険料が適正に徴収・管理・運用されている一例を示唆しています。外国籍住民が納付した保険料も、こうした公的な仕組みを通じて、医療や年金といった社会保障サービスの提供に充てられています。
さらに、外国籍住民に対する「優遇」とされる措置の多くは、日本に滞在する外国人に関する法制度（出入国管理及び難民認定法など）や、国際的な人権基準、あるいは在留資格に応じた労働条件など、国内法や国際的な約束に基づいたものであり、特段の「優遇」ではなく、法的な権利や義務の履行であることがほとんどです。
5. 多様性こそが活力の源泉：共生社会の構築へ
山添拓議員の提起する「外国人はしっかり税金納めて社会保険料も払ってる。こういう事実から目を背けて排外を煽るな」というメッセージは、現代日本社会が抱える課題に対して、極めて重要な視点を提供しています。私たちが直面する少子高齢化、労働力不足、社会保障制度の持続可能性といった諸問題に対し、外国籍住民は「負担」ではなく、「貢献者」として、また「共生すべき社会の一員」として捉え直す必要があります。
感情論や根拠のないデマに惑わされることなく、冷静に事実を直視し、彼らが社会を支える一員であることを認識すること。そして、歴史が教える排外主義の危険性を深く理解し、多様な人々が互いを尊重し、共に生きる社会を目指すこと。これこそが、未来の日本をより豊かで、より活力あるものへと変えていくための、私たち一人ひとりに課せられた使命と言えるでしょう。
結論：事実に基づいた理解と、開かれた社会への展望
結論として、山添拓議員が強調するように、日本で生活し働く外国籍住民は、税金と社会保険料を適切に納付し、日本の社会基盤と社会保障制度を支える上で重要な貢献を果たしています。「外国人が日本を食い物にしている」といった言説は、科学的根拠に欠けるデマであり、排外主義を煽る危険なものであることを、本稿で示した事実と歴史的教訓が裏付けています。
外国籍住民は、単なる「他者」ではなく、私たちが共に社会を構成する「隣人」であり、その経済的・社会的な貢献を正当に評価し、共生社会を築き上げていくことが、現代日本には求められています。この視点から、彼らが直面する可能性のある制度的な課題や、社会統合に向けた取り組みについて、さらに議論を深めることが重要です。
私たちが今できることは、身近なところから、こうした「事実」に目を向け、偏見や誤解を解きほぐし、多様な人々が共に生きる社会の実現に、一人ひとりが意識的に関わっていくことです。未来の日本は、多様な人々が互いを尊重し、共に支え合うことで、より豊かで、より活力ある社会になっていくはずです。この認識を共有し、開かれた社会への確かな一歩を踏み出していくことが、我々の責務であると言えるでしょう。
コメント