全国の受験生の皆さん、模試の結果に一喜一憂する日々を送っていませんか？特に河合塾の「全統記述模試」は、その高い信頼性と合否判定の精度から、多くの受験生にとって一大イベントであり、自身の現在地を知り、これからの学習戦略を練る上で欠かせない指標です。
今回、”受験界のサグラダファミリア”と称される藤川天さんの「第2回全統記述模試」の結果が「新記録達成」という衝撃的な形で公開され、多くの注目を集めました。彼の極めて特異な解答と点数は、一見するとエンターテイメントのように映るかもしれません。しかし、プロの研究者であり専門家ライターとしての視点から深く掘り下げると、この結果は私たち受験生に対し、模試の真の活用法、自己分析の重要性、そして現実的な目標設定と戦略的学習の必要性を示す、極めて貴重な「反面教師」としてのケーススタディであると結論づけられます。本記事では、藤川さんの模試結果を分析の起点とし、具体的な受験戦略から深層心理、さらには模試の持つ教育的意義まで、多角的に解説していきます。
1. 「異次元の新記録」が突きつける現実：理系科目合計7点の衝撃とその学術的考察
「藤川天の第2回全統記述模試の結果【新記録達成】」という動画がMorite2 English Channelでプレミア公開され、その内容は受験界に大きな波紋を広げました。
10月18日18時からプレミア公開藤川天の第2回全統記述模試の結果【新記録達成】 https://youtu.be/Vfc_xuDqwzk?si=kxn8ieiLa0UhSYQS… まさかの解答たちと結果に困惑.
引用元: Morite2(もりてつ) (@morite2toeic) / X
視聴者からは「まさかの解答たちと結果に困惑」という声が上がるほど、その内容は常識を逸脱していました。具体的な点数を見てみると、ある視聴者のコメントがその衝撃度を物語っています。
5:16 ん、0天9:12 ん、2天9:45ん、5天理系科目合計7天！！！！
引用元: Morite2 English Channelの動画コメント
なんと、理系科目の合計点がたったの「7点」という「異次元の新記録」を達成したのです。これは、藤川さんの模試が単なる「低得点」ではなく、一般的な受験生の学力曲線からはかけ離れた、極端な基礎学力の欠如と試験戦略の未熟さを示していると解釈できます。
全統記述模試のようなハイレベルな試験において、0点に近い点数を記録するということは、単に知識が不足しているだけでなく、問題文の意図を正確に把握する読解力、基礎的な計算能力、論理的な思考プロセス、そして解答を記述する表現力のいずれか、あるいは全ての要素が著しく欠如している状態を意味します。特に記述式模試では、思考のプロセスや部分的な正解にも部分点が与えられることが一般的ですが、7点という結果は、そうした部分点すら獲得できない、根本的なアプローチの欠陥を示唆しています。この点数は、受験対策の初期段階以前に、義務教育レベルの基礎学力、特に数学的思考力や科学的リテラシーの再構築が必要であることを明確に物語っています。
2. 「芸術的解答」に見る問題点：各科目の採点基準と解答戦略の重要性
藤川さんの模試結果がこれほどまでに注目されるのは、その衝撃的な点数だけでなく、彼が繰り出す「ユニークすぎる解答」にも理由があります。彼の答案は、試験というよりも、設問意図を無視した一種の「自己表現」と捉えることもでき、受験における解答戦略の重要性を浮き彫りにしています。
2.1. 数学：問題文の「模写」と「意味不明な数列」が示す基礎力の欠如
数学の答案では、もはや解答というよりも「お絵描き」や「問題文の書き写し」が目立ちました。
数学120分あるのにこれしかできないのおもろすぎる
引用元: Morite2 English Channelの動画コメント手術痕みたいな数列の答案で草
引用元: Morite2 English Channelの動画コメント
この行動は、単に「時間が足りない」という問題を超え、問題文を読んで何をすべきか、どのような論理的思考を経て解答を導き出すべきかという、数学的なアプローチそのものを理解していないことを示唆しています。記述式数学では、最終的な答えだけでなく、そこに至るまでの思考プロセス（立式、計算過程、論証など）が厳密に評価されます。問題文の書き写しや意味不明な記号の羅列では、採点者は受験生の思考を一切読み取ることができず、部分点すら与えることができません。これは、数学的思考力以前に、試験におけるコミュニケーション能力（採点者に対して自身の思考を正確に伝える能力）の欠如と捉えることができます。
2.2. 国語：「自信」と「現実」の乖離：現代文の表層理解と漢字の壊滅
藤川さんは「国語は自信がある」と常々発言していますが、その実態は驚くべきものでした。
国語は自信あるって毎回言うけど、母国語ですからね。他の教科に比べてノー勉でも質問の意味はわかり解法出来るし、漢字も見た事はあるだろうしそら自信あると感じるわ。でも現代文だけ。国語と言っても古文、漢文覚えていないから他の教科と同じで点が取れない
引用元: Morite2 English Channelの動画コメント
現代文における「傍線部やその周辺をほぼ抜き出すだけの解答」は、本文の表面的な理解に留まり、筆者の主張や論理展開、登場人物の心情などを深く読み解く「読解力」と、それを自分の言葉で整理・要約する「記述力」が不足していることを示しています。大学入試の国語では、単なる抜き出しではなく、設問の意図に沿って本文を分析し、根拠に基づいた論理的な解答を構築する能力が求められます。
さらに、漢字問題での「全滅」は、国語に対する「自信」が、基礎的な語彙力や漢字知識に裏打ちされていないことを露呈しました。この「自信」は、自身の母語話者としての感覚的な理解と、学術的な言語能力を混同しているがゆえに生じたものであり、多くの受験生が陥りがちな「なんとなくわかる」という状態から、「正確に理解し、表現できる」レベルへの移行の難しさを示唆しています。古文・漢文への言及も、国語という科目が現代文だけでなく多岐にわたる知識を要求することを再認識させます。
2.3. 英語：「自分語り」が暴く問題文読解の盲点
英語のライティング問題では、問題文の読み間違いという致命的なミスが浮き彫りになりました。
これ自分に関する自由英作文だと思ったら絵の描写問題だったんだけど。。。
引用元: Morite2(もりてつ) (@morite2toeic) / X英語の最後のライティングのやつ、絵をみて状況説明する設問だから主語がIの時点でありえなすぎる
引用元: Morite2 English Channelの動画コメント
絵を見て状況を説明する問題であるにもかかわらず、「自分に関する自由英作文」だと勘違いし、「自分語り」を始めてしまったのです。この事例は、いかに基本的な問題文の読解が重要であるかを痛感させます。特に英語では、指示動詞（describe, explain, compareなど）や設問の形式（picture description, opinion essay, summaryなど）を正確に理解することが、適切な解答を導くための第一歩です。問題文を誤読した時点で、どんなに優れた英語力があったとしても、得点に繋がることはありません。これは、試験における「注意深さ」と「指示理解能力」がいかに重要であるかを、極端な形で示しています。
3. 「医学部志望」という目標のリアリティとエンターテイメントとしての受験
これほどまでに厳しい模試結果にもかかわらず、藤川さんの志望校は「医学部」と公言されています。この現状と目標の極端なギャップが、彼の挑戦をさらに際立たせています。
俺がいまからオリンピック目指すより、藤川天が医学部入る方が難易度高いと思う。
引用元: Morite2 English Channelの動画コメント
視聴者からは「受験界のサグラダファミリア」や「70年後も受験してそう」といったコメントが寄せられており、その壮大な（しかし現実離れした）挑戦に、ある種の「エンターテイメント」として注目が集まっています。森哲先生とのタッグで、彼の受験生活はYouTubeコンテンツとして多くの人々に届けられています。この企画は「日本一20代を無駄にしてる男」という厳しい声もありながら、一方で「最近気が落ち込みすぎて勉強やる気なかったけどこの動画見たらやる気出てきた」というように、多くの受験生にとっての「精神安定剤」ともなっているようです。
この状況は、「目標設定の非現実性」と「エンターテイメントとしての消費」という二つの側面から分析できます。医学部受験は、日本最難関レベルの学力が求められる領域であり、現時点の学力との乖離は、通常の受験戦略では到底埋めがたいほどです。しかし、この「無謀な挑戦」が、視聴者に「自分より大変な人がいる」「自分も頑張ろう」という心理的な効果をもたらしているのは興味深い現象です。これは、社会心理学における「下方比較」の一例であり、自己の状況がより困難な他者と比較されることで、自己肯定感やモチベーションを維持しようとするメカニズムが働いていると考えられます。この「受験のエンターテイメント化」は、受験の厳しさが増す現代において、ストレスフルな受験生活を送る若者たちの心理的なはけ口としても機能しているのかもしれません。
4. 【受験生必見】藤川天から学ぶ、戦略的な模試活用術
藤川天さんの模試結果は、良くも悪くも私たち受験生に多くの示唆を与えてくれます。彼の「新記録」を反面教師に、模試を最大限に活用し、自身の合格へと繋げるための戦略的なポイントを深掘りしていきましょう。模試は単なる点数発表会ではなく、未来を変えるための強力なフィードバックシステムです。
4.1. ① 自己採点と徹底的な「エラー分析」こそが学習の肝！
藤川さんのように「その時の僕に聞いてください」「知りません」と自分の答案から目を背ける態度は、最も避けるべきことです。模試の自己採点は、単に正誤を確認するだけでなく、自身の弱点を体系的に洗い出し、今後の学習戦略を最適化するための絶好の機会です。
-
失点原因の特定:
- 知識不足: 単語、公式、歴史的背景などの基礎知識が欠けていたのか？
- 理解不足: 概念、原理、読解内容が根本的に理解できていなかったのか？
- 思考力不足: 問題解決のための論理的思考、推論、応用力が不足していたのか？
- 解答表現力不足: 思考はできていたが、記述式で採点者に伝わる形で表現できなかったのか？
- ケアレスミス: 計算間違い、問題文の読み間違い、マークミスなどの不注意だったのか？
- 時間配分ミス: 時間切れで解答できなかったのか？
-
徹底的な分析: どこで、なぜ、どのように失点したのかを深掘りします。特に記述模試では、思考のプロセスや表現の仕方が問われるため、解答解説を熟読し、「模範解答がなぜその表現を用いているのか」「採点者がどのような要素を評価しているのか」を理解することが重要です。これにより、単なる知識の穴埋めだけでなく、思考力・表現力の向上に繋がります。この分析過程は、自身の認知プロセスをメタ認知的に捉え直し、学習戦略を改善する上で不可欠なステップです。
4.2. ② 「正確な問題文読解」は全ての科目における基礎スキル
英語の自由英作文の事例が示すように、問題文を正確に理解することは、どんな科目においても基本中の基本であり、学力の土台をなすスキルです。
- キーワードの特定: 設問中の重要な単語やフレーズに注目し、何が問われているのかを明確にします。
- 指示動詞の理解: 「説明せよ（explain）」「比較せよ（compare）」「要約せよ（summarize）」「理由を述べよ（state the reason）」など、指示動詞が求める解答形式を正確に把握します。
- 条件の確認: 文字数制限、使用語句の指定、解答形式の指定など、全ての条件を見落とさないようにします。
- 焦らず、落ち着いて、多角的に: 一度読んで分からない場合でも、複数回読み直し、設問の背景や意図を推測する習慣をつけましょう。これは、ミスを減らし、本来の実力を発揮するために不可欠な、訓練によって培われるスキルです。
4.3. ③ 模試は「合否判定」だけでなく「成長の診断書」として活用する
全統記述模試は「合否判定の精度が高い」とされていますが、その数字だけにとらわれるのはもったいないです。模試は、あくまで現時点でのあなたの学力を診断する「健康診断書」のようなもの。たとえ結果が悪くても、それは「ここから伸びる余地がある」という前向きなサインだと捉えましょう。
河合塾が提供する第2回全統マーク模試の平均点や総評、解答について知りたい方必見！河合全統塾・記述…
引用元: 河合塾 模試 全統記述模試 | TikTok
各模試の公式解説や総評、さらにはSNSで共有される平均点なども参考にしながら、客観的に自分の立ち位置を把握し、効果的な学習計画へと繋げることが大切です。全統記述模試は、特定の大学群や学部（例：難関国立大、医学部など）の出題傾向を強く意識して作成されており、その出題形式や難易度は、実際の入試に極めて近いという特徴があります。そのため、得点や偏差値だけでなく、「自分がどの分野で、どのような形式の問題に弱いのか」を詳細に把握し、残りの期間で集中的に強化すべきポイントを明確にすることが、模試活用の真骨頂と言えるでしょう。
結論：模試は未来を戦略的に構築するツール！藤川天の「新記録」から自律的な学びを見つけよう
藤川天さんの第2回全統記述模試の結果は、ある意味で「衝撃の新記録」を達成しました。彼のユニークな解答と、それに対する周囲の反応は、受験というシリアスなテーマに一石を投じるものだったと言えるでしょう。しかし、プロの視点から見れば、この事例は、模試が単なる評価ツールではなく、受験生が自身の学習プロセスを深く内省し、次なる行動へと繋げるための強力な戦略的フィードバックシステムであることを改めて浮き彫りにしています。
藤川さんの事例が示す教訓は以下の3点に集約されます。
- 徹底した自己分析の不可欠性: 点数だけでなく、失点した原因を深く掘り下げ、知識、理解、思考力、表現力のどこに課題があるのかを明確にすること。これは、学力のギャップを埋めるための具体的な学習計画策定の出発点となります。
- 基本に忠実な学習態度の重要性: 問題文を正確に読み解く、基礎知識を確実に定着させる、解答の作法を守る。これらの基本的なプロセスは、高得点を狙う上での絶対条件であり、藤川さんの事例は、そのいずれもが欠けていた結果として低得点に繋がったことを示唆しています。
- 現実的な目標設定と戦略的アプローチ: 「医学部」という高目標を持つこと自体は素晴らしいですが、現状の学力との乖離が著しい場合、そのギャップを埋めるための具体的な学習計画と、それを持続するための強固な学習習慣が不可欠です。模試はその「ギャップ」を可視化し、現実的な戦略を立てるための羅針盤として機能します。
模試は、あなたの努力を可視化し、未来を変えるための強力なツールです。藤川さんの「新記録」を「面白い！」と感じつつも、ご自身の模試の結果からは、ぜひ「なるほど！」「行動してみよう！」と思えるような、前向きな学びと次のステップを見つけてください。自身の弱点と真摯に向き合い、戦略的に学習を進めることで、着実な努力と成長の「記録」を刻んでいくことこそが、合格への唯一の道です。
あなたの受験生活が、藤川さんのように「まさかの解答」で終わることなく、着実な努力と成長の「記録」で満たされることを心から願っています。
コメント