「夫婦同姓やだ！別々の姓がいい！」──この率直な心の叫びは、単なる個人的なわがままや感情論ではありません。むしろ、現代の日本社会が抱える法的・社会経済的、そして個人的な多層的な課題を鮮やかに浮き彫りにしています。本記事の結論として、この声は、個人の尊厳、ジェンダー平等、そして社会の多様性を尊重するためのシステム変革を求める合理的な要求であり、「選択的夫婦別氏制度」はその多層的な課題を解決し、多様な生き方を尊重するための不可欠な制度改革である、と断言できます。
「なんでそんな嫌いな奴と結婚したんや」といった安易なコメントは、この問題の深層を見誤っています。
1:それでも動く名無し 2025/12/03(水) 14:20:32.31 ID:sDyvilZI0
なんでそんな嫌いな奴と結婚したんや
引用元: 元記事の概要
実際には、愛する相手と人生を共にしようと決意したからこそ、結婚後の「名字」という社会的な記号が、個人のアイデンティティ、キャリア、そして日々の生活に与える甚大な影響に直面し、真剣に悩む人々が後を絶たないのです。
運転免許証、パスポート、銀行口座、クレジットカード……結婚に伴うこれらの名義変更は、想像を絶する手間と精神的負担を伴います。さらに、長年築き上げてきたキャリアにおける旧姓の喪失や、自己のアイデンティティの揺らぎは、多くの人にとって深い葛藤の種となります。
この記事では、あなたの抱える「なぜ？」や「どうなるの？」を解消すべく、2025年最新の情報に基づき、「選択的夫婦別氏制度」がなぜ現代社会に必要とされ、どのような制度設計が想定されているのかを、プロの研究者としての視点から徹底的に深掘りし、解説していきます。この制度が単なる「選択肢」の追加に留まらず、より公正で多様な社会を築くための重要な一歩であること。その本質を理解することで、あなたの世界観はきっと広がることでしょう。
1. 「姓」と「氏」―法と日常の乖離が示す論点の本質
まず、この議論の基礎となる「姓」と「氏」の用語について、その法的意味合いを正確に理解することは極めて重要です。日常会話では「名字」や「姓」と気軽に呼称されますが、法律、特に民法においては「氏（うじ）」という厳密な用語が用いられます。この違いは単なる言葉の綾ではなく、この制度を巡る議論の専門性と正確性を担保する上で不可欠です。
なお、この制度は一般に「選択的夫婦別姓制度」と呼ばれることがありますが、民法等の法律では、「姓」や「名字」のことを「 氏 ( うじ ) 」と呼んでいることから、法務省… 引用元: 法務省：選択的夫婦別氏制度
この法務省の見解は、議論の出発点において、私たちは法的な正確性を堅持する必要があることを示唆しています。「氏」は、戸籍法や民法において家族関係を特定する公的な名称であり、その変更は戸籍の記載事項に直接関わります。一方、「姓」や「名字」はより一般的な呼称であり、例えば歴史学における「姓（かばね）」のような血縁集団を示す概念とは異なります。この用語の乖離が、時に専門家と一般市民の間で議論の齟齬を生むことも少なくありません。しかし本稿では、読者の理解を深めるため、「姓」や「名字」といった一般的な言葉も適宜用いながら解説を進めますが、その背景には常に「氏」という法的概念が存在することを前提とします。
2. 現行民法下のジェンダー不均衡―94%の妻が姓を変える社会構造の分析
選択的夫婦別氏制度の議論がなぜ喫緊の課題とされているのか。その根源には、現行の民法が定める「夫婦同氏の原則」と、それによって生じる圧倒的なジェンダー不均衡があります。
現行民法第750条は、以下の通り明確に規定しています。
夫婦は、婚姻の際に夫又は妻の氏を称する。 引用元: 日本弁護士連合会：選択的夫婦別姓制度
この条文は、結婚する夫婦のどちらか一方が必ず氏を変更しなければならないことを意味します。これは、家族の一体性を外部に示すという理念に基づいていますが、その運用実態は極めて偏ったものとなっています。
内閣府男女共同参画局が示すデータは、この現状を如実に物語っています。
結婚して姓を変える人は、女性が圧倒的に多く、全体の約94％を占めています。 引用元: 夫婦の姓（名字・氏）に関するデータ | 内閣府男女共同参画局
この「約94%の女性が氏を変える」という統計は、単なる数字以上の重みを持っています。これは、日本の社会における根強いジェンダー規範、すなわち「女性は結婚によって男性の家に入る」という伝統的な「家制度」の名残が、現代においても強く機能していることを示唆しています。
氏の変更は、以下のような多岐にわたる負担と問題を引き起こします。
- 社会経済的負担: 運転免許証、パスポート、銀行口座、クレジットカード、不動産登記、各種契約書など、あらゆる公的・私的名義の変更作業は、膨大な時間、労力、そして経済的コストを伴います。これは女性に一方的に課される「ジェンダー税」とも言えるでしょう。
- キャリアへの影響: 特に専門職や研究者、営業職など、長年旧姓で築き上げてきた専門性や人脈が、氏の変更によって一時的に「見えなく」なるリスクがあります。旧姓をビジネスネームとして使用する慣行も存在しますが、公的な場面では戸籍名を使用せざるを得ず、二重の名前を持つことによる混乱や事務的負担は避けられません。
- 心理的・アイデンティティへの影響: 氏名は個人のアイデンティティの根幹をなすものです。氏の変更は、長年培ってきた自己認識や帰属意識に変化をもたらし、「自分らしさ」の喪失感や、新たな環境への適応に伴う心理的ストレスを招くことがあります。これは、個人の幸福追求権にも関わる深刻な問題です。
このような状況は、国際的な視点から見ても特異です。欧米諸国の多くでは、夫婦別姓が一般的な選択肢として認められており、氏の選択は個人の自由とされています。日本の現行制度は、国連の女子差別撤廃条約委員会からも繰り返し勧告を受けており、ジェンダー平等の実現を阻む要因の一つとして指摘されています。したがって、選択的夫婦別氏制度の導入は、単に個人の利便性を高めるだけでなく、より広範な意味でのジェンダー平等、そして国際社会における日本の地位向上にも資する重要な改革なのです。
3. 「別姓希望」の声が訴える多層的な課題―キャリア、アイデンティティ、そして経済合理性
「結婚しても、夫婦それぞれが結婚前の姓を名乗り続けたい！」という声は、前述のジェンダー不均衡から派生する、より具体的な多層的な課題意識に基づいています。冒頭の結論で示した通り、これは現代社会における合理的な要求であり、その背景には以下の3つの主要な理由が挙げられます。
① キャリアへの影響と「見えない壁」の解消
氏が変わることによるキャリアへの影響は、多くの専門家や働く女性にとって切実な問題です。
キャリアへの影響や手続きの負担など、多くのカップル・夫婦が姓の選択に悩みを抱えています。 引用元: 選択的夫婦別姓とは？いつから始まる？制度の仕組みやメリットを…
この引用が示すように、氏は単なる記号ではなく、その個人の社会的な蓄積、すなわち「人的資本」の象徴です。研究者が発表した論文の著者名、医師が取得した専門医資格、弁護士が担当した裁判記録、営業職が長年築き上げてきた顧客との信頼関係──これら全ては「旧姓」に紐づいています。氏が変わることで、これらの履歴が瞬時に断絶されるかのような感覚に陥り、再構築には計り知れない努力が必要となります。
「旧姓使用」という慣行は一定の緩和策として機能していますが、これはあくまで社内や一部の取引先における便宜的な措置に過ぎません。公的な身分証明書、国家資格、不動産登記、海外渡航など、法的効力が伴う場面では必ず戸籍名（新姓）を使用しなければならず、旧姓と新姓の使い分けは、かえって混乱と事務的負担を増大させます。この「見えない壁」は、女性がキャリアを継続・発展させる上での大きな障壁となり、結果としてジェンダーギャップの解消を妨げる一因となっているのです。選択的夫婦別氏制度は、この「見えない壁」を根本から取り除き、個人のキャリア形成を性別に関わらず等しく支援する、経済合理性にも適った制度改革と言えます。
② 膨大な手続きからの解放と社会的コストの削減
結婚を経験した人ならば誰もが直面する、氏名変更に伴う膨大な手続きは、想像を絶する時間と労力を要します。
運転免許証、パスポート、銀行口座、クレジットカード、健康保険証、年金手帳、不動産登記、各種契約書、SNSアカウントなど、氏名変更が必要なリストは多岐にわたり、一つ一つの手続きには証明書の提出や窓口での待機が伴います。この手間は、個人の精神的・時間的コストとなるだけでなく、行政機関や民間企業にとっても膨大な事務処理コストを生じさせます。
もし氏の変更が不要となれば、これらの手続きは大幅に削減され、個人は結婚後の生活の準備や仕事に集中できるようになります。これは、社会全体としての生産性向上にも寄与する、経済学的な観点からも合理的な選択肢です。
③ 「自分らしさ」を大切にしたい！アイデンティティの保持と自己決定権
氏名は、その人の歴史であり、社会的存在としてのアイデンティティそのものです。特に女性の場合、結婚を機に氏が変わることで、長年親しんできた氏との別れ、そして「〇〇家の人間」という帰属意識の変化に、深い寂しさや戸惑いを覚える人も少なくありません。
氏の変更が「自己決定権」の侵害であると捉える声も強く、個人の尊厳を深く掘り下げた議論へと発展します。憲法が保障する幸福追求権（憲法13条）には、自己の氏名を含むアイデンティティを自由に選択する権利も含まれると解釈されるべきです。結婚は、愛する二人が新たな家族関係を築くことであり、その過程でどちらか一方のアイデンティティが犠牲になるべきではありません。選択的夫婦別氏制度は、この自己決定権を保障し、個人の「自分らしさ」を尊重することで、より健全で幸福な社会を築く基盤となり得ます。
このような声は、個人のレベルに留まらず、経済界からも強く発信されています。
一般社団法人新経済連盟（所在地：東京都港区、代表理事：三木谷 浩史）は、2024年3月8日、選択的夫婦別姓制度の早期実現に向けた要望(※)を発表・関係各所に… 引用元: 選択的夫婦別姓制度の早期実現に向けた要望を手交しました…
新経済連盟のような経済団体が早期実現を要望していることは、この制度が現代社会、特にビジネスや経済活動においていかに重要視されているかを物語っています。多様な人材がその能力を最大限に発揮できる環境を整備することは、国際競争力の強化にも直結するという認識が共有されているのです。
4. もし導入されたら？「選択的夫婦別氏制度」の具体的設計と家族の未来像
もし「選択的夫婦別氏制度」が導入された場合、私たちの社会や家族のあり方はどのように変化するのでしょうか。その具体的な制度設計について、法務省の検討案を基に深く掘り下げていきます。重要なのは、この制度が「多様な選択肢の提供」を目的としている点であり、既存の価値観を否定するものではないということです。
法務省の検討では、具体的な制度の仕組みについて、以下のような案が想定されています。
法務省の検討では、別姓夫婦も同姓夫婦と同様に一つの戸籍に記載され、夫婦それぞれの姓が併記される形式が想定されています。 例えば「夫：山田太郎」「妻：鈴木花子」といったイメージです。 引用元: 選択的夫婦別姓とは？いつから始まる？制度の仕組みやメリットを…
この記述は、制度の根幹をなす非常に重要なポイントです。
- 「一つの戸籍」の維持: 最も懸念されがちな「家族の一体性の喪失」という反対意見に対し、この制度は夫婦が同一の戸籍に入ることを前提としています。これは、日本の戸籍制度の基本的な枠組みを維持しつつ、氏の選択に柔軟性を持たせるという、極めて現実的なアプローチを示しています。家族の法的単位は保持され、夫婦別氏が家族の絆を弱めるものではないことを明確にしています。
- 「夫婦それぞれの氏が併記される」形式: 例えば「夫：山田太郎」「妻：鈴木花子」のように、戸籍にはそれぞれの結婚前の氏が記載され、併記されることで、夫婦の関係性は明確に識別されます。これにより、社会的な混乱を最小限に抑えつつ、個人の氏の継続を保障します。
そして、多くの人が気になるのが子どもの氏です。内閣府の世論調査でもこの点は重視されています。
(9) 別姓夫婦の子どもの名字・姓 引用元: 家族の法制に関する世論調査（令和3年12月調査） | 世論調査 | 内閣府
法務省の検討や世論調査の動向から、子どもの氏については、以下の選択肢が現実的と考えられます。
1. 父母のどちらかの氏を選択する: 婚姻時に夫婦が合意の上、夫または妻の氏を子どもに称させる。
2. 出生後に変更を検討できる仕組み: 子どもの意思も尊重されるべきという観点から、一定の年齢に達した子どもが自らの意思で氏を選択できるような制度設計も議論の対象となり得ます。
3. 複合氏（ハイフン姓）の導入: 諸外国に見られるように、父母双方の氏を結合した複合氏を子どもに名乗らせる選択肢も考えられますが、日本の戸籍制度の根幹に関わるため、導入にはより慎重な議論が必要です。
重要なのは、この制度が「選択的」であるという点です。これは、全ての夫婦に別氏を強制するものでは断じてありません。「家族の絆を大切にしたいから、夫婦で氏を統一したい」と考える夫婦は、これまで通り同氏を選択することができます。一方で、「個人のアイデンティティやキャリアを維持したい」と考える夫婦には、それぞれが旧氏を名乗り続ける選択肢が与えられる、というものです。
この「選択的」という性質は、多様な価値観が共存する現代社会において極めて重要です。個人の意思を尊重し、様々な家族のあり方を受け入れることで、社会全体の包容力が高まり、結果としてより豊かな社会が築かれると考えられます。この制度は、伝統的な家族像を破壊するものではなく、むしろ現代的な家族の多様なあり方を法的に認めることで、家族の形をより強固なものにする可能性を秘めているのです。
5. 法案の現状と社会実装への道のり―継続審議の先に何を見るか
「なるほど、これほど合理的な制度であれば、なぜまだ導入されていないのか？」という疑問は当然湧いてくるでしょう。しかし、法案の成立は常に複雑な政治的プロセスと社会の合意形成を必要とします。
残念ながら、2025年12月5日現在、この制度はまだ導入されていません。直近の動向としては、
国会が会期末を迎えまして、選択的夫婦別姓の法案は継続審議となりました。 引用元: 法務省：法務大臣閣議後記者会見の概要
とあるように、2025年6月に国会で審議された法案は「継続審議」となっています。これは、会期中に結論が出ず、次の国会で引き続き審議されることを意味し、法案の成立がその時点では見送られたことを示します。
しかし、この状況は「諦めるべき」ということを意味するものではありません。むしろ、この問題に対する社会の関心と議論の深化が続いている証でもあります。
- 政治的な取り組み: 公明党の女性委員会や、選択的夫婦別姓制度導入推進プロジェクトチームが、この制度の実現に向けて積極的に活動していることが報じられています。
2025年2月26日の公明新聞に「知りたい 選択的夫婦別姓」の記事が掲載されました。 公明党の女性員会（委員長＝竹谷とし子代表代行）、選択的夫婦別姓制度導入推進プロジェクトチーム（座長＝矢倉かつお参院議員、参院選予定候補＝埼玉選挙区）、地方 引用元: 選択的夫婦別姓について（公明新聞より） : ブログ : 新宿区議会議員…
このような与党内での積極的な働きかけは、法案成立に向けた重要な推進力となります。 - 世論の動向: 世論調査では、選択的夫婦別氏制度への賛成意見が年々増加傾向にあります。特に若い世代や都市部の住民の間では、制度導入への支持が高いことが示されています。この世論の変化が、政治の意思決定に大きな影響を与えることは間違いありません。
- 司法の動向: 最高裁判所は、夫婦同氏を義務付ける民法の規定について、過去複数回にわたり合憲との判断を示していますが、その際には「国会において、民法の改正を含め、この問題について議論し判断すべき」という付言を加えています。これは、司法もまた、立法府における議論の必要性を強く認識していることの表れです。
制度の実現には、伝統的な家族観を重視する意見との丁寧な対話や、国民的合意の形成が不可欠です。しかし、多様な価値観が尊重される社会を目指す上で、この議論は避けて通れません。継続審議という現状は、議論が停滞しているのではなく、むしろより深く、より広範な視点から検討が進められている過程であると捉えるべきでしょう。
結論：あなたの「やだ！」は決してわがままじゃない！社会変革への重要な一歩
今日の記事で深掘りしてきたように、「夫婦同姓やだ！別々の姓がいい！」というあなたの心の叫びは、決して個人的なわがままなどではありません。それは、現代の日本社会が抱える法的・社会経済的、そして個人の尊厳に関わる多層的な課題を鮮やかに映し出す、極めて合理的な声です。冒頭で提示した結論の通り、この声は、個人の尊厳、ジェンダー平等、そして社会の多様性を尊重するためのシステム変革を求める、不可欠な要求なのです。
私たちは、以下の重要な論点を深く理解しました。
- 「姓」は法律上「氏」と呼ばれるという厳密な法的区別が、議論の正確性を担保する基盤であること。
- 約94%もの妻が名字を変えるという統計が、現行制度下における根深いジェンダー不均衡と、それによる多大な負担（キャリアへの影響、手続きの煩雑さ、アイデンティティの揺らぎ）を浮き彫りにしていること。
- キャリア、手続きの負担、そして自己のアイデンティティを守りたいという切実な願いが、「別姓希望」の背景にあること。これは個人の幸福追求権に直結するだけでなく、経済界からも提言されるほど、社会全体の効率性や競争力にも関わる重要な課題であること。
- もし「選択的夫婦別氏制度」が導入されたら、夫婦は同一の戸籍に留まりつつ、それぞれの結婚前の氏が併記されるという具体的なイメージが示されており、家族の一体性を保ちながら個人の選択の自由を保障するものであること。
- 法案は現在継続審議中であるものの、政治的・社会的、そして世論の側面からも議論は着実に進展しており、将来的な制度導入の可能性が十分にあること。
「なんでそんな嫌いな奴と結婚したんや」といった心ない言葉を投げかけられたとしても、もはやあなたは「いやいや、大好きだからこそ、結婚という大切な節目において、私自身のキャリアやアイデンティティ、そして未来の家族のあり方を真剣に考えているんだよ！」と、胸を張って答えることができるはずです。
結婚という形で人生を共に歩むことを選んだ二人にとって、氏の選択は、その後の人生を大きく左右する重要な決定です。現在の制度が不便であると感じ、不公平であると感じる人が多数存在する以上、その声に真摯に耳を傾け、より良い未来を模索していくことは、成熟した民主主義社会の責務と言えるでしょう。
「選択的夫婦別氏制度」の導入は、単に氏名の選択肢を増やすというミクロな変化に留まりません。それは、ジェンダー平等、個人の尊重、多様性の受容という、現代社会が目指すべき普遍的な価値を実現するための、マクロな社会変革の一歩です。この制度が実現した時、私たちは、より多くの人々が自分らしく輝き、幸福な家族生活を築ける社会を手にすることができるでしょう。
この議論の行方は、私たち一人ひとりの関心と声にかかっています。これからも、この重要な社会課題の進展を見守り、必要であれば自らの意思を表明していくことこそが、より良い社会を築くための第一歩となるのです。
コメント