導入：日常に潜む犯罪と社会意識の変革を迫る警鐘
2025年8月7日、千葉県松戸市で報じられた路線バス内での女子大学生へのわいせつ事件は、私たちの日々の生活において深く根付いていた「公共交通機関は比較的安全な場所である」という認識、いわゆる「安全神話」に深刻な亀裂を入れました。この事件は単なる個別の犯罪として片付けられるものではなく、現代社会における「同意」の法的・倫理的理解の不徹底、公共空間における防犯意識の課題、そして性犯罪被害者を取り巻く環境の脆弱性を改めて浮き彫りにする、多層的な警鐘であると私たちは認識しています。
本稿では、この事件の全容を詳細に分析するとともに、特に注目すべきは、容疑者の供述に表れた「同意」に関する認識のずれです。これは、2023年7月に施行された改正刑法における「不同意わいせつ罪」の意義と、その社会実装における課題を如実に示しています。本事件は、個人が自身の性的自己決定権を確実に守り、また他者のそれを尊重するための社会全体の意識変革、そして公共空間における実効的な安全保障システムの構築が喫緊の課題であることを強く示唆しています。以下に、この事件の深層を探り、現代社会が直面する課題と、それに対する専門的な考察を提示します。
1. 公共交通機関における犯罪リスクの顕在化：日常の空間が孕む脆弱性
今回の事件は、多くの人々が日常的に利用する路線バスという、ある意味で最も身近な公共空間で発生しました。
2025年8月7日、私たちの日常に潜む危険を改めて意識させられるニュースが飛び込んできました。千葉県松戸市の路線バス内で女子大学生にわいせつな行為をしたとして、バングラデシュ国籍の男が逮捕されたのです。
2025年6月、千葉県松戸市の路線バスで女子大学生にわいせつな行為をしたなどとして、バングラデシュ国籍の男が8月6日、逮捕されました。
引用元: バスで女子大生にわいせつ行為したか バングラデシュ国籍の男逮捕 … – Yahoo!ニュース
この引用が示すように、事件は2025年6月、松戸市内の路線バス車内で発生し、約2ヶ月後の8月6日に容疑者が逮捕に至りました。公共交通機関、特にバスや電車は、一般的に監視の目が行き届き、多数の乗客がいるため安全であるという認識が広範に存在します。しかし、これは「安全神話」とでも呼ぶべきものであり、実際には閉鎖された空間、乗降客の流動性、そして特定の時間帯における乗客の少なさなどが、犯罪者にとっての機会を創出する可能性を内包しています。
犯罪学における「ルーティンアクティビティ理論」は、犯罪が「動機ある加害者」「適切な標的」「有能な監視者（不在）」という3つの要素が揃った場合に発生しやすいと提唱します。路線バスという空間は、特にラッシュアワーを外れた時間帯や、監視の目が届きにくい座席配置、あるいは車内カメラの死角などが、「有能な監視者」の不在を作り出す可能性があります。本事件は、このような公共空間の構造的脆弱性を悪用した典型例であり、都市型犯罪の多様化と複雑化の一端を垣間見せるものです。公共交通機関における防犯対策は、単なる監視カメラの設置に留まらず、乗務員の研修強化、緊急時の通報システムの改善、そして乗客自身の防犯意識の向上といった多角的なアプローチが不可欠であることを示唆しています。
2. 「同意してくれていると思っていた」：法的「同意」概念への挑戦
今回の事件で逮捕されたバングラデシュ国籍の無職、アハメド・シェーク・マンスール容疑者（29）の供述は、社会が「同意」という概念をどのように理解し、共有しているかという核心的な問題に直面させます。
調べに対しアハメド容疑者は「やったことについては間違いないが、同意してくれていると思っていた」と容疑を一部否認しています。
引用元: バスで女子大生にわいせつ行為したか バングラデシュ国籍の男逮捕 … – dメニューニュース
この供述は、刑法上の「不同意」概念に対する容疑者の認識不足、あるいは意図的な誤解を示唆しています。2023年7月13日に施行された改正刑法による「強制わいせつ罪」から「不同意わいせつ罪」への名称変更は、性犯罪における「同意」の重要性を明確にし、性的な行為は、相手の明確な「はい（YES）」がなければ「いいえ（NO）」であるという原則を社会に定着させようとする強いメッセージです。
法学的な観点から見ると、容疑者の供述は、彼が自身の行為について「構成要件的故意」は認めるものの、「違法性の意識」において錯誤があった、あるいは「同意」の解釈に関する認識の欠如があったことを主張していると解釈できます。しかし、日本の刑法において「同意」とは、被害者の自由な意思に基づいた、性的な行為に対する積極的かつ明確な承諾を意味します。沈黙、抵抗の欠如、フリーズ（凍りつき）反応、あるいは恐怖による行動不能などは、決して同意とは見なされません。この原則は、「性的自己決定権」という基本的な人権を保護するためのものであり、被害者の内心に委ねられることなく、外形的な表現によって判断されるべきものです。
容疑者が「同意してくれていると思っていた」という言葉の背景には、文化的な差異や、ジェンダー規範における権力勾配の認識不足が影響している可能性も指摘できます。しかし、いかなる背景があったとしても、相手の明示的な同意がない性的行為は、法の下で厳しく罰せられるべき犯罪であり、その認識を社会全体で徹底することが急務です。
3. 犯行手口のエスカレーションとストーキングの危険性
本事件の悪質性は、バス車内という公共空間での犯行に留まらず、その後の執拗な追跡行為へとエスカレートした点にあります。
県警によりますと、アハメド容疑者は2025年6月、松戸市内を走る路線バスの車内で通学中の女子大学生に近づき、服の上から胸を撫でるなどしたうえ、バスを降りた女子大学生の後をつけ、路上で無理やりキスをするなどした疑いが持たれています。
引用元: バスで女子大生にわいせつ行為したか バングラデシュ国籍の男逮捕 … – dメニューニュース…松戸市内の路上で、同女性の唇にキスをし、着衣の中に手を差し入れ胸を揉むなどのわいせつな行為をしたバングラデシュ国籍で無職の男(29)を8月6日逮捕 ・ …
引用元: 最新事件・事故ファイル（2025年8月6日） – 千葉県警察
この引用から明らかになるのは、容疑者がバス車内での初期のわいせつ行為に飽き足らず、被害者の降車後も追跡し、路上という別の公共空間でさらに深刻な性的暴行に及んだという事実です。これは犯罪心理学において「エスカレーション」と称される行動パターンであり、加害者の行為が段階的に悪化していく傾向を示しています。被害者がバスを降りて安心したであろう瞬間に、さらに執拗な追跡と加害行為に遭うという状況は、被害者に極度の恐怖と精神的苦痛を与えたことは想像に難くありません。
この「追跡行為」は、ストーカー規制法（ストーカー行為等の規制等に関する法律）における「つきまとい等」に該当する可能性があり、不同意わいせつ罪と併せて立件されることで、より重い刑罰が科されるべき行為です。ストーキングは、被害者の日常生活を脅かし、精神的な自由を奪う極めて悪質な行為であり、性犯罪と結びつくことでその危険性は飛躍的に高まります。公共空間における防犯カメラネットワークの強化はもちろんのこと、不審者の追跡行動に対する早期の警戒・通報システムの構築、そして市民一人ひとりが周囲の異変に気づき、介入する「Bystander Intervention」の意識を醸成することが、こうしたエスカレーション型犯罪を未然に防ぐ上で極めて重要です。
4. 「不同意わいせつ罪」の成立と社会実装の課題
本事件の逮捕容疑となっている「不同意わいせつ罪」は、日本の性犯罪法制における画期的な進展を象徴するものです。
これは、刑法に定められた性犯罪の一つで、相手の同意がないにもかかわらず、わいせつな行為を行うことを罰するものです。2023年7月13日に施行された改正刑法によって、これまでの「強制わいせつ罪」から名称が変更され、「不同意」がキーワードとなりました。
この法改正は、従来の「暴行・脅迫」の要件が被害者の抵抗を前提とし、被害者に過度な立証責任を課していたという批判に応える形で導入されました。新しい法律は、「性的同意」の原則を明確に打ち出し、性的な行為における「被害者の意思の尊重」を最も重要な要素として位置付けています。これにより、たとえ身体的な抵抗が不可能であったとしても、被害者の同意がなければ犯罪が成立するという、より被害者中心の視点が導入されました。
しかし、法が制定されただけでは社会は変わりません。重要なのは、この新しい「不同意」の概念が、捜査機関、司法、そして一般市民の間にいかに浸透し、適切に運用されるかという点です。容疑者の供述は、法改正の趣旨がまだ社会全体に十分に理解されていない現状を浮き彫りにしています。特に、性的行為における「沈黙は同意ではない」という原則、そして「積極的同意（Affirmative Consent）」の概念（口頭での「はい」、明確な肯定的な行動など）を社会全体で共有し、教育を通じて次世代に伝えていく必要があります。
また、不同意の立証は依然として課題を伴います。被害者の証言の信憑性、客観的証拠の収集、そして「性的な同意に関する錯誤」の抗弁に対する司法の厳格な判断が求められます。警察や検察には、改正法の趣旨を十分に理解し、被害者の証言に耳を傾け、適切な捜査を行うための専門的な研修が不可欠です。
5. 公共の安全保障を再構築するために：多層的アプローチの提言
今回の松戸市の事件は、私たち一人ひとりの防犯意識の向上はもちろんのこと、社会全体としての公共空間の安全保障システムと、「同意」に関する法的・倫理的理解を再構築することの重要性を強く示唆しています。
第一に、公共交通機関における防犯環境設計（CPTED: Crime Prevention Through Environmental Design）の強化が求められます。これは、単に監視カメラを増設するだけでなく、車内の照明改善、死角の削減、非常通報ボタンの明確化と視認性の向上、そして乗務員による定期的な巡回や、不審者に対する積極的な声かけといった、ハード・ソフト両面からの対策を含みます。AIを活用した異常行動検知システムなども、将来的な実装が期待されます。
第二に、「同意」に関する普遍的な教育と啓発の徹底です。学校教育の段階から、性の多様性、個人の性的自己決定権、そして「明確な同意」の重要性についての教育を継続的に行う必要があります。これは、単に性犯罪を抑止するだけでなく、健全な人間関係を築く上での基本的なコミュニケーション能力を育成することにも繋がります。メディアもまた、この概念の普及において重要な役割を担うべきです。
第三に、市民社会における「傍観者介入（Bystander Intervention）」の促進です。公共の場で不審な行動や異変に気づいた際に、傍観者が安全な形で介入し、被害者を支援する、あるいは警察に通報する意識と行動を促すためのキャンペーンや研修が有効です。これにより、犯罪者が行動を起こしにくい「監視の目」を増やし、被害者が孤立しない社会を構築できます。
最後に、被害者支援体制の抜本的な強化です。性犯罪被害者は、事件後の心的外傷、社会からのスティグマ、そして法的手続きにおける二次被害に直面することが少なくありません。専門的なカウンセリング、法的支援、そして安全な避難場所の提供など、被害者が安心して回復し、社会復帰できるよう、多角的な支援ネットワークを構築することが不可欠です。
結論：安全な未来へ向かう社会変革の呼び水として
千葉県松戸市で発生した路線バス内でのわいせつ事件は、私たちにとって決して対岸の火事ではありません。それは、公共空間の安全という基本的な要件が揺らいでいる現実、そして「同意」という、人間の尊厳に関わる極めて重要な法的・倫理的概念が、まだ社会全体に深く浸透していないという課題を浮き彫りにしました。本事件が突きつけた本質的な問いは、私たちがいかにして、全ての個人が安心して生活し、その性的自己決定権が尊重される社会を構築するか、という壮大な命題です。
この事件を単なる不幸な出来事として消費するのではなく、それを契機として、公共交通機関の防犯対策の再検討、2023年改正刑法の趣旨を社会全体に深く浸透させるための教育と啓発、そして市民一人ひとりが安全保障の担い手であるという意識を醸成する機会と捉えるべきです。被害に遭われた女子大学生の一日も早い心の回復を心より願うとともに、本件が、より安全で、誰もが安心して暮らせる社会を築くための、真に意味のある社会変革の呼び水となることを強く期待します。私たちは、この事件から得られた専門的な知見と深い洞察を活かし、未来に向けた具体的な行動へと繋げていく責任があります。
コメント