Farlight84は訴訟される？法的リスクを徹底解説

これ訴訟されない？完全にApex Legendsなバトロワ「Farlight84」法的リスクと独自の可能性【2025年8月26日版・深掘り解説】

結論：Farlight84はApex Legendsとの類似性から訴訟リスクを抱えるものの、具体的な著作権侵害の有無や今後の独自性確立によって、そのリスクは変動しうる。単なる模倣に留まらず、独自性を打ち出せば、生き残る道は開けるだろう。

2025年8月26日、ゲーム実況者TIE Ruさんの動画「これ訴訟されない？完全にApex Legendsなバトロワがヤバ過ぎｗｗ | Farlight84」が大きな反響を呼びました。動画では、Apex Legendsに酷似していると指摘されるバトロワゲーム「Farlight84」が紹介され、その類似性の高さから法的紛争の可能性が議論されています。本記事では、動画の内容を深掘りし、著作権法、特許法、不正競争防止法などの観点から「Farlight84」が抱える法的リスクを詳細に分析。さらに、同ゲームが訴訟リスクを回避し、独自の地位を確立するための戦略を考察します。

Farlight84とは？近未来バトロワシューターの概要

Farlight84は、Lilith Gamesが開発・運営する基本プレイ無料のバトルロイヤルシューティングゲームです。近未来を舞台に、ジェットパックや変形車両といった独自要素を盛り込み、最大60人のプレイヤーが最後の1人（または1チーム）になるまで戦います。一見、オーソドックスなバトロワゲームに見えますが、そのゲームシステムやUIデザインが、EAのApex Legendsと酷似している点が問題視されています。

なぜ「Apex Legends」に似ていると言われるのか？類似性の詳細分析

「Farlight84」が「Apex Legends」に類似しているとされる点は多岐にわたります。単なるアイデアの模倣を超え、具体的な表現レベルでの類似が指摘されている点が、訴訟リスクを高める要因となっています。

ゲームシステム: キャラクター固有のアビリティ（クールダウン制）、アーマーシステム（シールド）、蘇生システム（リスポーンビーコン類似）、ピンシステムなど、バトルロイヤルゲームの根幹となる要素がApex Legendsと酷似しています。特に、キャラクターアビリティは、単なるスキルというアイデアだけでなく、その効果や演出までもが類似している場合、著作権侵害の可能性が高まります。
UIデザイン: 回復アイテムの使用方法、デスボックスのインターフェース、武器アタッチメントの表示方法など、UIデザインにおける細部の類似性が指摘されています。UIは著作物として保護される可能性があるため、模倣の度合いによっては著作権侵害に該当する可能性があります。
キャラクターデザイン: 一部のキャラクターのデザイン、特にスキンのデザインが、Apex Legendsのレジェンドに似ているという指摘があります。キャラクターデザインは著作物として保護されるため、類似性が高い場合、著作権侵害となる可能性があります。例えば、Apex Legendsのライフラインを彷彿とさせるメディックキャラクターや、レイスを想起させるアサシンキャラクターなどが挙げられます。
その他: 特定の武器（スナイパーライフル、ショットガンなど）、マップの一部構造、ゲーム内SE（サウンドエフェクト）、アニメーションなどが類似しているという意見もあります。SEは著作物として保護される可能性があります。

動画内では、各要素がAPEXの〇〇に似ていると逐一比較されており、視覚的にその類似性の高さが示されています。

訴訟の可能性：著作権法、特許法、不正競争防止法の観点から

ゲームの模倣に関する訴訟は、非常に複雑な法的問題です。単なるアイデアの模倣は原則として違法ではありませんが、著作権、特許権、不正競争防止法などの法律に抵触する可能性があります。

著作権法: 著作権法は、アイデアそのものではなく、具体的な表現（キャラクター、音楽、プログラムコードなど）を保護します。Farlight84がApex Legendsの具体的なアセット（キャラクターモデル、サウンド、UIデザインなど）を無断で使用している場合、著作権侵害に該当する可能性があり、訴訟のリスクが高まります。
特許法: ゲームシステムに関する特許がApex Legends側に存在する場合、Farlight84がその特許を侵害している可能性があります。例えば、特定の蘇生システムやピンシステムが特許で保護されている場合、Farlight84が同様のシステムを採用すると特許侵害となる可能性があります。コメントにもある通り、特許侵害は訴訟における重要な判断基準となります。
不正競争防止法: Farlight84がApex Legendsの著名性（ブランドイメージ）を不当に利用し、誤認混同を招くような行為を行っている場合、不正競争防止法に違反する可能性があります。例えば、Farlight84の広告宣伝において、意図的にApex Legendsとの類似性を強調し、あたかも公式コラボレーションであるかのように誤解させる場合などが該当します。

PUBGのパクリとされた荒野行動が訴えられ、和解に至った事例は、ゲーム業界における著作権侵害訴訟の代表的な例です。荒野行動は、PUBGのゲームシステム、UI、マップ構造などを酷似させていたことが問題視され、最終的にNetEaseがPUBG Corporationに損害賠償金を支払うことで和解しました。この事例は、Farlight84にとっても重要な教訓となります。

類似性のレベルが低い場合、例えば足音が聞こえるか否かといった差異は、法的リスクを大きく左右するものではありません。重要なのは、模倣された要素が著作物として保護されるか、特許権を侵害するか、不正競争行為に該当するかという点です。

ユーザーの反応：肯定的な意見と批判的な意見の交錯

動画のコメント欄には、以下のような意見が寄せられています。

肯定的な意見: 足音が聞こえる、キャラクターデザインが良いなど、Farlight84を評価する声も多くあります。操作性の良さや、Apex Legendsよりもライトに楽しめる点などが評価されています。
否定的な意見: Apex Legendsの模倣である点を批判する声も一部存在します。アップデートを重ねるごとにパクリ要素が強くなっているという指摘もあります。
今後の動向への期待: Farlight84が独自性を確立し、更なる進化を遂げることを期待する声もあります。

肯定的な意見の中には、Apex Legendsの課題点をFarlight84が改善している点を評価する声も少なくありません。これは、Farlight84が単なる模倣に留まらず、ユーザーニーズに応える独自の価値を提供できる可能性を示唆しています。

Farlight84が訴訟リスクを回避し、独自の地位を確立するための戦略

Farlight84が訴訟リスクを回避し、独自の地位を確立するためには、以下の戦略が考えられます。

ゲームシステムの独自性強化: Apex Legendsとの差別化を図るため、既存のゲームシステムを改良するだけでなく、新たなゲームモードやメカニズムを導入する必要があります。例えば、Farlight84の特徴であるジェットパックや変形車両を活用した、独自のゲームプレイ体験を創出すべきです。
UI/UXの再設計: Apex Legendsとの類似性が指摘されているUI/UXを徹底的に見直し、Farlight84独自のスタイルを確立する必要があります。
オリジナルキャラクター/ストーリーの開発: Apex Legendsのレジェンドとは全く異なる、個性的で魅力的なキャラクターを開発し、独自のストーリーを展開することで、ゲームの世界観を深める必要があります。
コミュニティとの積極的な対話: ユーザーからのフィードバックを積極的に収集し、ゲームの改善に反映することで、ユーザーエンゲージメントを高める必要があります。
法務戦略の強化: 著作権法、特許法、不正競争防止法などの法律に精通した専門家を雇用し、法的リスクを常に監視し、適切な対策を講じる必要があります。

まとめ：訴訟リスクを乗り越え、バトロワ界のダークホースとなれるか？

Farlight84はApex Legendsとの類似性から訴訟リスクを抱えるものの、具体的な著作権侵害の有無や今後の独自性確立によって、そのリスクは変動しうる。単なる模倣に留まらず、独自性を打ち出せば、生き残る道は開けるだろう。

Farlight84が訴訟リスクを乗り越え、バトロワゲーム市場で独自の地位を確立するためには、上記で述べた戦略を実行に移し、ユーザーに新しいゲーム体験を提供し続ける必要があります。今後のアップデートやイベントなどを通じて、Farlight84がどのような進化を遂げるのか、注目していく必要があります。

本記事は情報提供のみを目的としており、法的助言を提供するものではありません。法的問題に関するご相談は、必ず専門家にご相談ください。
`

Post Views: 7