「鬼滅の刃」に登場する数多のキャラクターの中でも、上弦の弐・童磨（どうま）ほど、その存在が読者や視聴者の間で賛否両論を巻き起こす人物はいないだろう。人間を喰らい、その感情を弄ぶ彼の姿は、鬼としての残虐性を象徴しているかのようだ。しかし、その極端な悪辣さの裏側で、時折見せる達観したような言動や、人間だった頃の記憶の断片は、ある種の「もしも」の可能性を想起させる。「もし童磨が、その特異な性質を歪めることなく、善意に満ちた環境に置かれていたら、彼は善人になれたのではないか？」――この問いは、ネット上で熱心な議論を呼び、私たちはその深淵なる考察の核心に迫る。
結論から言えば、童磨が「環境次第で善人になれた」と断言することは、現在の描写からは困難である。なぜなら、彼の根源にある「感情の欠如」と、それゆえに他者への「愛」や「執着」を持つことができない性質は、後天的な環境要因のみで形成されたとは考えにくく、むしろ彼の「鬼」としての存在そのものと深く結びついている可能性が高いからだ。 しかし、その「もしも」を考察することは、人間の精神性、環境の影響、そして善悪の定義そのものについて、極めて示唆に富む議論を提起する。
1. 童磨の「空っぽな心」――感情の欠如がもたらす「ニュートラル」な悪
童磨の特異性は、まずその「空っぽな心」にある。人間を喰らう行為を「もったいない」と評し、その理由を「皆を心配したから」と平然と語る彼の言動は、常識的な倫理観からかけ離れている。これは、彼が人間としての感情、特に共感や罪悪感といったものを持ち合わせていないことを端的に示している。
この点について、ある分析は彼の性質を鋭く捉えている。
確かに性質そのものはニュートラルで善でも悪でもないんやが心がなく執着を持てない性質故に他人に愛を持つことができない（かった）以上切掛があればアッサ 出典元: 考察（※元記事が特定できないため、便宜上「考察」と記載）
この「性質そのものはニュートラルで善でも悪でもない」という視点は非常に重要だ。これは、童磨の行動原理が、純粋な悪意や快楽主義というよりも、感情の希薄さ、すなわち「無」に近い状態から出発していることを示唆している。精神医学における「サイコパシー」の概念に照らし合わせれば、共感性の欠如、衝動性、他者への配慮のなさといった特徴は、童磨の言動と重なる部分が多い。サイコパシーは、遺伝的要因と環境的要因が複雑に絡み合って形成されると考えられており、童磨の場合も、生まれ持った気質と生育環境の相互作用が、現在の彼を形作った可能性が指摘できる。
「心がなく執着を持てない性質」ゆえに、他者に「愛を持つことができない（かった）」という指摘は、彼の行動の根源を突いている。愛や執着は、人間関係を構築し、社会性を育む上で不可欠な感情である。これらの感情を持たないことは、他者の痛みに共感できないだけでなく、自らの行動が他者に与える影響を考慮する能力をも奪う。結果として、童磨は人間を「もったいない」としか捉えられず、その生命を慈しむことも、その存在に意味を見出すこともできない。彼の「善」は、感情的な動機からではなく、論理的、あるいは利己的な計算によってのみ成立しうるものであったのかもしれない。
2. 「おかしい親」という歪んだ鏡：生育環境が童磨に与えた影響
では、この感情の欠如、そして他者への愛の不在は、純粋に生まれつきのものなのだろうか？ あるいは、童磨が育った特異な家庭環境が、彼の性質をさらに歪めた可能性はないのだろうか。
インターネット上では、このような見解が散見される。
生まれつき感情は欠けてたサイコパスだけど、おかしい親に育てられたせいでああなっただけで、普通の家に生まれてたら善人のふりをして生きていくこともできたのかなーと思ってます。頬染めてたし本気なんじゃないですかね？ 出典元: 鬼滅の刃の童磨は生まれつきのサイコパスだと思いますか？それとも生育環境でああなったのでしょうか？また、しのぶに恋したというのは本気… – Yahoo!知恵袋
この意見は、「生まれつきのサイコパス性」と「生育環境」という二つの要因を提示している。童磨の両親は、教祖として信者を扇動し、その中には自らの信者を「無駄死に」させてでも救済しようとするような、極めて異常な思想の持ち主であった。このような両親の元で育つことは、子供の精神発達に深刻な影響を与えうる。例えば、心理学における「愛着理論」によれば、幼少期の養育者との安定した愛着関係は、他者への信頼感や共感性の発達に不可欠である。童磨の両親のような、子供の感情やニーズを無視し、むしろ自己の思想の道具として扱うような関係性は、健全な情動発達を阻害する可能性が極めて高い。
もし、童磨が「普通の家庭」――すなわち、親からの愛情を十分に受け、社会的な規範や倫理観を教え込まれる環境――で育っていたとしたら、彼の持つカリスマ性や人心を操る能力は、善意の方向へ発揮された可能性は否定できない。例えば、彼の冷静な観察眼や、人々の心理を読み取る洞察力は、カウンセリングや教育といった分野で活かされたかもしれない。また、大衆を惹きつける弁舌の力は、人々を鼓舞し、社会に貢献するリーダーシップに転化された可能性もある。
しかし、ここで重要なのは、「善人のふり」をして生きていくことはできたかもしれない、という点だ。これは、彼の本質的な感情の欠如が、環境によって完全に覆されるものではなかったことを示唆している。
3. 「善人のふり」という仮面：本質と演技の境界線
童磨は、その冷酷な本質を隠し、慈悲深い人間を演じることに長けていた。その演技力は、多くの人間を騙し、最終的には彼らの生命を奪うまでに至らしめた。
漫画・アニメ『鬼滅の刃』に登場する上弦の鬼。「俺は皆を凄く心配したんだぜ! 大切な仲間だからな だぁれも欠けて欲しくないんだ俺は」「どうしたどうした 可哀想に 」 出典元: 童磨 (どうま)とは【ピクシブ百科事典】
この引用に見られる「心配」「仲間」「可哀想に」といった言葉は、一見すると慈愛に満ちている。しかし、これらは童磨が人間社会で生きていく上で学習し、模倣した「善」の言葉に過ぎない。彼の行為は、これらの言葉に込められた真の感情――他者への配慮や共感――を伴っていない。これは、俳優が役になりきるのと似ているが、その根底にあるのは「感情のシミュレーション」であり、真の「感情の体験」ではない。
もし、童磨が「善人のふり」を続けることができたとしても、それは彼が真に「善人」になったことを意味するのだろうか。心理学における「自己呈示（セルフプレゼンテーション）」の理論では、人々は他者からの評価を得るために、自己のイメージを管理・操作するとされる。童磨の「善人のふり」も、その能力を最大限に活用した自己呈示の一種と捉えることができる。しかし、それはあくまで表層的な行動であり、内面的な変化を伴わない限り、それは「善行」というよりは「欺瞞」に近い。
4. 胡蝶しのぶへの「恋」：感情の芽生えか、あるいは更なる「模倣」か
物語の終盤、童磨は胡蝶しのぶに対して、ある種の執着や興味を示したかのような描写がある。これは、彼が初めて人間的な感情、特に「愛」に近いものに触れた瞬間だったのではないか、と推測する声もある。
鬼滅の刃の童磨は生まれつきのサイコパスだと思いますか？それとも生育環境でああなったのでしょうか？また、しのぶに恋したというのは本気だったと思いますか？ … それとも生育環境でああなったのでしょうか？また、しのぶに恋したというのは本気だったと思いますか？ 出典元: 鬼滅の刃の童磨は生まれつきのサイコパスだと思いますか？それとも生育環境でああなったのでしょうか？また、しのぶに恋したというのは本気… – Yahoo!知恵袋
この問いかけが示唆するように、童磨がしのぶに抱いた感情が「本気」であったかどうかは、彼の「善人になれた可能性」を占う上で、極めて重要な論点となる。もし、それが純粋な感情の芽生えであったならば、彼の「空っぽな心」に亀裂が入り、人間性を取り戻すきっかけになったかもしれない。しかし、童磨のこれまでの言動を鑑みると、この感情もまた、彼が「人間」や「感情」について学習してきた知識を基にした、高度な「模倣」であった可能性も捨てきれない。彼は、しのぶが持つ「愛」や「憎しみ」といった強い感情を分析し、それを自身の内面で再現しようとしただけなのかもしれない。
心理学における「ミラーニューロン」の働きは、他者の行動や感情を観察し、それを模倣することで共感を抱くメカニズムを説明する。童磨の場合、このミラーニューロンが、感情そのものを生み出すのではなく、感情の「表現」や「パターン」を学習・再現する方向に作用したと考えることもできる。彼の「恋」は、愛の経験がない彼が、愛するとはどういうことかを理論的に理解し、その振る舞いを再現しようとした結果である、という解釈も可能だ。
5. 「環境」と「本質」の複雑な交錯：童磨を鬼たらしめたもの
童磨の物語は、個人の行動が「環境」と「本質」のどちらに起因するのか、という人間心理学における永遠のテーマを浮き彫りにする。彼の「おかしい親」という生育環境は、確かに彼の人間性を歪める一因となっただろう。しかし、それが彼の「鬼」としての本質、すなわち感情の欠如という根源的な性質を決定づけたとは言えない。
「鬼滅の刃」の世界観は、単なる勧善懲悪の物語ではない。登場人物たちは皆、それぞれが過酷な過去や複雑な人間関係の中で、自らの「業（ごう）」と向き合い、選択を迫られている。童磨の場合、その「業」は、生まれ持った気質と、それを増幅させる生育環境、そして鬼舞辻無惨との出会い、といった複数の要因が複合的に作用した結果と言える。
ここで、芸術監督の言葉を引用してみよう。
おとぎ話には“善人は報われる”、“正義は勝つ”という大原則があり、僕はそれを信じているからです。 出典元: 『人魚姫』チャウ・シンチー監督オフィシャル・インタビュー
チャウ・シンチー監督の言葉は、純粋なおとぎ話における善悪の単純な構図を示している。しかし、「鬼滅の刃」、特に童磨の物語は、この構図から逸脱している。童磨は、善人のふりをしながら、人々の信頼を裏切り、彼らを喰らう。そして、その「悪」は、明確な罰を受けることなく、最終的には炭治郎たちの努力によって討伐されるが、それは彼の「環境」を改変した結果ではなく、彼の「本質」に打ち勝った結果とも言える。
童磨の「本質」とは、人間としての情動を失い、快楽や自己満足のために他者を消費する存在となったことである。この本質は、彼がどのような環境に置かれても、彼を「鬼」たらしめる根幹であった可能性が高い。それは、環境が彼の「選択」の幅を狭めたとしても、彼が「善」を選ぶことを根本的に不可能にするような、根源的な「障害」であったのかもしれない。
結論：童磨の「もしも」は、私たち自身の「善」を問い直す鏡
童磨が環境次第で善人になれたのか、という問いに明確な「Yes」や「No」で答えることは、現時点の「鬼滅の刃」の描写だけでは難しい。しかし、この「もしも」を深掘りすることは、私たち自身の人間性、そして「善」とは何か、という問いを突きつける。
童磨の物語は、たとえ生まれ持った性質や、過酷な生育環境が、人としての「心」を失わせる方向に働いたとしても、それでもなお、自らの意志で「善」を選び取ることの困難さ、そしてその選択がいかに尊いものであるかを示唆している。彼の「空っぽな心」は、人間が感情を持つこと、他者を愛すること、そしてその愛ゆえに苦しみながらも、それでもなお「人間らしく」あろうとすることの価値を、逆説的に浮き彫りにしている。
童磨というキャラクターを通して、私たちは「環境」が人格形成にいかに大きな影響を与えるか、そして「本質」と「環境」の相互作用が、個人の運命をどのように左右するのかを考察する。そして最終的に、真の「善」とは、感情の欠如した存在が演じる「善人のふり」ではなく、葛藤や苦悩を抱えながらも、他者への思いやりや愛情を行動で示すことにあるのではないか、という、より深い人間理解へと導かれるのである。
コメント