お笑いコンビ「チョコレートプラネット」の松尾駿氏がYouTube動画内で発した、「芸能人やアスリート以外はSNSをやるな。素人が何を発信してんだ？」という発言が、SNS上で大きな波紋を呼び、炎上状態となっています。この発言は、表面的な扇情性のみならず、現代社会における情報発信のあり方、そしてSNSが持つ本来の機能と、それが孕む課題を浮き彫りにしました。本稿では、この騒動の背景を深く掘り下げ、松尾氏の発言の真意、一般ユーザーの反発の根源、そしてSNS時代の「発信権」とは何であるのかを、専門的な視点から再定義します。
結論：松尾氏の発言は、SNSにおける誹謗中傷への危機感から生まれた過激な警鐘であったが、SNSの民主的な性質と一般ユーザーの「発信権」を軽視するものであり、その発言の根底にある「責任ある情報発信」の重要性というメッセージは、SNSのあり方そのものへの議論を喚起する契機となった。
1. 発言の原点：仲間への怒りと「匿名性」への懐疑
今回の騒動は、松尾氏の単なる感情的な発言ではなく、極めて具体的な出来事を契機としています。それは、相方である長田庄平氏がSNSアカウントの乗っ取り被害に遭ったという、深刻なサイバー犯罪でした。この被害を受けて、松尾氏は以下のように強い憤りを表明しています。
松尾はチョコプラのユーチューブ番組内で、相方の長田庄平が被害に遭ったSNSアカウント乗っ取り事件に触れ、犯人に対して「最悪だよ。（犯人は）一生、電子機器使えない生活にしてほしいわ」と憤りを表明。その上で「俺がずっと提唱している、誹謗中傷に関してだけど、芸能人とかアスリートとか、そういう人以外、SNSをやるなって。素人が何発信してんだって、ずっと言ってるんだ」と語った。
引用元: チョコプラ松尾、「芸能人とかアスリート以外はSNSやるな」「素人が何発信してんだって」発言に批判殺到し炎上 | ガールズちゃんねる – Girls Channel –
この発言から明らかなように、松尾氏の核心的なメッセージは、SNS上での「誹謗中傷」という悪質な行為への強い非難にありました。特に、匿名性や低コストで情報発信が可能なSNSにおいては、その匿名性を盾にした無責任な発信や、悪意ある攻撃が横行しやすいという構造的な問題に対する危機感があったと解釈できます。長田氏の被害は、この構造的な問題が、いかに個人の生活や精神を破壊しうるかを具体的に示した出来事であったのでしょう。
2. 「素人はSNSやるな」：SNSの民主性と「発信権」の衝突
しかし、松尾氏の「素人が何を発信してんだ」という言葉は、多くのSNSユーザーの感情を逆撫でしました。この反発の根源には、SNSの持つ本質的な機能と、一般ユーザーが持つ「発信権」への認識のズレがあります。
単純にSNSの意味を理解してないから恥ずかしい発言だなと。 SNSは有名人、一般人を問わず「個人間」の交流ツールそしてSNSが成立する為には母数が最…
引用元: チョコプラの松尾さんの「芸能人やアスリート以外はSNSやるな」発言、どう思いましたか? – Yahoo!知恵袋
このYahoo!知恵袋の投稿にあるように、SNSは本来、特定の権威や地位を持つ者だけでなく、あらゆる個人が情報の発信者となりうる「民主的なプラットフォーム」として設計されています。SNSが成立するためには、広範なユーザー層からの多様な情報発信と相互作用が不可欠であり、これはSNSエコシステムの根幹をなす要素です。
先の回答者さんも書いてらっしゃる通り、逆なんですよね。 素人が色々発信するのがインターネットというものです。 プロはマスメディアで発信…
引用元: チョコプラの松尾さんの「芸能人やアスリート以外はSNSやるな」発言、どう思いましたか? – Yahoo!知恵袋
この投稿が示唆するように、歴史的に見れば、マスメディア（プロ）が一方的に情報を発信する時代から、インターネット、そしてSNSの登場によって、一般市民（素人）も容易に情報発信できるようになったのが現代です。松尾氏の「素人」という言葉は、この「一般ユーザーによる発信」という、現代社会における情報流通の重要な一翼を無批判に否定するかのように響きました。それは、自身の日常的な情報共有やコミュニティ形成の場、あるいは自己表現の手段としてSNSを活用している人々にとって、その存在意義や権利を否定されたかのような感覚を与えたのです。
3. 「表現の自由」と「発信責任」の緊張関係
松尾氏の発言は、SNSにおける「表現の自由」と、それに伴う「発信責任」という、二律背反とも言える現代的な課題を露呈させました。
この事件に関して、松尾は「最悪だよ。（犯人は）一生、電子機器使えない生活にしてほしいわ」と憤りを表明。さらに「俺がずっと提唱している、誹謗中傷に関してだけど、芸能人とかアスリートとか、そういう人以外、SNSをやるなって。素人が何発信してんだって、ず…
引用元: チョコプラ松尾、「芸能人とかアスリート以外はSNSやるな」「素人が何発信してんだって」発言に批判殺到し炎上 | ガールズちゃんねる – Girls Channel –
松尾氏が「素人が何を発信してんだ」と発言した背景には、前述の通り、誹謗中傷による被害への強い懸念があります。この懸念は、SNSが普及して以降、増加の一途をたどるネット上のヘイトスピーチや個人攻撃といった問題と無関係ではありません。デジタル・プラットフォーム上の自由な情報流通は、一方で、その匿名性や拡散性を利用した、倫理的・法的な問題を引き起こす温床ともなりうるのです。
しかし、だからといって、一般ユーザーの「発信権」を一方的に制限することは、情報化社会における言論の自由という観点から、極めて問題があります。
「芸能人とかアスリート以外はSNSやるな」「素人が何発信してんだって」発言で炎上してる件、悪質な切り取り …
引用元: #チョコレートプラネット – Search / X
この「悪質な切り取り」という指摘は、SNS上での情報伝達の脆さ、そして文脈の重要性を示唆しています。発言の一部だけが切り取られ、本来の意図とは異なる形で拡散されることで、誤解や対立を生み出す典型的なパターンです。
SNSでの発信は、その手軽さゆえに、発信者自身の意図を正確に伝えることが困難な場合があります。また、情報が瞬時に広範囲に拡散される特性を持つため、一見些細な発言であっても、意図せずとも多くの人々を傷つけたり、社会的な論争を巻き起こしたりする可能性があります。したがって、発信する側には、自己の言葉が持つ影響力を深く理解し、その発信内容に対する責任を自覚することが、これまで以上に強く求められています。これは、著名人であるか否かに関わらず、全てのSNSユーザーに共通する責務と言えるでしょう。
4. SNS時代の「発信権」再定義：自由と責任の均衡点を探る
今回のチョコプラ松尾氏の発言を巡る騒動は、SNSのあり方、そして私たち一人ひとりがSNSとどう向き合うべきかという、根本的な問いを投げかけています。
発信する側:
松尾氏の懸念は、SNSにおける「無責任な発信」がもたらす負の側面への警鐘として、一定の妥当性を含んでいます。しかし、その表現は、一般ユーザーの「発信権」を過小評価し、SNSの本来的な民主性を損なうものでした。今後、発信する側は、自身の発言が意図せずとも第三者に与える影響を熟考し、感情的な言葉や断定的な表現を避けるべきです。特に、匿名性を利用した攻撃や、事実に基づかない情報の発信は、厳に慎まねばなりません。これは、著名人であれ、一般ユーザーであれ、SNSという公共空間における「市民的作法」として、高度な倫理観が求められる領域です。
受け取る側:
情報過多の時代において、受け取る側のリテラシーは極めて重要です。情報の真偽を多角的に検証する習慣を身につけ、感情的な煽情に流されることなく、冷静に情報を吟味する姿勢が不可欠です。また、SNS上でのコメントや意見交換においては、匿名性につられて攻撃的な言葉を投じるのではなく、相手への敬意を払い、建設的かつ論理的な対話を心がけるべきです。これは、単なる「炎上」を防ぐだけでなく、SNSというプラットフォームが、より健全で有益な情報交換の場となるために不可欠な要素です。
SNSプラットフォームの役割:
プラットフォーム側にも、悪質なコンテンツの監視・削除、ユーザーの保護、そして透明性のある情報管理といった、より積極的な対策が求められています。アルゴリズムによる情報過多や「フィルターバブル」の生成、あるいはヘイトスピーチや偽情報の拡散を抑制するための技術的・制度的な取り組みは、SNSが社会的な責任を果たす上で避けては通れない課題です。
結論：SNS時代、私たちは「発信権」の再定義を迫られている。
チョコプラ松尾氏の炎上騒動は、SNSの持つ「表現の自由」と、それに伴う「発信責任」という、現代社会における重要な緊張関係を浮き彫りにしました。松尾氏の発言は、SNSにおける誹謗中傷への強い危機感から生まれた過激な警鐘であったと理解できます。しかし、その言葉は、SNSが本来持つ民主的な性質、すなわち、あらゆる個人が平等に情報発信できる「発信権」を軽視するものであり、多くの一般ユーザーからの反発を招きました。
この騒動の核心は、SNSというプラットフォーム上で、いかにして個人の自由な表現を保障しつつ、同時に、その発言がもたらす負の影響（誹謗中傷、偽情報拡散など）を抑制し、社会全体の健全性を維持するかという、極めて複雑な課題にあります。
SNSは、個人の声が社会に届きやすくなった強力なコミュニケーションツールです。その力を最大限に活かし、より豊かで建設的な社会を築くためには、発信する者、受け取る者、そしてプラットフォーム提供者、それぞれの立場で、責任ある行動と、相互尊重の精神が不可欠です。今回の炎上を、SNSとのより成熟した、そしてより倫理的な向き合い方を見つめ直すための、貴重な機会と捉えるべきでしょう。それは、単なる「炎上」の教訓に留まらず、デジタル社会における「市民権」や「公共性」を再考する契機となるはずです。
コメント