2025年08月15日
「子どもが寝ていたので、少しの間だけなら大丈夫だろう」。この一見無邪気な親の心理、あるいは切羽詰まった状況下での判断が、未就学児の幼い命を計り知れない危険に晒し、保護責任者遺棄という重大な犯罪行為に発展するケースが後を絶ちません。札幌市で発生した、28歳の母親が未就学の息子2人を自宅に置き去りにして外出、保護責任者遺棄の疑いで逮捕された事件は、現代社会が抱える子育ての脆弱性と、親が負うべき責任の重さを改めて浮き彫りにしました。本稿では、この衝撃的な事件を多角的に分析し、その背景にある心理、法的な意味合い、そして我々が学ぶべき教訓について、専門的な視点から深く掘り下げていきます。
1. 事件の概要と法的な問題点：「保護責任者遺棄」の具体的内容
本件の事件は、2025年8月11日の夜、札幌市北区の自宅で、未就学の息子2人が母親不在のまま放置されていたことが発端となりました。NHK北海道の報道によれば、
「11日夜、札幌市北区の自宅に未就学児の息子2人を置き去りにしたとして、20代の母親が逮捕され、警察がいきさつを調べています。逮捕された…」
引用元: 札幌 未就学の息子２人を自宅に置き去りの疑い 母親を逮捕｜NHK 北海道のニュース
と報じられています。
具体的には、午後7時頃、10歳未満の男児2名が自宅に取り残されていました。STVニュース北海道の報道によれば、
「「お母さんがいない」泣き叫ぶ男の子 自宅にはおむつ姿のもう１人…未就学児２人を放置し母親逮捕（STVニュース北海道）」
引用元: 【速報】「お母さんがいない」泣き叫ぶ男の子 自宅にはおむつ姿のもう１人…未就学児２人を放置し母親逮捕（STVニュース北海道）
とされており、一人は自宅で泣き叫び、もう一人は路上で保護されたという、極めて痛ましい状況が伝えられています。
この母親は、「保護責任者遺棄」の疑いで逮捕されました。刑法第218条に規定されるこの罪は、親権者、後見人その他の法律上の保護義務を負う者が、その監護すべき人を遺棄することによって、その生命、身体または健康に危険を生じさせる行為を罰するものです。ここでいう「遺棄」とは、単に物理的に見捨てるだけでなく、監護義務を放棄し、子どもが自らの力では回避できない危険に晒される状態を作り出すことも含まれます。
STVニュース北海道の別の報道では、
「札幌市で28歳母親が未就学児2人を自宅に置き去りにして外出し逮捕。通行人の通報で保護され、けがはなく母親は容疑を認めた。」
札幌市で28歳母親が未就学児2人を自宅に置き去りにして外出し逮捕。通行人の通報で保護され、けがはなく母親は容疑を認めた。https://t.co/ICuJNw4quQ
— Dr. KID (@Dr_KID_) August 14, 2025
という情報も提供されています。この「母親は容疑を認めた」という事実は、法的な責任を認識していることを示唆しますが、なぜこのような行動に至ったのか、その心理的背景の理解が不可欠です。
2. 「寝ていたから大丈夫」という心理：保護者としての「過信」と「リスク認知の歪み」
「子どもが寝ていたから大丈夫」という供述には、子育てにおける親の「過信」や「リスク認知の歪み」が垣間見えます。睡眠中の子どもは無防備であり、外部からの刺激に対して直ちに対応できない状態にあります。この状況下で親が不在となることは、予測不可能なあらゆる事態に対する対応能力を著しく低下させます。
心理学的に見れば、これは「正常性バイアス」（Normality Bias）の一種とも解釈できます。正常性バイアスとは、災害や危機的な状況に際して、それが現実に起こっていることを過小評価し、「自分には関係ない」「いつものように大丈夫だろう」と楽観視してしまう心理傾向です。子育てという日常においては、「自分の子どもは特別だから大丈夫」「自分は経験豊富だから大丈夫」といった自己効力感の過大評価と結びつくことで、潜在的なリスクを見過ごしてしまうことがあります。
たとえ、火災報知器が作動しても、地震が発生しても、あるいは家の中で急な事故（誤飲、転倒による意識喪失など）が起きても、幼い子どもだけで適切に対処することは極めて困難です。さらに、子どもの無邪気さゆえに、施錠が不十分なドアや窓から外部に徘徊してしまう可能性も否定できません。見知らぬ人物が自宅に侵入するリスクも、ゼロではないのです。
幸いにも本件では子どもたちに身体的な怪我はありませんでしたが、これはあくまで「結果論」であり、親の行動が子どもたちに負わせる可能性のあるリスクを軽減するものではありません。むしろ、「運良く無事だった」という経験が、更なる危険な行動を誘発する可能性すら孕んでいます。
3. 幼い命の脆弱性：親の不在がもたらす「見えない恐怖」
「お母さんがいない」と泣き叫ぶ男の子の姿は、子どもたちが経験するであろう精神的苦痛を鮮烈に物語っています。幼児期における親からの分離は、愛着理論（Attachment Theory）の観点からも、子どもの心理発達に深刻な影響を与える可能性があります。
愛着理論における「安全基地」（Secure Base）としての親の不在は、子どもに強い不安感と恐怖感を与えます。親が予期せず不在になるという経験は、子どもの世界における「安心感」という基盤を揺るがし、見えない傷として長期的な影響を及ぼすことも考えられます。
「「お母さんがいない」泣き叫ぶ男の子 自宅にはおむつ姿のもう１人…未就学児２人を放置し母親逮捕（STVニュース北海道）」
引用元: 【速報】「お母さんがいない」泣き叫ぶ男の子 自宅にはおむつ姿のもう１人…未就学児２人を放置し母親逮捕（STVニュース北海道）
という報道は、まさにこの「見えない恐怖」を具現化しています。身体的な外傷がなくとも、子どもたちの心に刻まれた不安や、親への不信感といった心理的なダメージは、専門的なケアを必要とする場合があるのです。4. 子育て支援の現実と「孤立」という課題
今回の事件は、子育てにおける「孤立」という現代社会の構造的な問題とも無縁ではありません。経済的な困窮、地域社会とのつながりの希薄化、ワンオペ育児の負担増大など、様々な要因が親を追い詰める可能性があります。
「ちょっとコンビニに行くだけ」「美容院の予約が取れない」「どうしても外せない用事が…」といった状況は、多くの親が経験するであろう葛藤です。しかし、これらの個人的な事情が、子どもの安全を脅かす行為を正当化する理由にはなり得ません。
親が頼れる場所、相談できる相手、そして一時的に子どもを預けられる安心できる環境の整備は、社会全体の責務と言えます。ベビーシッターや一時預かりサービス、ファミリーサポートセンターなどの公的な子育て支援サービスの利用促進は、こうした悲劇を防ぐための有効な手段です。
「保護責任者遺棄の疑いで逮捕されたのは、札幌市北区の２８歳の女です。」
引用元: 「子どもが寝ていたので少しの間なら大丈夫だと…」未就学児２人を置いて外出 ２８歳母親逮捕 札幌市（STVニュース北海道） – Yahoo!ニュース
この報道からも、事件の主体が明確に示されており、一人の人間が抱えきれないほどの困難に直面していた可能性も推察されます。しかし、その背景事情がいかなるものであれ、子どもの生命と安全を守るという保護責任の放棄は、法的に、そして倫理的に許容されるものではありません。5. 学ぶべき教訓：「絶対的な安全」への揺るぎない意識
この事件から私たちが最も強く学ぶべきは、「子どもを一人にしない」という、子育てにおける絶対的かつ揺るぎない原則です。
「少しの間」という甘い誘惑は、常に潜在的な危険と隣り合わせであることを認識し、以下のような行動指針を徹底する必要があります。
- リスク評価の厳格化: どのような状況下でも、「最悪の事態」を想定したリスク評価を行う習慣をつけ、判断基準を厳格に保つことが重要です。
- 子育て支援リソースの積極的な活用: 地域の子育て支援センター、一時保育施設、ベビーシッターサービスなどの利用をためらわず、積極的に社会のリソースを活用する意識を持つべきです。
- 周囲との連携強化: 家族、友人、近隣住民との良好な関係を築き、いざという時に助け合えるネットワークを構築することが、孤立を防ぐことに繋がります。
- 「自分だけは大丈夫」という過信の排除: どんなに経験豊富な親であっても、予期せぬ事態は起こりうるという謙虚な姿勢を保つことが、安全確保の第一歩です。
今回の事件は、親の愛情や責任感といった精神論だけでは解決できない、社会構造的な課題も内包しています。しかし、最終的な責任は、子どもを保護する立場にある親が負うべきものです。
結論：親の愛は「責任」という基盤の上に成り立つ
「子どもが寝ていたから大丈夫」という安易な判断が、未就学児2名を危険に晒し、母親の逮捕へと繋がったこの事件は、子育てにおける「責任」の重さを改めて突きつけます。親の愛情は、子どもたちの安全という揺るぎない基盤の上に初めて成り立つものです。
この痛ましい事件を教訓とし、私たち一人ひとりが、子どもの命と安全を守るための意識を一層高め、社会全体で子育てを支援する体制を強化していくことが、今、強く求められています。それは、子どもたちが安心して成長できる社会を築くための、私たち世代に課せられた責務と言えるでしょう。
コメント