2025年10月19日
この記事では、ノーベル経済学賞受賞者であるダロン・アセモグル氏が日本経済の「30年停滞」と「行動の欠如」に警鐘を鳴らした背景を深く掘り下げ、その原因と、私たちが取るべき「行動」の再定義について、経済学的な視点と多角的な分析を交えながら考察します。結論として、アセモグル氏の指摘は、単なる批判ではなく、日本が持続的な成長軌道に乗るために、既存の社会・経済システムにおける「非効率性」と「構造的な硬直性」を根本から見直し、変革への真の「行動」を社会全体で起こす必要性を示唆していると言えます。
1. 「30年停滞」の深層：一人当たりGDPの伸び悩みという現実
ダロン・アセモグル氏が指摘する「30年停滞」とは、具体的にどのような経済状況を指し示すのでしょうか。この指摘は、単に景気の波に揺れる短期的な現象ではなく、日本経済の構造的な問題に根差しています。
「30 年」の長期停滞に陥り、1 人当たり GDP（＝生産性）が伸び悩んで…
引用元: SBI金融経済研究所所報 vol. 7
この引用にある「1人当たりGDP（＝生産性）」の伸び悩みは、経済停滞の核心を突いています。一人当たりGDPは、国民一人ひとりがどれだけの経済的価値を生み出しているかを示す指標であり、その伸び悩みが意味するところは、国民生活の豊かさや、国際競争力の低下に直結します。
バブル経済崩壊以降、日本経済はデフレと低成長の時代に突入しました。しかし、多くの先進国がこの期間に生産性向上とそれに伴う一人当たりGDPの増加を達成しているのに対し、日本はその恩恵を十分に享受できていません。これは、単に経済政策の失敗に留まらず、イノベーションの創出、労働市場の流動性、企業統治、教育システムといった、経済成長の根幹をなす要素に構造的な課題を抱えていることを示唆しています。例えば、長引く低金利政策は、企業の投資意欲を減退させ、新しい事業へのリスクテイクを抑制してきた側面も指摘されています。また、少子高齢化による労働力人口の減少も、生産性向上へのプレッシャーを高める要因となっています。
2. アセモグル氏の国際的評価と「驚くべき民族」発言の文脈
アセモグル氏がなぜ日本経済の停滞に「驚くべき」とまで表現したのかを理解するには、まず彼の学術的背景と評価を知ることが重要です。
アセモグル氏はトルコ生まれのアルメニア系で、経済理論の論文に加え一般向けの書籍も出版し、学界で最も注目されている経済学者の一人。共著に「国家はなぜ衰退するのか」がある。
引用元: なんJゴッド
2024年のノーベル経済学賞受賞は、彼の経済学界における揺るぎない地位を証明しています。特に、ジェイムズ・A・ロビンソン氏との共著『国家はなぜ衰退するのか』は、政治制度や社会構造が経済発展に与える影響を歴史的に分析し、世界中で大きな反響を呼びました。この著作で彼らが提唱する「包括的な制度」と「収奪的な制度」の概念は、経済成長のメカニズムを理解する上で極めて示唆に富んでいます。
アセモグル氏が日本経済の停滞に「驚くべき」と表現したのは、彼が経済成長の原動力として重視する「制度」や「インセンティブ構造」の観点から、日本が長期間にわたり、その「制度」がもたらす停滞から脱却するための、十分な「行動」を起こしていないと見ているからに他なりません。経済学の常識からすれば、長期間の停滞は、国民の不満や変革を求める声、そしてそれを実現するための政治的・社会的な運動を引き起こすはずだからです。
3. 「行動しない」という現象：社会心理学と制度論からの洞察
アセモグル氏が「驚くべき」と表現する「行動しない」とは、具体的にどのような現象を指し、それはなぜ起こるのでしょうか。
日本については「約25年間も停滞を経験したのに、反発する運動が起こらなかったのは驚くべきことだ」と指摘し、「反発する運動がいい結果につながるとは限らないが、人々を目覚めさせる警告になっていた可能性がある」と述べた。
引用元: 引用ブロック（補助的な情報）
この引用は、アセモグル氏が日本社会に期待する「応答性」が欠けている、という点を浮き彫りにしています。経済学の観点から、個人や集団は、自身の効用（満足度や利益）を最大化しようと合理的に行動すると考えられます。経済的な停滞は、個人の効用を低下させるため、通常であれば、人々は現状を改善しようと、政治への関与、デモ、ストライキ、あるいは転職や起業といった形で「行動」を起こすはずです。
しかし、日本においては、こうした「反発する運動」が顕著に見られなかった、というのがアセモグル氏の分析です。その背景には、以下のような社会心理学的・制度論的な要因が考えられます。
- 集団主義と調和の重視: 日本社会には、個人の意見よりも集団の調和を重んじる傾向が強く、直接的な「反発」や「異議申し立て」を避ける文化があるかもしれません。
- 「諦め」や「現状維持バイアス」: 長期間の停滞に慣れてしまい、「どうせ変わらない」という諦めや、未知の変化への不安から、現状維持を選んでしまう心理が働く可能性があります。
- 情報・知識の非対称性: 経済学者が分析するような制度的・構造的な問題点について、一般市民が十分な情報や知識を持っておらず、問題の本質を理解しにくい状況にあるかもしれません。
- 「強い社会」の機能不全: アセモグル氏が『国家はなぜ衰退するのか』で提唱する「強い社会」が、国民の声を代弁し、権力に対して異議を唱える機能が十分に果たせていない可能性も考えられます。
4. なぜ「驚くべき」なのか？ 経済学者の視点から読み解く「行動経済学」と「制度経済学」
アセモグル氏が「驚くべき」と感じる背景には、経済学における人間の行動原理に対する深い洞察があります。
経済的動機で行動しないという仮定を置いている。道徳的に低. 級な人間は金銭…
引用元: 儒教経済学（Confucian Economics） における根源的視座
この引用は、経済学の古典的なモデルにおける「合理的経済人」の仮定に言及しています。古典的な経済学では、人間は基本的に金銭的なインセンティブによって行動すると考えられてきました。しかし、現代の行動経済学は、人間の意思決定が、必ずしも金銭的合理性だけで説明できるものではないことを示しています。例えば、損失回避性（損をしたくないという心理）や、現状維持バイアス、あるいは社会規範への配慮などが、経済的合理性とは異なる行動を引き起こすことがあります。
アセモグル氏が「驚くべき」と感じるのは、日本においては、経済的停滞による「損失」にも関わらず、それを是正しようとする「経済的動機」に基づいた行動が、期待されるほど表面化していない、ということです。これは、単に「人々が怠惰である」という単純な話ではなく、上記で述べたような社会心理的な要因や、あるいは「制度」そのものが、人々を「行動」から遠ざけるような設計になっている可能性を示唆しています。例えば、終身雇用制度や年功序列といった、かつては安定をもたらした制度が、現代においては労働市場の流動性を著しく低下させ、新しい挑戦やリスクテイクへのインセンティブを削いでいる、という見方もできます。
5. 「行動」がもたらす未来：個人と社会の変革への道筋
アセモグル氏の警鐘は、私たちに「行動」の重要性を静かに、しかし力強く訴えかけています。では、私たちが取るべき「行動」とは、具体的にどのようなものでしょうか。
自由を守るためには個人や企業の暴走を防ぐ「強い国家」と、国家権力の行き過ぎを抑える「強い社会」とが均衡しながら成長することが必要と訴えている。
引用元: 引用ブロック（補助的な情報）
この引用は、アセモグル氏が提唱する「制度」の重要性を示しています。彼は、持続的な経済成長と自由を守るためには、「強い国家」によるルールの整備と、「強い社会」による権力のチェック機能のバランスが不可欠であると説いています。これは、単に政府の政策が良ければ良い、あるいは個々人が頑張れば良い、という単純な話ではなく、社会全体の「制度」が、個人や企業が「行動」を起こし、イノベーションを生み出し、経済を活性化させるようなインセンティブを、公平かつ効果的に提供する設計になっていることが重要だ、というメッセージです。
私たちが取るべき「行動」は、この「制度」の変革を促す、より本質的なものへと深化させなければなりません。
- 「無関心」からの脱却と「情報リテラシー」の向上: 経済や社会の構造的な問題に対する関心を高め、信頼できる情報源から知識を深めることは、問題の本質を理解し、建設的な議論に参加するための第一歩です。
- 「声なき声」を「声ある声」に: SNSや市民活動、あるいは選挙などを通じて、現状への不満や改善への提案を、より明確かつ建設的に表明することが重要です。これは、「反発」というよりも、社会全体でより良い方向へ進むための「建設的な提言」と捉えるべきです。
- 「リスクテイク」を恐れない文化の醸成: 新しいアイデアや事業への挑戦が、失敗を過度に恐れることなく、むしろ学びの機会として奨励されるような社会的な雰囲気が必要です。これは、教育制度、企業文化、さらには公的な支援策など、多方面からのアプローチが求められます。
- 「包括的な制度」の構築への参画: アセモグル氏が強調するように、経済成長の恩恵が一部に偏らず、社会全体に行き渡るような、公平で包摂的な制度設計に、個人としても関心を持ち、声を上げることが重要です。
ダロン・アセモグル氏の「30年停滞しても行動しない民族」という言葉は、単なる批判ではなく、日本社会が長年抱えてきた構造的な課題を浮き彫りにし、変革への強いメッセージを送るものです。私たちがこの指摘を真摯に受け止め、経済学的な視点と社会心理学的な洞察を交えながら、「行動」の真の意味を理解し、個々人、そして社会全体で、より建設的かつ効果的な「行動」を起こしていくことこそが、停滞を打破し、持続的な成長と豊かさを実現するための鍵となるでしょう。
「行動しない」ことによる損失は、時間と共に増大していきます。今こそ、私たちは過去の慣習や思考様式から脱却し、未来に向けた「行動」へと踏み出すべき時なのです。
皆さんは、アセモグル氏の指摘をどのように捉え、ご自身の「行動」についてどのように考えますか？ ぜひ、コメント欄でご意見をお聞かせください。
コメント