結論： 北海道朝里川温泉スキー場における5歳児の痛ましい死亡事故は、単なる個別の事故ではなく、スキー場業界全体に蔓延する安全管理体制の構造的な欠陥を示す警鐘である。本稿では、事故の経緯を詳細に分析し、事故前に利用者が指摘していた危険性に対する運営側の対応の遅れ、監視員配置の不備、そして安全対策の優先順位の誤りといった問題点を明らかにする。これらの問題点を踏まえ、スキー場における安全管理体制の抜本的な見直しと、利用者保護を最優先とする意識改革の必要性を強く訴える。
事故の概要：遊戯施設の安全基準とエスカレーター事故の特殊性
2025年12月28日、北海道小樽市の朝里川温泉スキー場で発生した事故は、札幌市に住む後藤飛向ちゃん（5歳）が、駐車場からゲレンデに向かうエスカレーターに巻き込まれ、右腕などを挟まれた結果、命を落とすという痛ましいものであった。
先月28日、小樽市の朝里川温泉スキー場で起きた死亡事故。駐車場からゲレンデに向かうエスカレーターで後藤飛向ちゃん5歳が右腕などを挟まれて死亡しまった。 引用元: 追跡！5歳の男の子が亡くなった小樽市のスキー場事故 その背景とは？
この事故の特筆すべき点は、事故現場がスキー場という遊戯施設である点、そして事故がエスカレーターという特定の設備で発生した点である。遊戯施設は、その性質上、子供を含む不特定多数の利用者が利用するため、特に高い安全基準が求められる。エスカレーターは、その構造上、衣服や身体の一部が挟まれるリスクを内包しており、適切な安全対策が不可欠である。
去年12月、北海道小樽市のスキー場で、5歳の男の子が屋外のエスカレーターに巻き込まれて死亡した事故で、男の子が尻餅をついた直後に右腕を挟まれていたことが新たにわかりました。 引用元: 【エスカレーター5歳男児死亡】尻餅をついた直後に右腕を挟まれた
警察の捜査によれば、飛向ちゃんは尻餅をついた直後に右腕をエスカレーターに挟まれてしまったという。この状況は、エスカレーターの安全装置の機能不全、または利用者の不注意に起因する可能性が考えられる。しかし、後述するように、事故前に利用者が指摘していた危険性を考慮すると、運営側の安全管理体制の不備が主要因である可能性が高い。
事故前に指摘されていた危険性：リスク管理における「予見可能性」の重要性
この事故の深刻さを増しているのは、事故の約2年前、同じエスカレーターの危険性を指摘する利用者の声が、スキー場運営側に届いていたという事実である。ある利用者は、スキー場のウェブサイトの口コミで、エスカレーターの構造上の問題点や、子供が巻き込まれる危険性を警告していた。
この事故の約2年前、現場の危険性を予見し、施設側に警告していた利用客の「クチコミ」が存在していたことが明らかになった。 引用元: 朝里川温泉スキー場5歳児死亡事故、ずさんな管理体制を2年前に指摘されるも無視か
リスク管理の専門家は、この点を「予見可能性」の欠如として厳しく批判するだろう。予見可能性とは、過去の事例や利用者の指摘などから、将来発生する可能性のあるリスクを予測し、適切な対策を講じる能力を指す。今回のケースでは、利用者の口コミという明確な警告があったにも関わらず、スキー場運営側が対策を講じなかったことは、リスク管理の基本的な原則を無視した行為と言える。
さらに、過去にもエスカレーターで転倒事故が複数回発生しており、関係者からは監視員の常駐を求める声が上がっていたにも関わらず、それが実現しなかったことは、運営側の安全対策に対する意識の低さを示す。
現場では過去に転倒事故が複数回発生し関係者の間で監視員の常駐を求める意見が出たが、後回しにされていたことが29日、スキー場運営会社への取材で分かった。 引用元: 5歳児死亡のスキー場、複数事故も監視員常駐せず 北海道・小樽
これらの事実は、スキー場運営側が、安全対策よりも利益を優先していた可能性を示唆している。
安全対策の優先順位と監視員配置の不備：コスト削減と安全性のトレードオフ
事故当時、現場には監視員はおらず、近くで別の作業をしていた従業員が駆け付けたものの、手遅れであった。報道によれば、利用客が多い別のエスカレーターへの配置を優先したという。
事故当時、現場には監視員はおらず、近くで別の作業をしていた従業員が駆け付けたが救出できなかった。自動非常停止機能 引用元: 5歳児死亡のスキー場、複数事故も監視員常駐せず 北海道・小樽
この状況は、スキー場運営側が、安全対策よりもコスト削減を優先していた可能性を示唆している。監視員の配置は、人件費がかかるため、コスト削減の対象となりやすい。しかし、監視員の存在は、事故の発生を未然に防ぐだけでなく、事故発生時の被害を最小限に抑えるという重要な役割を果たす。
自動非常停止機能は設置されていたものの、事故を防ぐには至らなかった。これは、自動非常停止機能が、すべての状況に対応できるわけではないことを示している。特に、子供が尻餅をつき、腕が挟まるような予期せぬ事態に対しては、人間の監視員による早期発見と迅速な対応が不可欠である。
スキー場業界における安全管理体制の構造的な問題点と法的責任
今回の事故は、スキー場業界全体に蔓延する安全管理体制の構造的な問題点を浮き彫りにした。多くのスキー場では、安全対策が十分に行われておらず、事故が発生した場合の責任の所在が曖昧になっている。
日本の民法では、施設管理者は、その施設を利用する者の安全を確保する義務を負う（民法709条）。今回のケースでは、スキー場運営側は、エスカレーターの安全管理義務を怠ったとして、法的責任を問われる可能性がある。
また、労働安全衛生法では、事業者は、労働者の安全と健康を確保するための措置を講じる義務を負う（労働安全衛生法第5条）。スキー場従業員も労働者であるため、スキー場運営側は、従業員の安全を確保するための措置を講じる義務がある。
再発防止に向けた提言：安全文化の醸成と法規制の強化
今回の事故を教訓に、二度とこのような悲劇を繰り返さないために、以下の提言を行う。
- 安全管理体制の抜本的な見直し: スキー場運営側は、安全対策を最優先とする体制を構築し、リスクアセスメントを定期的に実施し、適切な安全対策を講じる必要がある。
- 監視員の常駐義務化: 特に、子供が多く利用するエスカレーターなど、危険性の高い箇所には、監視員を常駐させることを義務化する必要がある。
- 安全教育の徹底: スキー場従業員に対して、安全に関する教育を徹底し、緊急時の対応能力を高める必要がある。
- 法規制の強化: スキー場における安全管理に関する法規制を強化し、違反に対する罰則を厳格化する必要がある。
- 安全文化の醸成: スキー場運営側だけでなく、利用者一人ひとりが安全意識を高め、安全な行動を心がけることが重要である。
結論：安全はコストではない、投資である
北海道朝里川温泉スキー場における5歳児の死亡事故は、安全管理体制の甘さが招いた悲劇である。この事故を教訓に、スキー場業界全体が安全に対する意識を改革し、利用者保護を最優先とする体制を構築する必要がある。安全はコストではなく、投資である。安全対策に投資することは、事故の発生を未然に防ぎ、利用者の信頼を得ることにつながり、結果的にスキー場経営の安定にも貢献する。
この痛ましい事故で亡くなられた飛向ちゃんのご冥福を心よりお祈り申し上げます。そして、この悲劇を無駄にしないために、私たちは安全な社会の実現に向けて、共に歩んでいきましょう。
コメント