結論から言えば、日本サッカーがAFC（アジアサッカー連盟）を離脱し、新たな東アジア連盟を設立するというシナリオは、単なる憶測に留まらず、アジアサッカーの構造的な課題と地政学的な力学が複雑に絡み合った結果として、極めて現実的な選択肢となりつつあります。 本稿では、この衝撃的な可能性の背景にある、AFC内部の権力構造、経済的格差、そして東アジア諸国の共通の課題を深く掘り下げ、日本サッカーが直面する未来への分岐点とその戦略的意義を専門的な視点から考察します。
1. AFCにおける「構造的不均衡」：西アジアへの権力集中と東アジアの不満
日本サッカー協会がAFCの運営体制に「不快感を抱いている」という報道は、氷山の一角に過ぎません。より正確には、AFCにおける権力と資源の構造的な不均衡が、東アジア諸国、特に日本と韓国にとって長年の火種となってきました。
1.1. 経済力による「支配」：IMFによるIMF（International Monetary Fund）ならぬ、International Money Flow into Asia Soccer
AFCの意思決定プロセスにおいて、経済力、とりわけ石油資源国である西アジア諸国の影響力は絶大です。これは、単に資金提供が多いというだけでなく、大会開催地決定、レギュレーション策定、さらには審判の派遣や判定基準に至るまで、暗黙のうちに影響を及ぼすメカニズムを生み出しています。
-
AFCチャンピオンズリーグ・エリート（ACLE）における「不都合な真実」: 参考情報で挙げられたヴィッセル神戸の例は、単なる「不公平」ではなく、「コントロールされた不確実性」の典型と言えます。グループステージでの棄権による順位変動は、本来であれば予測困難な事象として、公平なルールによって吸収されるべきです。しかし、AFCのレギュレーションや運用においては、経済的・政治的影響力の大きいクラブや国が有利になるような「裁量」の余地が生まれやすい構造があります。集中開催やシード制度の突如の導入は、その顕著な例であり、これは「後出しジャンケン」とも言える戦略的なレギュレーション変更とさえ言えます。
-
「中立地開催」の虚構: ワールドカップ予選のような国際大会における「中立地開催」の決定プロセスが、実質的に西アジア諸国に利する形で進められることは、もはや公然の秘密です。これは、「地政学的なパワープレイ」であり、東アジア勢は常に不利な条件下での戦いを強いられてきました。移動距離、時差、気候、さらには「ホームアドバンテージ」という名の、目に見えない心理的・環境的障壁まで考慮すると、その不公平さは計り知れません。
1.2. 歴史的背景と「アジア」の定義：地理的・文化的多様性の歪み
「アジア」という広範な地域を一つの連盟として纏めること自体の限界も指摘されるべきです。東アジアと西アジアでは、文化、経済発展レベル、政治体制、そしてサッカーの発展段階において、著しい隔たりがあります。
- AFCの「中央集権的」な組織構造: AFCの組織構造は、地理的な広大さや文化的な多様性を十分に反映できず、どこか「中央集権的」な官僚機構の様相を呈しています。これにより、各地域の実情に即したきめ細やかな運営や、地域固有の課題への対応が困難になっています。日本のような先進的なサッカー文化を持つ国でさえ、その発言力は、経済力を持つ西アジア諸国と比べて相対的に低いのが現状です。
2. 新東アジア連盟設立の戦略的意義：主導権奪還と競争力強化
日本がAFCを離脱し、新たな東アジア連盟を設立するという構想は、単なる「不満の表明」ではなく、日本サッカー界の国際的な地位向上と、アジアサッカー全体の発展を促進するための戦略的な一手と捉えるべきです。
2.1. 地域密着型レギュレーションと「公平な競争」の実現
新連盟設立の最大の意義は、地域の実情に即した、より公平で合理的な大会運営が可能になる点です。
- 「東アジア」の視点からの大会設計: 東アジア・東南アジア地域は、地理的、時間帯、文化的な親和性が高いです。これを活かした大会スケジューリング、移動負担の軽減、そして地域特有のサッカー文化を尊重したレギュレーションの導入が期待できます。例えば、ACLの集中開催期間を短縮し、各国のリーグ戦との両立をよりスムーズにする、といった運営が可能になるかもしれません。
- 「脱・経済力依存」の推進: 西アジア諸国の経済力に過度に依存しない、持続可能で透明性の高い財政基盤の構築が期待できます。スポンサーシップ、放映権料、チケット収入などを地域内で再配分し、より多くの国が恩恵を受けられるような仕組みを構築できる可能性があります。
2.2. 日本の「リーダーシップ」と「影響力」の再定義
日本が主導権を握ることで、日本サッカー界の意向がより強く反映されるようになり、国際舞台における影響力を再定義することが可能になります。
- 「知恵」と「組織力」による牽引: 日本は、技術、育成、組織運営において、アジアの中でも一歩先を行く存在です。これらの「知恵」と「組織力」を活かし、新連盟を牽引することで、地域全体のサッカーレベルの底上げに貢献できます。これは、単なる「権利の主張」ではなく、「責任あるリーダーシップ」の発揮と言えます。
- 新たな「ソフトパワー」の創出: 新連盟の成功は、日本サッカーの国際的なブランド価値を高め、新たな「ソフトパワー」として機能します。これは、Jリーグの国際的な知名度向上や、海外での日本選手育成プログラムの展開など、波及効果も期待できます。
2.3. 潜在的な参加国とその「シナジー効果」
参考情報で示唆されているように、韓国、中国、オーストラリア、そして東南アジア諸国が参加する可能性は高いと考えられます。
- 「経済圏」と「文化圏」の融合: これらの国々は、地理的に近く、経済的にも結びつきが強い「東アジア・東南アジア経済圏」を形成しています。サッカーにおいても、選手や指導者の交流、ユース年代の国際大会などを通じて、文化的な親和性も高まっています。これらの要素が融合することで、「サッカーにおける新たな経済圏・文化圏」が生まれる可能性があります。
- 「多様性」の中の「共通項」: オーストラリアのような、地理的には東アジアに属しながらも、文化的・政治的には欧米の影響を強く受けてきた国が参加することで、連盟の多様性が増し、よりグローバルな視点からの運営が可能になるかもしれません。
3. 懸念される点と「デマ」の可能性：冷静な分析の必要性
一方で、この構想には依然として不確実性や懸念事項も存在します。
3.1. ACLの「経済的魅力」と「移行リスク」
AFCチャンピオンズリーグ（ACL）の賞金額の大きさは、中東開催に起因する部分が大きいという指摘は、無視できません。新東アジア連盟が、ACLと同等、あるいはそれ以上の経済的魅力を維持できるのかは、大きな課題です。
- 「収益モデル」の再構築: 新連盟は、放映権料、スポンサーシップ、マーケティング戦略などを抜本的に見直し、地域内での収益分配モデルを構築する必要があります。これは、「ゼロサムゲーム」から「プラスサムゲーム」への転換を目指すことになります。
- 「移行リスク」の管理: AFCからの離脱は、現行の大会システム、ランキング、FIFAとの関係など、多くの要素に影響を与えます。これらの「移行リスク」を慎重に管理し、段階的な移行計画を策定することが不可欠です。
3.2. 日本サッカー協会の「キャパシティ」と「国際交渉力」
日本サッカー協会が、この複雑な国際関係の再構築を主導していくためには、並外れたリーダーシップ、高度な国際交渉力、そして長期的なビジョンが求められます。
- 「内部の結束」と「外部への説得」: まず、日本国内のサッカー関係者の間で、この構想に対する共通認識と強い意志を醸成する必要があります。その上で、参加が予想される各国、そしてFIFAやAFCといった既存の国際機関との間で、粘り強い交渉を重ねていく必要があります。
- 「外交」としてのサッカー: この構想は、単なるスポーツ組織の再編に留まらず、「外交」としての側面も持ち合わせます。各国の政治状況や国際関係も考慮に入れながら、慎重かつ戦略的に進める必要があります。
3.3. 「デマ」説の真偽：情報戦の可能性
「デマ」であるという見方や、特定の国による「情報操作」の可能性も考慮すべきです。例えば、イラクが自国の影響力拡大のために日本を巻き込もうとしている、という見方も存在します。
- 「情報」の「真贋」を見極める: 現代の情報化社会では、意図的に流された情報や、一部の事実を誇張した情報が、世論を操作する可能性があります。この件についても、複数の情報源を確認し、客観的な事実に基づいて判断することが重要です。
- 「地政学的な思惑」と「サッカーの論理」の乖離: サッカー界の論理と、各国の地政学的な思惑が必ずしも一致するわけではありません。日本が一方的にAFC離脱を推進するとは考えにくい、という指摘は、日サウジアラビア関係の良好さなども含め、「現実的な外交関係」を踏まえた冷静な分析と言えます。しかし、それが必ずしもAFCという枠組み内での「公平性」を保証するものではないことも、また事実です。
4. 結論：アジアサッカーの「再編成」という大潮流
日本サッカーがAFCを離脱し、新東アジア連盟を設立するというシナリオは、単なる「もしも」の話ではなく、アジアサッカーにおける「構造改革」の必然的な帰結として、その可能性を増しています。長年にわたる西アジアへの権力集中、経済的格差、そして地理的・文化的な多様性への配慮不足といったAFCの構造的な問題は、もはや無視できないレベルに達しています。
この動きは、日本サッカー界にとって、自らの影響力を再定義し、より公平で持続可能なサッカー環境を構築するための「絶好の機会」となり得ます。しかし、その実現には、日本サッカー協会の強力なリーダーシップ、国際的な交渉力、そして関係国との周到な連携が不可欠です。
「デマ」や「憶測」として片付けるのではなく、この可能性を真摯に受け止め、その背景にあるアジアサッカーの抱える課題を深く理解することが、今後の日本サッカーの国際戦略を考える上で極めて重要です。これは、単に「AFCから離れる」という消極的な選択ではなく、「新たなアジアサッカーのあり方を創造する」という、極めて能動的かつ戦略的な一歩となり得るのです。この壮大な構想が現実のものとなるのか、それとも新たな形でアジアサッカーの統合が進むのか、今後の動向から目が離せません。
コメント