結論： ベネズエラ危機は、単なる内戦や経済破綻の事例ではなく、米中露の地政学的覇権争いが顕在化した代理戦争の様相を呈している。アメリカの介入は、自国の安全保障と勢力圏維持を目的とした「力の支配」であり、国際法上の議論を超えた現実政治の表れである。日本は、米同盟関係を維持しつつ、中国との経済的関係を損なわないよう、複雑なパワーバランスを考慮した現実的な外交戦略を構築する必要がある。
1. ベネズエラ危機：単なる内戦ではない、地政学的代理戦争の幕開け
ベネズエラ情勢は、連日報道されるように、深刻な人道危機と政治的混乱に陥っている。しかし、この危機を単なる「一国」の問題として捉えることは、国際政治の構造的な問題を看過することになる。戦場ジャーナリストの須賀川拓氏が指摘するように、ベネズエラは、アメリカにとって「安全保障上の脅威」となりつつあった（ABEMA Prime, 2026年2月27日）。この脅威は、麻薬カルテル、テロ組織への資金供給、そして中国・ロシアの影響力拡大という複合的な要因によって構成される。
ベネズエラは、かつて世界有数の石油埋蔵量を誇り、豊かな国であった。しかし、ウゴ・チャベス政権以降の社会主義政策は、経済を疲弊させ、ハイパーインフレ、食糧不足、医療崩壊を引き起こした。その結果、800万人以上が国外に脱出し、人道危機が深刻化している。この政治的・経済的空白を埋めるように、ベネズエラは麻薬カルテルや中国、ロシアの勢力下に置かれるようになっていった。
「麻薬の密輸は、テロ組織の資金源にもなり、アメリカ国内の治安を脅かす。さらに、中国やロシアがベネズエラを足がかりに、アメリカへの影響力を強めることは、アメリカにとって看過できない事態なんです。」（須賀川拓氏, ABEMA Prime, 2026年2月27日）
この引用は、アメリカがベネズエラを単なる「一国」ではなく、自国の安全保障を脅かす存在と認識していたことを明確に示している。特に、麻薬カルテルとテロ組織の連携は、アメリカにとって深刻な脅威であり、国境警備の強化や情報収集活動の活発化を促す要因となっている。また、中国とロシアのベネズエラへの進出は、アメリカの勢力圏である中南米地域における影響力低下を意味し、アメリカの安全保障戦略上、容認できない事態である。
2. トランプ大統領の「ドンロー主義」：新モンロー主義の進化と限界
今回のベネズエラへのアメリカの介入を理解する上で重要なキーワードは、トランプ大統領が提唱する「ドンロー主義」である。これは、19世紀にアメリカが採用した「モンロー主義」をさらに強化したもので、アメリカ大陸をアメリカの勢力圏とみなし、他国の干渉を許さないという考え方である。
「従来のモンロー主義は、ヨーロッパ諸国の干渉を阻止することを目的としていました。しかし、トランプ大統領のドンロー主義は、中国やロシアといった新たな脅威に対抗するために、より攻撃的な姿勢を示しています。」（須賀川拓氏, ABEMA Prime, 2026年2月27日）
モンロー主義は、1823年にジェームズ・モンロー大統領が発表した外交政策であり、ヨーロッパ諸国に対して、アメリカ大陸への干渉を禁じる内容であった。これは、アメリカ大陸の独立を支援し、ヨーロッパ列強の植民地化を阻止することを目的としていた。しかし、トランプ大統領のドンロー主義は、その対象をヨーロッパ諸国から、中国やロシアといった新たな脅威へと拡大させた。
この変化は、冷戦終結後の国際情勢の変化を反映したものであり、アメリカが多極化する世界において、自国の影響力を維持しようとする試みと解釈できる。しかし、ドンロー主義は、国際法や国際社会の批判を招きやすく、アメリカの孤立を深める可能性も孕んでいる。
3. ベネズエラ問題と日本の安全保障：米中露パワーバランスにおける日本の選択
ベネズエラ問題は、遠い国の出来事のように思えるかもしれない。しかし、須賀川氏は、この問題が日本の安全保障にも深く関わってくると指摘する。
「ベネズエラ問題は、アメリカと中国、ロシアのパワーバランスが絡み合う、国際的な代理戦争の様相を呈しています。日本は、アメリカと同盟関係にありますが、同時に中国とも経済的な結びつきが深いため、難しい立場に置かれています。」（須賀川拓氏, ABEMA Prime, 2026年2月27日）
日本は、アメリカとの安全保障同盟関係を基軸とする外交政策を展開してきた。しかし、同時に、中国は日本にとって最大の貿易相手国であり、経済的な結びつきは非常に深い。このため、日本は、アメリカと中国の対立において、どちらかの側に明確に加担することは避け、バランスの取れた外交戦略を追求する必要がある。
ベネズエラ問題における日本の選択肢は、以下の3つに絞られると考えられる。
- アメリカへの全面的支持: アメリカの対ベネズエラ政策を全面的に支持し、経済制裁や人道支援を通じて協力する。
- 中立的な立場: アメリカと中国の対立に介入せず、中立的な立場を維持する。
- 中国との対話: 中国に対して、ベネズエラ情勢の安定化に向けた協力を呼びかける。
いずれの選択肢にもメリットとデメリットが存在する。アメリカへの全面的支持は、日米同盟関係を強化する一方で、中国との関係を悪化させる可能性がある。中立的な立場は、日米関係にひび割れを生じさせる可能性がある。中国との対話は、ベネズエラ情勢の改善に貢献する可能性がある一方で、アメリカの反発を招く可能性がある。
日本は、これらの選択肢を総合的に検討し、自国の国益に最も合致する外交戦略を構築する必要がある。
4. 「正義」の多面性と国際政治の現実：理想と現実の狭間で
今回のベネズエラ問題を通して、改めて問われるのは「正義」とは何か、という根源的な問いである。
「正義」は、人それぞれ異なる価値観によって定義される。しかし、国際社会においては、力を持つ者が「正義」を定義し、自らの行動を正当化することが少なくない。
「国際法は、弱者を守るためのルールですが、同時に、強者の論理を正当化するための道具にもなり得ます。大切なのは、国際法を絶対的なものとして捉えるのではなく、現実的な視点を持って、国際情勢を読み解くことなんです。」（須賀川拓氏, ABEMA Prime, 2026年2月27日）
国際法は、国家間の紛争を平和的に解決するためのルールを提供する。しかし、国際法は、国家の主権を尊重する原則に基づいており、国家が自国の利益のために国際法を無視することも可能である。
ベネズエラへのアメリカの軍事介入は、国際法上の議論を呼んでいる。しかし、アメリカは、自国の安全保障を守るためには、国際法を無視してでも行動する必要があると主張している。これは、国際政治における「力の論理」の表れであり、理想と現実の狭間で、国家は常に難しい選択を迫られる。
まとめ：複雑な世界で生き抜くために – 日本への警鐘と現実的な外交戦略の必要性
ベネズエラ問題は、国際社会の複雑さを浮き彫りにした。力を持つ国が、自国の利益のために武力を行使することの是非、国際法の限界、そして「正義」とは何か…。これらの問いに対する答えは、簡単ではない。しかし、須賀川氏の言葉を借りれば、「国際情勢を現実的に見つめ、自国の利益を守るために、賢明な判断を下すこと」が、私たちに求められている（ABEMA Prime, 2026年2月27日）。
日本は、アメリカとの同盟関係を維持しつつ、中国との経済的な関係も損なわないように、バランスの取れた外交を展開していく必要がある。そのためには、国際政治の構造的な問題を理解し、自国の国益に合致する現実的な外交戦略を構築することが不可欠である。ベネズエラ危機は、日本にとって、そのための重要な教訓となるだろう。
コメント