富士山冬季遭難増加：SNS情報と安全登山

結論： 冬季閉山中の富士山における外国人登山者の遭難増加は、単なる個別の事故の連鎖ではなく、グローバル化時代の情報伝達構造と、リスク認識の乖離、そして山岳救助体制の持続可能性という複合的な問題の顕在化である。本稿では、この問題の根底にある構造的要因を分析し、安全な登山のための提言を行う。

1. 冬季閉山中の富士山での遭難状況：リスクの増大と救助の限界

富士山の冬季閉山（例年11月上旬～5月上旬）は、積雪、凍結、強風、視界不良といった極めて厳しい自然環境に起因するリスクを回避するための措置である。これらの条件は、滑落、低体温症、遭難の可能性を飛躍的に高める。しかし、近年、冬季閉山期間中の登山を試みる者が増加傾向にあり、2026年1月18日の20代中国人男性の遭難事例はその象徴的な出来事である。

この事例が示すように、登山道が閉鎖されているにも関わらず、主要登山口以外のハイキングコースから入山するケースが散見される。これは、冬季の富士山が「挑戦しがいのある山」として認識され、SNS等を通じてその情報が拡散されていることが背景にあると考えられる。

専門的視点： 山岳遭難のリスク評価においては、単に気象条件だけでなく、登山者の経験、体力、装備、そして心理的要因も考慮する必要がある。冬季の富士山は、夏山とは全く異なるリスクプロファイルを持つため、経験豊富な登山者であっても、適切な準備とリスク管理が不可欠である。また、救助活動は、悪天候下での長時間作業を強いられ、救助隊員の安全も脅かされる。静岡県警山岳救助隊の年間出動回数は増加の一途を辿っており、人員不足と装備の老朽化が深刻化している。

2. 中国SNSでの情報拡散とリスク認識の歪み：情報伝達の光と影

中国のSNS（Weibo、Douyinなど）上では、冬季の富士山登頂に成功したとされる投稿や、強行登山を指南する情報が拡散されている。これらの情報は、多くの場合、個人の経験に基づいたものであり、科学的な根拠や安全性の検証が不十分である。

専門的視点： ソーシャルメディアにおける情報の拡散は、双刃の剣である。肯定的な側面としては、登山に関する情報共有を促進し、登山者のコミュニティ形成に貢献する。しかし、否定的な側面としては、誤った情報や誇張された情報が拡散され、リスク認識を歪める可能性がある。特に、異文化圏における情報伝達においては、言語の壁や文化的な背景の違いから、誤解が生じやすい。

事例分析： 中国SNSで拡散されている情報の中には、冬季の富士山を「手軽に挑戦できるアドベンチャー」として宣伝するものも存在する。これは、日本の山岳文化やリスクに対する認識とは大きく異なる。また、一部の投稿では、登山道の閉鎖を無視し、危険なルートを推奨する内容も見られる。

3. 救助体制への負担と有料化議論：持続可能な山岳救助体制の構築

冬季の遭難事件の増加は、救助隊員の負担増大を招き、静岡県では遭難者の救助費用を有料化するべきだという議論が再燃している。

専門的視点： 山岳救助は、公共の福祉の一環として提供されるべきサービスであるという考え方と、遭難者の自己責任を重視し、救助費用を負担させるべきだという考え方がある。有料化は、登山者の安全意識を高め、無謀な登山を抑制する効果が期待できる一方で、救助を躊躇する登山者を増やし、結果的に遭難を悪化させる可能性もある。

国際比較： ヨーロッパのアルプス地域では、山岳救助費用の一部を登山保険でカバーするシステムが導入されている。また、遭難者の自己負担割合を設けることで、救助体制の財源を確保している。日本においても、同様の制度を導入することで、持続可能な山岳救助体制を構築する必要がある。