結論： 中国国内で大規模な反日デモが起きない背景には、習近平政権による厳格な情報統制と国民監視に加え、日本文化への接触を通じて変化した中国国民、特に若者の意識が深く関わっている。この状況は、習近平政権が体制維持のために国民感情をコントロールしようとする試みが、情報化社会において限界に達しつつあることを示唆する。今後、国民の意識変化が体制に与える影響を注視する必要がある。
1. 序論：沈黙する反日感情と体制の脆弱性
日中関係が緊張状態にあるにも関わらず、中国国内で大規模な反日デモが起こらないという事実は、多くの専門家や観察者を驚かせています。2012年の尖閣諸島国有化時には、中国全土で激しい反日デモが発生しましたが、近年はその勢いが著しく弱まっています。作家の竹田恒泰氏は、この状況を「なぜ中国で「反日デモ」が起きないのか？」という問いとして提起し、その背景にある２つの大きな理由と、習近平政権が最も恐れる“ある事態”について解説しています（竹田恒泰チャンネル2, 2026年1月21日）。本稿では、竹田氏の分析を基盤としつつ、より深く掘り下げ、この現象の構造的な要因と将来的な展望について考察します。
2. 習近平政権のジレンマ：監視社会と反政府運動のリスク
習近平政権は、国民の言動を厳格に監視する体制を構築しています。竹田氏は、この監視体制を「街中に設置された監視カメラ、インターネットの検閲、そしてSNSの監視など、様々な形で国民の行動がコントロールされている」と指摘しています（竹田恒泰チャンネル2, 2026年1月21日）。この監視体制は、国民の自由な言論や集会を抑圧し、体制に対する批判的な意見が表面化するのを防ぐことを目的としています。
しかし、この監視体制は、同時に習近平政権にとって大きなジレンマを生み出しています。反日デモが政府批判の場と化した場合、体制に対する不満が表面化し、大規模な抗議活動に発展する可能性があるからです。1989年の天安門事件は、その最たる例と言えるでしょう。天安門事件は、中国共産党にとって、体制維持のために国民の自由を抑圧することの重要性を改めて認識させる出来事となりました。
この歴史的教訓から、習近平政権は、反日デモを積極的に奨励することも、放置することもできず、非常に難しい立場に置かれています。デモを完全に抑圧することは、国民の不満をさらに高める可能性があり、一方で、デモを許容することは、体制の安定を脅かすリスクを伴います。このジレンマは、習近平政権が直面する最大の課題の一つと言えるでしょう。
3. 情報統制の限界：日本文化への接触と国民意識の変化
もう一つの重要な要因は、日本文化への接触を通じて変化した中国国民、特に若者の意識です。竹田氏は、「長年、中国では、日本に対して否定的なイメージを植え付けるためのプロパガンダが繰り返されてきました。しかし、近年、日本のアニメやドラマ、映画、そして観光を通じて、日本の文化や社会に触れる機会が増えたことで、中国の若者たちの認識に変化が生じているのです」と指摘しています（竹田恒泰チャンネル2, 2026年1月21日）。
特に、アニメ「鬼滅の刃」は、中国でも大人気となり、多くの若者が日本の文化に興味を持つきっかけとなりました。また、日本を訪れる中国人観光客も増加しており、実際に日本の街を歩き、日本人に触れることで、政府が語る「悪の日本」とは異なる一面を知るようになりました。SNS上では、「日本人は親切で、街は清潔で、治安も良い。政府が言うような怖い国ではない」というコメントが多数寄せられています。
この現象は、情報統制の限界を示唆しています。インターネットやSNSの普及により、中国国民は政府がコントロールできない情報源にアクセスできるようになり、政府のプロパガンダに疑問を持つようになりました。特に、若者は、海外の文化や情報に積極的に触れる傾向があり、政府のプロパガンダの影響を受けにくくなっています。
この意識の変化は、習近平政権にとって深刻な脅威となります。国民が政府のプロパガンダを信じなくなり、日本との友好を求めるようになれば、習近平政権の正当性は揺らぎ、体制維持が困難になる可能性があります。
4. 習近平政権が最も恐れる“ある事態”：体制への不信感の増大とナショナリズムの変質
竹田氏は、習近平政権が最も恐れる“ある事態”とは、「国民が「日本は敵ではない」と認識し、政府への不信感を募らせること」だと指摘しています（竹田恒泰チャンネル2, 2026年1月21日）。この事態は、習近平政権の正当性を根底から揺るがす可能性があります。
習近平政権は、ナショナリズムを体制維持の重要な柱としてきました。反日感情を煽り、国民の愛国心を高めることで、体制への支持を集めてきたのです。しかし、国民が日本を敵と認識しなくなれば、ナショナリズムの力を失い、体制の安定が脅かされる可能性があります。
さらに、ナショナリズムが変質する可能性も考えられます。従来の「反日」ナショナリズムから、「より良い社会を求める」ナショナリズムへと変化するかもしれません。この場合、習近平政権は、国民の不満を抑え込むことができなくなり、体制の崩壊につながる可能性があります。
5. 情報統制の強化と国民意識の多様化：今後の展望
習近平政権は、国民意識の変化に対応するため、情報統制をさらに強化する可能性があります。インターネット検閲の強化、SNSの監視の強化、愛国主義教育の強化など、様々な手段が考えられます。
しかし、情報統制の強化は、同時に国民の不満をさらに高める可能性があり、逆効果になることも考えられます。情報統制を強化すればするほど、国民は政府への不信感を募らせ、体制に対する批判的な意見が表面化する可能性があります。
また、国民意識の多様化も進むと考えられます。日本文化への接触を通じて、日本の社会や文化に理解を深める若者が増えれば増えるほど、政府のプロパガンダの影響を受けにくくなり、多様な価値観を持つようになるでしょう。
6. 結論：監視社会のジレンマと将来への示唆
中国国内で大規模な反日デモが起きない背景には、習近平政権による厳格な情報統制と国民監視に加え、日本文化への接触を通じて変化した中国国民、特に若者の意識が深く関わっています。この状況は、習近平政権が体制維持のために国民感情をコントロールしようとする試みが、情報化社会において限界に達しつつあることを示唆しています。
今後、中国の政治情勢は、習近平政権の情報統制の強化と、国民意識の多様化という二つの相反する力がせめぎ合う展開となるでしょう。習近平政権が、このジレンマをどのように乗り越えていくのか、そして、国民意識の変化が体制にどのような影響を与えるのか、注視していく必要があります。
日本と中国の関係は、両国の政治情勢に大きく左右されます。中国の政治情勢の変化を理解することは、今後の日中関係を展望する上で不可欠です。
コメント