結論： 2026年、グローバルサウスの台頭は、単なる経済的・政治的なパワーシフトを超え、国際秩序の根幹を揺るがす構造的な変化である。この変化は、先進国との関係性再定義、多極化の加速、そして新たな国際規範の形成を促す。日本は、この変革を単なる脅威として捉えるのではなく、積極的な関与と戦略的な適応を通じて、新たな国際秩序における存在感を確立し、持続可能な成長を追求する必要がある。
グローバルサウスとは？ – 多様性と共通の課題
グローバルサウスは、地理的な概念を超え、歴史的、経済的、政治的な文脈において定義される包括的な概念である。植民地支配や新植民地主義の影響を受け、経済的・政治的に脆弱な立場に置かれてきた国々を指す。これには、アジア、アフリカ、ラテンアメリカ、オセアニアの多くの国々が含まれるが、その内部には、経済発展の段階、政治体制、文化、資源配分において大きな多様性が見られる。
重要なのは、グローバルサウスが単一の均質なブロックではないという点だ。BRICS諸国のような経済規模の大きな国から、Least Developed Countries (LDCs) に分類される脆弱な国々まで、その構成は多様である。しかし、共通の課題として、先進国中心の国際秩序に対する不満、経済的自立の追求、気候変動の影響への脆弱性などが挙げられる。近年、これらの国々は、南南協力（South-South Cooperation）を強化し、相互の経済発展と政治的影響力の増大を目指している。この南南協力は、従来の先進国による援助に依存しない、自立的な発展モデルを模索する動きとして注目されている。
2026年、グローバルサウスの台頭を加速させる要因 – 複合的な推進力
グローバルサウスの台頭を加速させる要因は、単独の要因ではなく、複合的に作用し合っている。
- 人口動態の変化: グローバルサウスは、世界人口の約85%を占め、特に若年層の割合が高い。この人口ボーナスは、労働力の増加、消費の拡大、そしてイノベーションの源泉となり得る。しかし、若年層の失業問題や教育機会の不足は、社会不安を引き起こす可能性も孕んでいる。
- 資源ナショナリズムの高まり: 資源価格の高騰と地政学的な緊張の高まりを受け、資源を豊富に保有するグローバルサウスの国々は、資源ナショナリズムを強化し、資源収入を自国の経済発展に活用しようとする傾向が強まっている。これは、資源供給の不安定化や国際的な資源獲得競争の激化を招く可能性もある。
- デジタル技術の普及とリープフロッグ: スマートフォンやモバイルインターネットの普及により、グローバルサウスの国々では、金融サービス（モバイルマネー）、教育（オンライン学習）、医療（遠隔医療）などの分野で、従来のインフラを飛び越える（leapfrog）革新的なサービスが生まれている。特に、アフリカでは、モバイルマネーの普及が金融包摂を促進し、経済発展に貢献している。
- BRICS+の拡大と新たな国際機関の台頭: BRICSは、2024年の拡大により、世界人口の約47%を、GDPの約26%を占めるまでに成長した。BRICSは、新開発銀行（NDB）や緊急準備基金（CRF）などの新たな国際機関を設立し、IMFや世界銀行などの既存の国際機関に対抗する動きを見せている。これは、多極化の進展と国際秩序の再編を象徴する現象である。
- 地政学的競争の激化と多国間主義の再評価: 米中対立の激化やロシアのウクライナ侵攻などの地政学的リスクの高まりを受け、グローバルサウスの国々は、特定の陣営に加担することなく、自国の利益を追求する姿勢を強めている。多国間主義の重要性は再認識されているものの、既存の多国間主義の枠組みに対する批判も高まっている。
世界経済への影響 – 構造的な変化と新たなリスク
グローバルサウスの台頭は、世界経済に以下のような構造的な変化と新たなリスクをもたらす。
- 経済成長の重心移動とグローバルバリューチェーン（GVC）の再編: これまで先進国が中心だった経済成長の重心が、グローバルサウスへとシフトしている。特に、インド、インドネシア、ベトナムなどの国々は、高い経済成長率を維持しており、世界経済の成長エンジンとしての役割を担っている。GVCは、地政学的なリスクやサプライチェーンの脆弱性を考慮し、グローバルサウスの国々への分散が進んでいる。
- 新たな市場機会と消費の拡大: グローバルサウスは、巨大な潜在的な市場を抱えている。中間層の増加に伴い、消費が拡大しており、企業にとっては新たなビジネスチャンスが生まれている。しかし、市場の多様性や規制の違い、インフラの未整備などの課題も存在する。
- 資源価格の変動と資源ナショナリズム: グローバルサウスの国々は、資源の主要な供給国であるため、資源価格に大きな影響を与える。資源ナショナリズムの高まりは、資源供給の不安定化や資源価格の高騰を招き、世界経済にインフレ圧力をかける可能性がある。
- 金融市場のボラティリティと資本流出入: グローバルサウスの国々は、金融市場における存在感を増している。新興国市場への投資は、世界経済の安定に貢献する一方で、資本流出入の変動や金融危機のリスクも伴う。
- デジタル経済の拡大とデータ主権: デジタル技術の普及により、グローバルサウスの国々では、デジタル経済が拡大している。データ主権の確立やデジタルインフラの整備は、経済発展の重要な課題となっている。
世界政治への影響 – 多極化と新たな国際規範の模索
グローバルサウスの台頭は、世界政治にも以下のような影響を与えている。
- 多極化の加速とパワーバランスの変化: 米国を中心とした単極的な世界秩序から、複数の大国が影響力を持つ多極的な世界秩序へと移行が進んでいる。BRICSやその他の地域協力機構の台頭は、この多極化を加速させている。
- 国際機関における発言力の増大と改革の要求: グローバルサウスの国々は、国際機関における発言力を増大させ、先進国中心の意思決定プロセスに挑戦している。国連安全保障理事会の改革やIMF・世界銀行のガバナンス改革などが、その具体的な要求である。
- 新たな同盟関係の形成と地政学的競争の激化: グローバルサウスの国々は、共通の利益に基づいて新たな同盟関係を形成し、国際政治におけるパワーバランスを変化させている。米中対立やロシアのウクライナ侵攻などの地政学的競争は、グローバルサウスの国々にも影響を与え、中立的な立場を維持することが難しくなっている。
- 気候変動問題への取り組みと先進国への責任追及: グローバルサウスの国々は、気候変動問題の解決に積極的に取り組んでいる。先進国に対して、温室効果ガスの排出削減や資金援助を求めており、国際的な交渉において重要な役割を果たしている。
- 貧困問題への取り組みと持続可能な開発目標（SDGs）の達成: グローバルサウスの国々は、貧困問題の解決にも積極的に取り組んでいる。SDGsの達成に向けて、国際社会と協力し、貧困削減のための取り組みを推進している。
日本が取るべき戦略 – 適応と協調による新たな国際秩序への貢献
グローバルサウスの台頭は、日本にとっても大きなチャンスと課題をもたらす。日本は、以下の戦略を講じるべきである。
- 経済外交の強化と戦略的パートナーシップの構築: グローバルサウスの国々との経済関係を強化し、貿易、投資、技術協力などを促進する必要がある。特に、インド、インドネシア、ベトナムなどの成長著しい国々との戦略的パートナーシップを構築することが重要である。
- ODAの質の向上と新たな資金調達メカニズムの活用: 開発援助（ODA）を戦略的に活用し、グローバルサウスの国々の経済発展と社会安定に貢献する必要がある。ODAの質の向上に加え、民間資金を動員するための新たな資金調達メカニズムを活用することも重要である。
- 多国間主義の推進と国際機関におけるリーダーシップの発揮: 多国間主義を推進し、国際機関における発言力を高める必要がある。特に、国連やG7などの枠組みを通じて、グローバルサウスの国々との対話を促進し、共通の課題解決に向けてリーダーシップを発揮することが重要である。
- ソフトパワーの活用と文化交流の促進: 文化、教育、スポーツなどの分野でソフトパワーを活用し、グローバルサウスの国々との友好関係を深める必要がある。文化交流や人材交流を促進し、相互理解を深めることが重要である。
- グローバルサウスに関する専門知識を持つ人材の育成: グローバルサウスの国々に関する専門知識を持つ人材を育成する必要がある。大学や研究機関におけるグローバルサウス研究の推進や、海外留学の奨励などが重要である。
結論 – 変革の波に乗り、新たな国際秩序を創造する
2026年、グローバルサウスの台頭は、世界経済と政治の構造を大きく変えるだろう。日本は、この変化を単なる脅威として捉えるのではなく、積極的な関与と戦略的な適応を通じて、新たな国際秩序における存在感を確立し、持続可能な成長を追求する必要がある。変化を恐れず、柔軟に対応することで、日本は新たな成長の機会を掴むことができるだろう。グローバルサウスとの協調は、より公正で公平な国際社会の実現に不可欠であり、日本はその一翼を担う責任がある。この変革の波に乗り、新たな国際秩序を創造するために、日本は、グローバルサウスとの対話を深め、相互理解を促進し、共通の利益を追求していく必要がある。
コメント