サウナ死亡事故SAUNATIGER：原因と対策

結論： 2025年12月22日に発生したSAUNATIGERでの夫婦死亡事故は、単なる偶発的な事故ではなく、日本のサウナ業界全体が抱える安全管理体制の脆弱性と、過度な商業主義が招いた人災である。本稿では、事故の経緯を詳細に分析し、その根本原因を究明するとともに、今後のサウナ文化が持続可能な発展を遂げるために必要な対策を提言する。

1. 事故の概要：高級サウナの裏側と、複合的な要因

2025年12月15日、東京・赤坂の高級サウナ「SAUNATIGER」の個室サウナで、30代の夫婦が死亡しているのが発見された。月額39万円という高額な会費にも関わらず、このような悲劇が起きたことは、多くの人々に衝撃を与えた。事故現場は、全室個室で、まるで高級ホテルのような空間を提供していたが、その裏には安全管理の甘さという闇が隠されていた。

事故の状況として、以下の点が明らかになっている。

ドアノブの不具合: 夫婦が閉じ込められた原因として、ドアノブが外れていた可能性が指摘されている。引用元: 高級個室サウナ2人死亡　「ドアノブ」「非常ボタン」多くの謎専門家の見解は？このドアノブの不具合は、単なる機械的な故障として片付けることはできない。サウナという高温多湿な環境下では、ドアの開閉が困難になる可能性も考慮し、定期的な点検とメンテナンスが不可欠である。しかし、SAUNATIGERでは、十分なメンテナンスが行われていなかった可能性が高い。
非常ボタンの機能不全: 夫婦が非常ボタンを押した可能性も視野に入れているが、正常に作動していたかどうかは不明である。非常ボタンは、緊急時に利用者が自力で脱出するための最後の手段である。その機能が不全であることは、安全管理体制の重大な欠陥と言える。
従業員の不在: 事故当時、サウナの従業員は全員休憩中だったという情報もある。引用元: 《月額39万円》超高級サウナで男女2人が死亡事故…監修の「有名タレント」がHPから削除も店の関係者が明かす「真相」（女性自身） – Yahoo!ニュースこれは、緊急事態への対応体制が整っていなかったことを示唆する。サウナ施設は、常に監視体制を維持し、緊急時には迅速に対応できる人員を配置する必要がある。

これらの状況から、事故は単なる不慮の出来事ではなく、安全管理体制の不備が招いた人災である可能性が極めて高い。

2. 監視役の責任と「監修」制度の欺瞞性

SAUNATIGERは、イタリア人タレントのジローラモ氏による「監修」を謳っていた。しかし、事故発生後、ジローラモ氏の名前は公式サイトから削除され、責任問題が浮上している。

「監修」という肩書きは、施設の信頼性を高めるためのマーケティング戦略だったのだろうか？それとも、本当に安全性を確認する役割を担っていたのだろうか？引用元: ｢『監修』が嘘ってこと？｣高級サウナでの死亡事故《監修のジローラモ氏》が｢とばっちり｣｢無関係｣とは言い切れないワケこの事故をきっかけに、サウナ業界全体の「監修」制度のあり方が問われている。

「監修」という言葉は、消費者に安心感を与える効果がある一方で、その具体的な内容や責任範囲が曖昧であることが多い。今回の事故では、ジローラモ氏がどのような役割を担っていたのか、その責任範囲はどこまでなのかが明確になっていない。これは、消費者を欺く行為であると言える。

サウナ業界における「監修」制度は、単なるイメージ戦略に終始するのではなく、専門家による安全性評価や、定期的な安全点検の実施など、具体的な安全対策を伴うべきである。

3. 事故の根本原因：安全基準の欠如と、過剰な商業主義

今回の事故の根本原因は、安全管理意識の欠如と、それに伴うずさんな設備管理にあると考えられる。

安全基準の曖昧さ: サウナ施設に対する明確な安全基準が存在しないため、各施設が自主的に安全管理を行う必要がある。しかし、そのレベルは施設によって大きく異なり、安全性が十分に確保されていないケースも少なくない。日本のサウナ業界は、欧米と比較して安全基準が緩やかであり、その点が今回の事故を招いた一因であると考えられる。例えば、フィンランドでは、サウナの温度や湿度、換気システムなどについて厳格な基準が設けられており、定期的な検査が義務付けられている。
コスト削減の優先: 高額な会費を徴収する一方で、安全対策への投資を怠った可能性がある。非常用設備のメンテナンス不足や、従業員の教育不足などが考えられる。SAUNATIGERは、高級感を演出するために、内装や設備に多額の費用を投じた一方で、安全対策への投資を軽視した可能性がある。
過剰な演出: 高級感を演出するために、ドアノブのデザイン性などを優先し、安全性を考慮していなかった可能性がある。サウナ施設は、利用者にリラックスした空間を提供することが重要であるが、安全性を犠牲にしてはならない。

これらの要因が複合的に絡み合い、今回の悲劇を招いたと考えられる。