安藤裕議員が消費税廃止を訴え？国会質疑を徹底分析

【国会中継・徹底分析】安藤裕議員、消費税廃止で日本経済再生を訴える！令和7年国会質疑の深層と、閉塞感打破への道筋

結論：安藤裕議員の消費税廃止論は、単なる税制改革の提案ではなく、デフレ脱却と経済活性化を目指す戦略的提言である。彼の主張は、消費税が社会保障財源としての役割を果たしているという通説に疑問を投げかけ、中小企業の負担軽減と消費刺激による経済成長の可能性を示唆する。この質疑を契機に、私たちは消費税のあり方と日本経済の未来について、より深く議論する必要がある。

導入：消費税は「成長の足かせ」か？令和7年国会質疑から読み解く日本経済の未来

「失われた30年」という言葉が、まるで合言葉のように繰り返される現代。その原因の一つとして、消費税が度々議論の俎上に上がります。令和7年12月3日、参議院議員・安藤裕氏が国会で「消費税廃止」を強く訴え、大きな反響を呼びました。

本記事では、安藤議員の質疑を徹底的に分析。消費税の歴史的背景、経済への影響、そして代替財源の可能性まで深掘りすることで、閉塞感漂う日本経済に光を当てることを目指します。消費税廃止が、本当に「失われた30年」からの脱却の鍵となるのか？共に探求していきましょう。

主要な内容

1. なぜ今、消費税廃止なのか？～「失われた30年」との構造的関係

安藤議員は、質疑の冒頭で日本経済の現状を「バブル崩壊後、30年にわたり停滞」と厳しく指摘しました。

日本経済は、バブル崩壊以後、30年にわたり停滞をしてまいりました。
この間、ほとんどの期間において政権を担当してきたのは自民党です。2012年に自民党が政権復帰した時には、失われた20年と言われておりましたが、その後も停滞から脱却することはできず、失われた20年は失われた30年となりました。引用元: 安藤裕議員質疑 2025年12月3日参議院本会議｜だいだい可視化

この停滞の根本原因を、安藤議員は消費税に見出しています。消費税は、1989年に3%で導入され、その後、5%、8%、10%と段階的に引き上げられました。この増税のタイミングと、日本経済の低迷が時期的に重なることは、単なる偶然なのでしょうか？

経済学的な視点で見ると、消費税は、消費者の購買意欲を直接的に低下させる効果があります。特に、デフレが慢性化している日本では、消費者は将来の価格下落を期待して消費を先送りする傾向が強まります。そこに消費税が加わることで、さらに消費が抑制され、企業の売上減少、投資抑制、賃金低下という悪循環に陥る可能性があります。

歴史を振り返ると、消費税増税後には景気が悪化する傾向が見られます。例えば、1997年の消費税率5%への引き上げ後、アジア通貨危機も重なり、日本経済は深刻な不況に陥りました。2014年の8%への引き上げ後も、個人消費は低迷し、景気回復の足かせとなりました。

2. 消費税は本当に社会保障の財源になっているのか？～「ひも付き」ではないカラクリと代替財源の可能性

「消費税は社会保障の財源」という主張は、政府や経済学者によって繰り返されてきました。しかし、安藤議員はこの点について、明確なエビデンスがないと指摘します。

消費税収は、特定の社会保障費に直接割り当てられるわけではありません。国の一般会計に組み込まれ、様々な用途に使われます。社会保障費が消費税収によって賄われているというよりも、国の歳入全体の中で社会保障費が優先的に配分されている、と解釈する方が正確です。つまり、消費税が上がったとしても、その増収分が必ずしも社会保障の充実につながるとは限らないのです。

もし消費税を廃止した場合、代替財源をどう確保するのか？これは、消費税廃止論において必ず問われる課題です。安藤議員がどのような代替案を提示しているのかは、具体的な質疑内容を確認する必要がありますが、考えられる選択肢としては、以下のものが挙げられます。

法人税の見直し: 大企業に対する優遇税制を廃止し、適正な税負担を求める。
所得税の累進性強化: 高所得者層への課税を強化し、所得再分配を促進する。
歳出削減: 無駄な公共事業や、効率の悪い行政サービスを見直し、歳出を削減する。
金融所得課税の強化: 株や投資信託などの金融所得に対する課税を強化する。

これらの代替財源を組み合わせることで、消費税廃止による財源不足を十分に補うことができる可能性があります。また、消費税廃止によって経済が活性化すれば、結果的に税収が増加するというプラスの効果も期待できます。

3. 中小企業を苦しめる消費税～「預り金」という名の資金繰り圧迫要因

消費税は、消費者ではなく事業者が納付義務を負います。事業者は、売上時に消費税を預かり、それを国に納めます。しかし、この「預り金」制度が、特に中小企業にとっては大きな負担となっています。

売上が伸び悩む中小企業にとって、消費税の預り金は、資金繰りを圧迫する大きな要因となります。売上が入金される前に、消費税を納付しなければならない場合もあり、資金ショートのリスクが高まります。

特に、建設業や製造業など、売上が確定するまでに時間がかかる業種では、この問題が深刻化します。消費税の負担が重すぎて、廃業を余儀なくされる中小企業も少なくありません。

中小企業は、日本経済の屋台骨であり、雇用を支える重要な存在です。消費税が中小企業の活動を阻害している現状を放置すれば、日本経済全体の衰退につながる可能性があります。

4. 消費税廃止で何が変わる？～デフレ脱却と経済成長へのシナリオ

安藤議員が提唱する消費税廃止は、日本経済にどのような変化をもたらすのでしょうか？

消費の活性化: 消費税がなくなれば、消費者はより自由に買い物ができるようになります。可処分所得が増加し、耐久消費財やサービスへの支出が増えることが期待されます。
企業活動の活発化: 中小企業の負担が軽減され、新たな投資や賃上げにつながります。設備投資や研究開発への投資が増加し、生産性の向上に貢献する可能性があります。
経済成長の促進: 消費と投資が活発になれば、日本経済全体の成長が期待できます。GDP成長率が向上し、雇用が増加する可能性があります。

消費税廃止は、デフレ脱却と経済成長への起爆剤となる可能性を秘めています。しかし、消費税廃止だけでは、日本経済の構造的な問題を解決することはできません。

規制緩和、労働市場改革、教育改革など、他の政策との組み合わせが不可欠です。また、消費税廃止によって生じる財源不足を、どのように補填するのか、具体的な計画を示す必要があります。

5. 私たちにできること～未来を拓く一歩を踏み出す

国会質疑を見て「自分には何もできない…」と感じる必要はありません。私たち一人ひとりが、未来を拓く力を持っています。

情報を共有する: 消費税の問題点をSNSなどで発信し、周りの人に伝えてみましょう。政府や経済学者の意見だけでなく、中小企業経営者や消費者の声にも耳を傾け、多角的な視点を持つことが重要です。
政治に関心を持つ: 地方議員や国会議員の活動をチェックし、応援したい人に投票しましょう。消費税に関する政策について、各政党や候補者の意見を比較検討し、自分の考えに近い人に投票することが大切です。
声を上げる: 意見を表明することも大切です。国会議員に手紙やメールを送ったり、署名活動に参加したりすることで、自分の声を政治に届けることができます。

一人ひとりの小さな行動が、未来を変える力となるのです。