導入：遠藤航を巡る複雑なジレンマの核心
2025年11月30日現在、プレミアリーグの雄リバプールにおいて、日本代表MF遠藤航を取り巻く状況は、多くのサッカーファン、特にアナリストや戦略家の間で複雑な議論を巻き起こしています。チームが中盤の守備安定性に苦悩し、サポーターが遠藤航の起用を熱望する一方で、新任のアルネ・スロット監督は、彼をベンチに留め置くという「苦渋の決断」を示唆しました。
この一見矛盾する状況の核心は、監督の戦術的合理性と、外部（サポーター・メディア）からの期待との間に生じる深いギャップにあります。本稿は、このジレンマを多角的に深掘りし、戦術、監督心理、選手マネジメント、そしてクラブ哲学の観点から、遠藤航が置かれた状況とその将来を詳細に分析します。結論として、遠藤の現状は単なる起用問題に留まらず、現代フットボールにおける監督の哲学、クラブ戦略、サポーター文化、そして選手マネジメントの複雑な様相を映し出す鏡であると言えるでしょう。
1. 現代サッカーの最前線におけるリバプール中盤の戦略的課題
リバプールが2025-26シーズンの中盤に差し掛かり、リーグ戦で苦戦を強いられている背景には、中盤の守備的安定性という喫緊の課題が横たわっています。特に「直近3試合で10失点」という事実は、単なる個人のミスに起因するものではなく、より構造的な戦術的問題を示唆しています。
1.1. 失点増の要因分析：構造的破綻とトランジションの脆弱性
この失点数は、現代フットボールにおいて致命的な数字です。深掘りすると、リバプールの中盤は以下の課題を抱えていると考えられます。
- カウンタープレスの機能不全： ユルゲン・クロップ時代に確立された「ゲーゲンプレッシング（Gegenpressing）」は、失点後の即時奪回や、ボールロスト後の素早いポジショニングによって、相手のカウンターを未然に防ぐことを目指していました。しかし、スロット体制下ではこの組織的なプレス強度が低下し、中盤でボールを奪われた際に、相手が容易に最終ラインへボールを供給できる「トランジション（攻守の切り替え）」の脆弱性が露呈しています。
- 守備ブロックの形成遅延： 相手がボールを保持した際に、組織的にコンパクトな守備ブロックを形成し、スペースを消す能力が不足しています。特に、相手のビルドアップに対して中盤の選手が適切なポジショニングを取れず、バイタルエリア（ペナルティエリア手前の危険なゾーン）を空けてしまうケースが散見されます。
- アンカーの不在と最終ラインへの負担： 従来の強力な守備的ミッドフィールダー（アンカー）が不在であるか、あるいはその役割を十分に果たせていないため、最終ラインが直接的なプレッシャーを受ける機会が増加しています。これにより、センターバックは相手FWとの「デュエル（球際での激しい競り合い）」で孤立しやすく、サイドバックはオーバーラップした後の戻りが遅れることで、守備の網が破られるリスクが高まっています。
1.2. スロット監督の戦術哲学とリバプールへの適応期
アルネ・スロット監督は、フェイエノールトで攻撃的な「アタッキングフットボール」を志向し、高い位置からのプレスと流動的な攻撃で成功を収めました。彼の戦術は、中盤の選手に高い運動量と戦術理解度を求め、攻守両面での貢献を期待します。
しかし、リバプールという世界有数のビッグクラブにおいて、その戦術哲学を短期間で完全に浸透させることは極めて困難です。特に、クロップ時代に築き上げられた選手たちの戦術的習慣を、スロット監督の新しいシステムに完全にアジャストさせるには時間と試行錯誤が必要であり、その過渡期において守備の安定性が犠牲になっている可能性があります。監督は負傷者の影響で多くの選手を入れ替えているとされていますが、これは彼の理想とする戦術を安定して実行するためのピースが揃わない現状を示唆しています。
2. サポーターが遠藤航に「安定」を求める戦術的根拠
UKメディア『Liverpool Echo』が報じるように、サポーターの間で遠藤航の起用を求める声が高まる背景には、感情的なものだけでなく、彼のプレースタイルと現代フットボールにおける守備的MFの役割に対する深い理解があります。
2.1. 遠藤航のプレースタイル：真のアンカーとしての価値
遠藤航は、その優れたボール奪取能力、危機察知能力、そして「デュエル」の強さで知られる、まさに「真の守備的ミッドフィールダー（アンカー）」と呼べる選手です。彼の持つこれらの特性は、データと実際のプレーの両面で裏付けられています。
- ボール奪取能力とインターセプト： 遠藤はブンデスリーガ時代、中盤で最も多くのタックルを成功させ、高いインターセプト数を記録していました。彼のボール奪取は単なる勢い任せではなく、相手のパスコースを予測し、適切なタイミングでボールと相手の間に身体を入れることで、効果的に攻撃の芽を摘みます。これは、相手の攻撃を中央で「フィルター」する重要な役割を担います。
- 危機察知能力とポジショニング： 攻撃から守備への切り替え（ネガティブトランジション）の際、味方の守備陣形が整うまでの間、危険なスペースをカバーし、相手の攻撃を遅らせる能力に長けています。彼は常にボールと相手の動きを観察し、的確なポジショニングで最終ラインを保護します。
- 「デュエル」の強さ： プレミアリーグは世界で最もフィジカルなリーグの一つであり、中盤での「デュエル（対人戦）」の勝敗が試合の流れを大きく左右します。遠藤は身体を張ったコンタクトプレーに強く、相手の突破を阻止するだけでなく、ボールを奪った後も落ち着いて味方に繋ぐことができます。これは、リバプールが直面する中盤の強度不足を補う上で極めて重要な要素です。
サポーターは、遠藤がピッチに立つことで、中盤の守備が引き締まり、チーム全体の「攻守のバランス」が改善されること、さらには攻撃陣がより自由にプレーできる土台が築かれることを期待しています。彼の存在は、攻撃陣に守備の負担を軽減し、より高い位置でのプレーを可能にするでしょう。
2.2. 感情論と戦術的合理性の交錯：サポーター心理の多層性
サポーターの「期待」は、単に「チームが勝てないから誰か新しい選手を試してほしい」という感情論だけではありません。そこには、遠藤航が持つプレースタイルが、現行のリバプールが抱える戦術的課題を解決する「ピース」になり得るという、ある種の戦術的合理性が含まれています。
また、彼の献身的なプレーとリーダーシップは、多くの日本人選手が欧州で成功を収める中で、プレミアリーグにおけるアジア人選手の地位向上という背景とも相まって、特別な期待感を抱かせている可能性もあります。停滞気味のチーム状況だからこそ、経験豊富で堅実な遠藤に、現状打破の鍵を見出していると言えるでしょう。
3. スロット監督の「苦渋の決断」の深層心理と戦術的合理性
サポーターの熱望とは裏腹に、スロット監督が遠藤をベンチに置く見通しを示したことは、監督の戦術的合理性と、その裏にある深層心理を読み解く上で重要な手掛かりとなります。
3.1. 監督のコミュニケーション戦略：「個人を話したがらない」背景
「個人について話すのは好まない」という監督のコメントは、現代サッカーにおける監督のデリケートな選手マネジメントの一端を示しています。個々の選手について公の場で優劣をつけることは、チーム内の士気や人間関係に悪影響を及ぼすリスクが常に伴います。特に、メディアからの質問攻めやサポーターの意見が強い状況下では、監督は慎重な言葉選びが求められます。彼のコメントは、チーム全体への配慮と、個人の評価を控えめにするという「プロフェッショナルな距離感」を保とうとする姿勢の表れと解釈できます。
3.2. フラーフェンベルフ優先の戦術的意図：ダイナミズムと攻撃性への傾倒
監督は遠藤とライアン・フラーフェンベルフを同じポジションと捉え、フラーフェンベルフのパフォーマンスを一定評価しています。「ライアンは我々の中で最も悪い出来というわけではない。そのポジションはライアンが最も力を発揮できる場所であり、ワタにとっても同じだ」という発言からは、監督がフラーフェンベルフの特定の特性を重視していることが伺えます。
フラーフェンベルフは、遠藤とは異なるタイプのミッドフィールダーです。彼はよりダイナミックで、長い手足を生かしたボールキープ、ドリブルでの持ち上がり、そして攻撃参加によってチャンスを創出する能力に長けています。スロット監督が志向する「アタッキングフットボール」においては、中盤から攻撃に推進力をもたらすフラーフェンベルフのような選手は、非常に魅力的な選択肢となり得ます。
監督は、単なる守備的安定性だけでなく、中盤からの「攻撃への貢献度」や「トランジション時の前線への推進力」といった要素を重視し、より攻撃的なオプションとしてフラーフェンベルフを優先している可能性があります。これは、フェイエノールトで成功を収めたスロット監督自身のサッカー哲学が色濃く反映された判断と言えるでしょう。
3.3. 「右SB起用批判」が示す監督の自己防衛とメディア対応の困難さ
「ボーンマス戦でワタを右サイドバックに使った時には批判された」という監督自身の発言は、彼の意思決定にメディアやサポーターからの批判が少なからず影響を与えていることを示唆しています。これは、過去の采配に対する「トラウマ」あるいは「自己防衛」の心理が働いていると解釈できます。
- ポリバレント性と専門性： 遠藤を本職ではない右サイドバックで起用することは、彼の「ポリバレント性（複数のポジションをこなせる能力）」を試す意図があったかもしれませんが、結果的に批判を招きました。監督は、選手の専門性を尊重すべきか、それとも複数の役割をこなせる多様性を優先すべきかという、戦術家としての難しい判断に直面しています。
- メディアとサポーターからのプレッシャー： ビッグクラブの監督は、常に結果と采配の合理性を問われます。一度批判を受けた経験は、その後の意思決定において、より保守的または慎重な選択を促す可能性があります。監督のこのコメントは、彼が外部からのプレッシャーを強く感じており、それが遠藤の起用方法にも影響を与えている現実を浮き彫りにしています。
3.4. 負傷者続出状況下での監督の選択肢と「信頼性」の重要性
監督がフラーフェンベルフを「今シーズンを通して数少ない、ずっとフィットしてきた選手の一人だ」と評価している点は、負傷者が多いリバプールの現状において非常に重要です。いくら能力があっても、怪我で離脱がちな選手は戦術オプションとして計算しづらくなります。監督は、限られた選択肢の中で、最も「信頼性」と「継続性」のある選手を優先するという、現実的な判断を下していると考えられます。これは、短期的な結果が求められるプロの世界における、監督の生存戦略の一部とも言えるでしょう。
4. 遠藤航選手のプロファイルとキャリアの軌跡：なぜ彼が「必要なピース」として見られたのか
遠藤航選手は、1993年2月9日生まれの32歳（2025年11月30日時点）であり、そのキャリアは一貫して堅実な成長とリーダーシップによって特徴付けられています。横浜市出身で、湘南ベルマーレ、浦和レッズを経て、シント＝トロイデンVV（ベルギー）、VfBシュトゥットガルト（ドイツ）でその実力を証明し、リバプールへ移籍しました。
4.1. 稀有なキャリアパスと評価の変遷
遠藤のキャリアパスは、日本から欧州へ、そしてブンデスリーガで主将を務めるまでの道のりが非常にユニークです。彼は常に「デュエルの王」として評価され、データに裏打ちされたボール奪取能力と守備貢献度で、各クラブにおいて不可欠な存在となりました。特に、シュトゥットガルトではキャプテンとしてチームを牽引し、最終ラインの前で文字通り「壁」となる役割を全うしました。
なぜリバプールが30代に差し掛かる遠藤を緊急補強したのか、その背景には、移籍市場における「コストパフォーマンスの高さ」と、彼の持つ「即戦力性」への期待がありました。当時のリバプールは、ファビーニョらの退団により守備的MFが手薄な状況であり、遠藤は経験豊富で、プレミアリーグの強度にも対応できると見込まれた「必要なピース」だったのです。
4.2. 国際舞台での実績とリーダーシップ
日本代表としても長年にわたり中心選手として活躍し、そのリーダーシップは森保ジャパンの重要な支柱となっています。ワールドカップなどの大舞台で培われた経験は、チームに落ち着きと統率力をもたらすことができます。彼の堅実なプレーと、ピッチ内外でのプロフェッショナルな姿勢は、リバプールのようなビッグクラブにおいても、若手選手に良い影響を与えることが期待されていました。
5. 将来への多角的な展望：ジレンマの行方
リバプールと遠藤航選手を取り巻く状況は、非常に複雑であり、今後の展開が注目されます。このジレンマの行方は、いくつかの重要な要因に左右されるでしょう。
5.1. 冬の移籍市場の可能性と遠藤の選択肢
冬の移籍市場は、遠藤航の将来にとって大きな転換点となり得ます。もし出場機会が現状のまま推移するならば、ワールドカップ予選など日本代表での活躍を考えた場合、他クラブへの移籍を検討する可能性もゼロではありません。リバプールが中盤の補強に動く場合、それは遠藤の序列をさらに下げることになりかねません。しかし、遠藤自身がリバプールでの挑戦を続ける意欲が強いことも事実であり、彼の決断は非常に重いものとなるでしょう。
5.2. リバプールの長期的な中盤戦略と監督の権限
スロット監督は、自身の戦術哲学に合致する選手を優先したいと考えるのは当然です。リバプールのクラブ経営陣が、監督のビジョンをどれだけ支持し、長期的な視点でチーム作りを任せるのかが重要です。短期間での結果が求められる中で、監督が既存の選手を最大限に活用し、自身の哲学に適応させるための時間と権限が与えられるかどうかが、遠藤の起用問題にも影響を与えます。
5.3. 選手マネジメントとサポーターエンゲージメントのバランス
監督は、チーム内の和を保ちつつ、サポーターからの期待にも応えなければなりません。遠藤航の状況は、監督がいかにして選手のモチベーションを維持し、チーム全体のパフォーマンスを最大化するかという、高度な選手マネジメント能力が問われる場面でもあります。また、サポーターを納得させるための説明責任も、監督には課されています。
5.4. 日本代表としての役割とキャリアへの影響
遠藤航は日本代表のキャプテンであり、チームの精神的支柱です。リバプールでの出場機会の少なさが、日本代表でのパフォーマンスや、今後のキャリアプランに影響を与える可能性も考慮しなければなりません。彼のような経験豊富な選手がベンチにいることは、他のクラブからの関心を引く要素にもなり得ます。
結論：期待と批判の狭間で問われる現代フットボールの哲学
遠藤航を巡るリバプールの状況は、単なる一選手の起用問題を超え、現代フットボールにおける監督の戦術的哲学、クラブの長期的な補強戦略、そしてサポーター文化の複雑な相互作用を浮き彫りにしています。
アルネ・スロット監督は、自身の信じるアタッキングフットボールを実現するため、ダイナミズムと攻撃への推進力を持つ選手を優先する合理的な選択をしているのかもしれません。しかし、その選択が、現在のチームが抱える守備の脆弱性という現実と、守備的安定性をもたらし得る遠藤航へのサポーターの切なる期待との間で、大きな「ギャップ」を生み出しています。監督が過去の批判経験を背景に自己防衛的な側面を見せていることも、このジレンマをさらに複雑にしています。
遠藤航は、その堅実なプレーとリーダーシップで、これまで所属した全てのクラブで不可欠な存在となってきました。彼のような選手が、ビッグクラブで自身の真価を発揮する機会を得られない状況は、戦術システムの適応、選手の特性理解、そして監督の柔軟性という、現代フットボールにおける普遍的な課題を私たちに問いかけています。
今後、リバプールがこの中盤のジレンマをどのように解決していくのか、そして遠藤航選手がその中でどのように自身の存在価値を証明していくのか、多くのサッカーファン、そして戦術アナリストが固唾を飲んで見守ることになるでしょう。これは、期待と批判が交錯する中で、現代フットボールの深遠な哲学が試される瞬間なのです。
【ご注意】
本記事は2025年11月30日時点の情報を元に作成されています。サッカーの試合結果や選手の起用方針は常に変動するため、最新の情報は各公式発表をご確認ください。また、引用されたサポーターや匿名のコメントはあくまで一部の意見であり、全体を代表するものではありません。
コメント