はじめに
2025年11月、世界は歴史的な転換点に立たされています。この激動の時代において、「世界の分断」は単なる地政学的な対立に留まらず、経済、技術、社会、そして倫理のあらゆる側面に深く浸透しています。国際社会は、かつての単極構造から多極化へと移行し、各国が自国のレジリエンス（強靭性）を追求する動きが加速しています。しかし、皮肉にもこのレジリエンス強化への傾倒が、グローバルな相互依存関係の複雑さゆえに、新たな分断を生み出すとともに、共通の脅威に対する協調の必要性をかつてなく高めています。
本記事の結論は、「世界の分断は不可避な現実であるが、その深層には『多極化時代におけるレジリエンスと協調のパラドックス』が存在する。未来は、各国が自律性を高めつつも、気候変動、AIガバナンス、パンデミックといった超国家的な課題に対し、いかに部分的かつ戦略的な協調領域を拡大できるかにかかっている」 というものです。以下では、このパラドックスを多角的に深掘りし、2025年現在の国際情勢、経済構造、技術進化、環境問題がもたらす課題と、私たちに求められる視点と行動を詳述します。
1. 複雑化する地政学リスクと国際秩序の変容：ウェストファリア体制の再考と新秩序の模索
2025年11月現在、国際社会は依然として高い地政学的緊張状態にあります。ウクライナ紛争、中東情勢の慢性的な不安定化、そして米中間の戦略的競争は、これらが単なる地域紛争や大国間対立に留まらず、1648年のウェストファリア条約以降確立されてきた「国家主権」と「内政不干渉」を原則とする既存の国際法秩序に、根本的な問いを投げかけています。
ウェストファリア体制の再考: ロシアによるウクライナ侵攻は、国連憲章が定める主権国家の領土保全原則への明確な挑戦であり、戦後国際秩序の根幹を揺るがしました。同時に、NATOの拡大や非対称戦争の激化は、国家主権の絶対性に対する挑戦として、その再解釈や新たな規範形成の必要性を浮き彫りにしています。国際関係学におけるネオリベラル制度論が重視してきた多国間主義や国際機関の役割が揺らぐ中で、構造的リアリズムが指摘する国家間の権力闘争が前面に出る傾向が見られます。
多極化の加速とBRICS+の台頭: かつて米ソ二極、冷戦終結後の米国単極と変化してきた国際構造は、現在、米国、中国、EU、そしてBRICS+（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカに新たに加わった国々、例: サウジアラビア、エジプト、イラン、UAE、エチオピアなど）といった複数の影響力を持つ国家群が拮抗する多極化時代へと突入しています。BRICS+諸国は、西側中心の国際金融・政治秩序に対するオルタナティブを模索し、国際通貨基金（IMF）や世界銀行といったブレトン・ウッズ体制の機関、さらには国連安全保障理事会の改革を求める声も高まっています。この多極化は、単一のヘゲモン（覇権国家）が存在しないため、国際協調を一層困難にする一方で、地域レベルでの新たな協力枠組みや規範形成を促進する可能性も秘めています。グローバル・サウスの台頭は、西側諸国がこれまで自明としてきた普遍的価値観や国際規範の相対化を促し、国際社会のレジリエンスを多層的に評価する視点が求められています。
2. AIが加速させる経済構造の変革と社会の格差：デジタル・ディバイド2.0と「知の寡占」
AI（人工知能）技術の急速な発展は、2025年において経済構造と社会に革命的な変化をもたらしています。これは単なる生産性向上に留まらず、「デジタル・ディバイド2.0」と「知の寡占」という新たな格差問題を引き起こしています。
雇用構造への影響とスキルバイアス: 生成AIの進化は、ホワイトカラー業務や創造的産業、サービス業にまで自動化の波を及ぼし、特定の職種では代替リスクが高まっています。これは、過去の産業革命が肉体労働中心だったのに対し、より高度な認知タスクにもAIが介入することで、労働市場に「スキルバイアス技術革新（Skill-biased technological change）」を加速させています。すなわち、AIを使いこなせる高度なスキルを持つ人材と、そうでない人材との間で所得格差が拡大する傾向にあります。各国政府は再訓練プログラムやユニバーサルベーシックインカム（UBI）の検討を加速させていますが、その規模と実効性には課題が残ります。
デジタル・ディバイド2.0と知の寡占: AI技術へのアクセス格差は、従来のインターネット接続の有無に留まらない「デジタル・ディバイド2.0」へと進化しています。これは、AI開発に必要な膨大な計算資源、データ、そして高度なAI人材へのアクセスの不均衡であり、国家間、企業間、さらには個人間での「知の寡占」を引き起こしています。少数の巨大IT企業がAIモデルの開発と展開を主導することで、情報の選別、コンテンツ生成、意思決定プロセスにおいて強大な影響力を持ち、アルゴリズムバイアスが社会の不公平を再生産するリスクも指摘されています（例：採用選考における性別・人種バイアス）。
倫理的・規制的課題と技術覇権: AIの自律性、透明性、説明責任、そしてプライバシー保護に関する倫理的議論は、各国政府や国際機関によって活発に行われています。欧州連合（EU）のAI法案など、包括的な規制の試みは進むものの、その制定と国際的な統一には時間を要します。一方で、AI技術は軍事、監視、情報操作などに応用され得るため、AI開発競争は「技術覇権」の側面を持ち、地政学的な分断を加速させる新たな要因となっています。データ主権や半導体供給網の確保は、国家のAI戦略の根幹をなす要素となっています。
3. グローバルサプライチェーンの再編と経済安全保障：デカップリングから「デリスキング」へ
地政学的緊張の継続とAI技術の進化は、グローバルサプライチェーン（GSC）の再編を不可逆的なものにしています。効率性を最優先してきた過去数十年のモデルは、脆弱性とリスクを露呈し、各国は「経済安全保障」を新たな国家戦略の中核に据えています。
「デカップリング」から「デリスキング」へ: 米中間の戦略的競争が激化する中で、「デカップリング」（経済的関係の完全分離）という言葉が一時的に喧伝されました。しかし、現実的な経済の相互依存関係の深さから、現在はより実践的な「デリスキング」（特定国への過度な依存を減らし、サプライチェーンのリスクを低減する）というアプローチが主流となっています。これは、単なる国内生産回帰（リショアリング）に留まらず、信頼できる同盟国や友好国間での連携強化（フレンドショアリング）や、複数地域での分散生産（ニアショアリング、マルチソーシング）を通じて、サプライチェーンの強靭性を高めることを目指します。
経済安全保障の多層性: 経済安全保障は、単に軍事的安全保障の補完ではなく、国家の存立と繁栄に不可欠な要素として位置づけられています。その対象は、半導体、重要鉱物、食料、エネルギーといった戦略物資の安定供給から、サイバーセキュリティ、量子技術、バイオテクノロジーなどの先端技術の確保・流出防止、さらには海底ケーブル網や衛星通信といった情報インフラの防衛にまで及びます。各国は、輸出管理規制、投資審査、産業補助金、企業買収規制など、多岐にわたる政策ツールを駆使し、サプライチェーンの脆弱性解消と技術優位の維持を図っています。例えば、半導体分野では、米欧日が連携して研究開発や生産拠点の国内誘致を進めることで、台湾や韓国への一極集中リスクを分散しようとしています。
貿易・投資環境の変化: サプライチェーンの再編は、国際貿易や直接投資のあり方にも大きな影響を与えています。企業は、効率性だけでなく、政治的リスク、レジリエンス、環境・社会・ガバナンス（ESG）要因を考慮した「レジリエンス・ベースド・ソーシング」へとシフトしています。これにより、新興国がGSCに組み込まれる機会が減少する可能性や、貿易圏がブロック化するリスクも指摘されており、グローバルな経済統合の深化が停滞する可能性があります。
4. 気候変動問題と国際協力の限界、そして新たな可能性：グリーン・デカップリングと気候正義
気候変動は、人類が直面する最も差し迫った共通課題であり、2025年においてもその影響は甚大です。異常気象の常態化、生物多様性の喪失、そしてそれに伴う食料・水資源の危機は、各国の経済・社会基盤、さらには国際関係に深刻な影響を与えています。
国際協力の限界と「気候正義」: パリ協定の下で各国が提出する「国が決定する貢献（NDC）」の目標値達成は依然として困難であり、IPCC（気候変動に関する政府間パネル）の報告書が示す「1.5℃目標」の達成は極めて厳しい状況です。特に、排出削減目標や、途上国への資金援助（特に「損失と損害（Loss and Damage）」基金の具体化）を巡る先進国と途上国の間の「気候正義（Climate Justice）」に関する議論は、国際協力の大きな障壁となっています。過去の排出責任の不均等性、現在の経済発展の必要性、そして気候変動による影響の不公平性が、各国間の対立軸を深めています。この分断は、気候変動を巡る国際交渉を停滞させ、地球規模の行動を阻害する一因となっています。
グリーン・デカップリングの挑戦と機会: しかし、気候変動への対応は、単なるコストではなく、経済成長の新たな機会を創出する可能性も秘めています。「グリーン・デカップリング」（経済成長と温室効果ガス排出量削減の両立）の概念は、再生可能エネルギー技術（太陽光、風力、地熱、海洋エネルギー）への大規模投資、省エネルギー技術の革新、循環経済モデルの導入、そして炭素回収・貯留・利用（CCUS）技術の開発を加速させています。これらは、新たな産業を創出し、雇用を生み出すだけでなく、エネルギー安全保障の強化にも寄与します。例えば、欧州の「グリーン・ディール」や米国の「インフレ抑制法（IRA）」は、国内産業の育成と排出削減を両立させる試みですが、これらが新たな貿易摩擦を生む可能性も指摘されています。
地域・都市レベルのイノベーション: 国家間の協力が困難な場面でも、地域レベルや都市レベルでのイノベーションと連携は希望の光です。スマートシティ構想、地域主導の再生可能エネルギープロジェクト、市民参加型のリサイクルシステムなど、具体的な適応策・緩和策が世界各地で実践されており、これらのベストプラクティスを共有し、国際的なネットワークを構築することが、気候変動対策の新たな推進力となり得ます。
5. 深まる社会の分断を超えて：レジリエントな「地球市民」としてのメタ認知と行動
これまで見てきた地政学リスク、AI進化、サプライチェーン再編、気候変動問題は、それぞれが複雑に絡み合い、国家間の分断だけでなく、社会内部のデジタル格差、所得格差、世代間の分断といった多層的な「世界の分断」を深める要因となっています。この激動の時代を乗り越え、より良い未来を築くために、私たち一人ひとりに求められるのは、単なる「地球市民」としての意識に留まらず、高度な「メタ認知」能力と具体的な行動です。
メタ認知と情報リテラシーの強化: 現代社会は、信頼性の低い情報、フェイクニュース、生成AIによる偽情報が氾濫する「ポスト真実の時代」にあります。このような環境下で、自分自身の思考の偏り（認知バイアス）や、情報源の背景、意図、信頼性を批判的に分析する「メタ認知」能力が不可欠です。多角的な情報源から情報を収集し、システム思考を用いて物事の因果関係を深く理解する姿勢は、感情に流されることなく客観的な事実に基づいて判断するための基盤となります。これは、デジタル時代の「エコーチェンバー」や「フィルターバブル」を打破し、多様な視点を受容するための第一歩です。
多様性の受容と共感力の育成: 異なる文化、価値観、歴史的背景を持つ人々との対話を通じて、相互理解を深めることが、分断を乗り越える上での核心となります。特に、グローバル・サウスの視点や、社会的に脆弱な立場にある人々の声に耳を傾け、共感力を育むことは、対立を緩和し、協力関係を築くための倫理的基盤となります。異文化理解教育や国際交流プログラムへの投資は、未来の「地球市民」を育む上で極めて重要です。
責任ある行動と社会資本の再構築: 気候変動対策への個人レベルでの貢献（倫理的な消費行動、エネルギー消費の削減、食料廃棄の削減）、倫理的AI開発への関心表明、地域社会への積極的な参加など、私たち一人ひとりの小さな行動が集合的に大きな影響を与え得ます。特に、サプライチェーンの透明性への要求や、ESG（環境・社会・ガバナンス）投資への関心は、企業行動や市場構造に変化を促す力を持っています。さらに、地域コミュニティにおける信頼関係や互助精神といった「社会資本（Social Capital）」の再構築は、分断されがちな社会において、レジリエンスを高めるための重要な要素となります。ローカルな課題とグローバルな課題を繋ぐ「グローカル」な視点を持つことが求められます。
結論
2025年11月の世界は、まさに「激動」という言葉がふさわしい状況にあります。「世界の分断」は、地政学的、経済的、技術的、社会的なあらゆる側面に影響を及ぼし、私たちに未来への深い問いを投げかけています。冒頭で述べたように、私たちは「多極化時代におけるレジリエンスと協調のパラドックス」という現実に直面しています。各国が自国の強靭性を高めようとする動きは、必然的に分断を深める側面を持つ一方で、気候変動、パンデミック、AIの倫理的ガバナンスといった共通の脅威は、超国家的な協調をかつてなく強く求めています。
このパラドックスを乗り越え、希望に満ちた未来を築くためには、悲観に陥ることなく、現状を冷静に「メタ認知」し、未来に向けて建設的な行動を起こすことが求められます。AIの計り知れない可能性を最大限に活かしつつその負の側面に対処し、地政学的な対立を超えて協力の道を模索し、気候変動という共通の脅威に対して団結すること。これらは容易な道のりではありません。しかし、私たち一人ひとりが「地球市民」としての意識を持ち、批判的思考力を磨き、共感を育み、協力の輪を広げていくことで、分断の先に共存可能な未来を築くことができると信じています。国際政治学、経済学、社会学、倫理学、情報科学といった分野を横断する学際的アプローチと、それを実践する私たち自身の意識変革こそが、この不確実な時代を生き抜くための使命であり、未来への最大の投資となるでしょう。
コメント