結論：本記事では、ゲイリー・スティーブンソンとジミー・ザ・ジャイアントのアクセント変換実験を基に、アクセントが社会階級と結びつき、無意識の偏見を助長する可能性を検証します。最終的に、アクセントの多様性を尊重し、公平な社会を築くためには、私たちが無意識に抱く偏見を認識し、克服する必要があるという結論に至ります。
導入：あなたは信じられる？言葉の壁、意外な落とし穴
みなさん、こんにちは！突然ですが、あなたは誰かの話を聞くとき、何を一番気にしますか？内容？それとも話し方？
実は、私たちが何気なく聞いている「話し方」って、思った以上に相手への印象を左右しているんです。特にイギリスでは、アクセントがその人の階級や育ちを連想させることが多く、それが社会的な偏見につながることもあるんだとか。これは言語学における社会言語学の重要なテーマであり、単なるコミュニケーションの問題を超え、社会構造そのものに深く根ざしています。
今日のテーマは、そんなイギリスのアクセント事情に切り込んだ、ちょっと面白い実験のお話。
人気YouTuberのゲイリー・スティーブンソンとジミー・ザ・ジャイアントという、労働者階級出身の二人が、もし「クイーンズ・イングリッシュ」（別名：容認発音、Received Pronunciation、RP）という、いわゆる「お上品」なアクセントで話したら、人々の反応はどう変わるのか？
この疑問を解き明かすべく、言語学者のDr. Geoff Lindseyが興味深い実験を行いました。この記事では、その実験結果を基に、アクセントと階級、そして私たちが無意識に抱いている偏見について、分かりやすく解説していきます。この偏見は「言語的差別」とも呼ばれ、教育、雇用、司法など、社会のあらゆる側面に影響を及ぼす可能性があります。
この記事を読めば、あなたもきっと「へぇ！そうなんだ！」と驚き、言葉に対する新たな視点を得られるはずです。それでは、さっそく見ていきましょう！
主要な内容：アクセントは「見える階級」？実験から見えてきたこと
Dr. Geoff Lindseyの実験では、ゲイリー・スティーブンソンとジミー・ザ・ジャイアントの二人に、AIを使って「クイーンズ・イングリッシュ」風のアクセントで話させてみました。そして、オリジナルのアクセントと、AIによる「お上品」アクセントで話す彼らの動画を見比べ、人々の印象がどう変わるのかを調査したのです。この実験は、言語態度研究と呼ばれる分野に属し、人々が特定の言語やアクセントに対して抱く感情や評価を明らかにすることを目的としています。
この実験から、いくつかの興味深いポイントが見えてきました。
１．「クイーンズ・イングリッシュ」って何？：混乱の元凶、RP
そもそも、「クイーンズ・イングリッシュ」って一体何なのでしょうか？これは、Received Pronunciation (RP) のことで、イギリスの伝統的な「お上品」なアクセントのこと。主に、裕福な家庭で育ち、名門私立学校（パブリックスクール）に通った人々が話すことが多いとされています。RPは、かつてBBCのアナウンサーなどが使用していたため、「標準」と見なされることもありましたが、現代では必ずしもそうではありません。
Received Pronunciation, rp, social mobility, society, sociolinguistics … 引用元: society – Philosophics
この引用は、RPが社会階層、社会移動性、社会言語学といった複雑な社会現象と深く結びついていることを示唆しています。RPは単なる発音の違いではなく、社会的なステータスを象徴するものであり、その使用は社会的な意味合いを帯びています。
しかし、このRPは、現代では必ずしも「良い」イメージばかりではないようです。動画のコメント欄にも、「So in England the middle class are actually the upper class who go to public schools that are actually private schools and speak with a received pronunciation that is actually a not well received pronunciation.」という意見が見られます。つまり、RPは「特権階級」の象徴と見なされ、反感を買うこともあるのです。RPは、格差の象徴として批判されることもあり、多様性を尊重する現代社会においては、必ずしも望ましいとは言えません。RPを話すことが必ずしも有利に働くとは限らず、むしろ反感を買う可能性もあるという事実は、アクセントに対する偏見の複雑さを示しています。
２．アクセントは「信頼度」を左右する？：AI実験の意外な結果
実験の結果、驚くべきことに、AIによる「クイーンズ・イングリッシュ」風アクセントで話すゲイリーとジミーを、より「信頼できる」と感じた人が少なからずいたのです！これは、私たちが無意識のうちに、特定のアクセントに対して肯定的な先入観を持っていることを示しています。
動画のコメント欄には、「I have to admit they did seem smarter with the “posh” accents.」や、「Canadian here. I am shamefully forced to admit that the altered versions of the two at the end did feel more authoritative and well-informed.」といった意見がありました。これらのコメントは、発言者の国籍が異なっていても（カナダ人を含む）、特定のアクセント（ここではRP）が知性や権威と結び付けられやすいという、普遍的な傾向を示唆しています。
これは、私たちが無意識のうちに、特定のアクセントに対してポジティブなイメージを抱いていることを示唆しています。特に、「クイーンズ・イングリッシュ」は、知性や教養、社会的地位の高さと結び付けられやすいため、そのように感じた人が多かったのかもしれません。この現象は「アクセント偏見」と呼ばれ、無意識的なバイアスの一種として認識されています。アクセント偏見は、採用面接や法廷など、重要な意思決定が行われる場面で不利益をもたらす可能性があり、社会的な公正を損なう要因となります。
３．「中流階級」の定義は曖昧？：階級意識の根深さ
動画では、「中流階級とは何か？」という問いについても掘り下げています。イギリスにおける「中流階級」は、必ずしも明確な定義があるわけではなく、社会的、経済的な要因だけでなく、アクセントや話し方などの文化的要素も含まれる、非常に複雑な概念です。社会学者のピエール・ブルデューは、著書『ディスタンクシオン』の中で、文化資本という概念を用いて、社会階層が単なる経済力だけでなく、文化的嗜好や知識によっても形成されることを明らかにしました。アクセントは、まさにこの文化資本の一形態と言えるでしょう。
動画のコメント欄にも、「I’ve always found it so weird that middle class means posh in the UK. God privileged people will never admit they’re privileged」という意見がありました。つまり、イギリスにおける「中流階級」は、単なる経済的な豊かさだけでなく、文化的、社会的な特権を持つ人々を指すことが多いのです。このコメントは、特権階級が無意識のうちに自身の特権を認識していない、あるいは否定する傾向があることを指摘しており、階級意識の根深さを示しています。
４．アクセントは「武器」になる？：社会変革への可能性
一方で、ゲイリーとジミーのような労働者階級出身の人々にとって、自分たちのアクセントは、必ずしも「ハンディキャップ」になるとは限りません。むしろ、彼らのアクセントは、社会変革のための力強いツールとなり得るのです。
動画のコメント欄には、「I thought the appeal of Gary was the working class background. I think his opinions would have came across as dry, or even hypocritical with a more middle class presentation.」という意見がありました。つまり、労働者階級のアクセントは、親近感や共感を呼び起こし、より多くの人々にメッセージを届けられるという側面もあるのです。これは、オーセンティシティ（真正性）の重要性を示唆しています。人々は、飾らない言葉で語られるメッセージに、より強い信頼感を抱く傾向があるのです。
実際に、ゲイリー・スティーブンソンは、その独特なアクセントと率直な物言いによって、多くの支持を集めています。彼のアクセントは、既存の権威に対する批判精神や、社会変革への熱意をより強く伝えるための「武器」になっているとも言えるでしょう。ゲイリーの成功は、アクセントが必ずしも社会的な障壁ではなく、むしろ強みになり得ることを示す好例です。
５．標準語は本当に「標準」？：アクセントの多様性を尊重する社会へ
今回の実験を通して、私たちが学ぶべきことは、アクセントに対する偏見をなくし、多様な話し方を尊重する社会を目指すことの重要性です。標準語という概念自体が、社会的な構築物であり、特定のアクセントを優位に置くことで、他のアクセントを劣位に見なすという問題を孕んでいます。
Thore is no “standard” American English dialect. “Standard … 引用元: A Resource Bulletin for Teachers of English: Grade Materials; Junior …
この引用は、アメリカ英語においても「標準」とされる方言は存在しないことを指摘しており、言語の多様性を尊重する重要性を示しています。言語は常に変化し、多様な表現が存在することが自然であり、それこそが言語の豊かさであると言えるでしょう。
言語学的に見ても、「標準語」と呼ばれるものは、あくまで社会的に優勢な話し方の一つに過ぎません。すべての人が自分自身のアクセントに自信を持ち、自由に表現できる社会こそ、私たちが目指すべき理想の姿ではないでしょうか。アクセントの多様性を尊重することは、文化的な多様性を尊重することにも繋がり、より包容的な社会の実現に貢献します。
結論：言葉の力、未来への種
今回の記事では、ゲイリー・スティーブンソンとジミー・ザ・ジャイアントの実験を通して、アクセントと階級、そして私たちが無意識に抱いている偏見について考えてきました。この実験は、私たちが言葉の背後にある社会的な意味合いを理解し、無意識の偏見に気づくための貴重な機会を提供してくれます。
アクセントは、単なる「話し方」の違いではなく、その人の社会的な背景やアイデンティティを反映する、非常に重要な要素です。私たち一人ひとりが、アクセントに対する偏見をなくし、多様な話し方を尊重することで、より公平で開かれた社会を築いていくことができるはずです。
さあ、今日からあなたも、言葉の持つ力を見つめ直し、誰もが自分らしく輝ける未来のために、小さな一歩を踏み出してみませんか？アクセントの多様性を尊重し、言語的な差別をなくすためには、教育現場での意識改革や、メディアにおける多様なアクセントの露出を増やすなどの取り組みが必要です。私たち一人ひとりが、アクセントに対する偏見をなくし、多様な話し方を尊重することで、より公平で開かれた社会を築いていくことができると信じています。
コメント