導入：オープンマリッジの理想と現実が交錯する現代の関係性
今日のテーマは、人気YouTuberヒカル氏と実業家・進撃のノア氏夫妻が世間を騒がせた「オープンマリッジ」のその後の展開、特に「離婚」協議へと至った現状を専門的な視点から深掘りすることです。結論から述べると、ヒカル・進撃のノア夫妻の事例は、合意された非一夫一妻制（Consensual Non-Monogamy, CNM）が理論上提供する関係性の多様性の一方で、それが人間の複雑な感情、社会規範、そしてコミュニケーションの持続的な努力といった現実的な壁に直面する際の困難を浮き彫りにしています。彼らの約2ヶ月間の激動は、CNMを巡る理想と現実のギャップ、および現代社会における「結婚」や「パートナーシップ」の定義が問い直されている現状を象徴していると言えるでしょう。
この特異なケースを通じて、私たちはオープンマリッジの概念、その実践における心理的・社会的課題、そして現代の関係性構築が抱える普遍的なテーマについて深く考察する機会を得ます。提供された情報を基に、彼らの選択が示唆する「夫婦のあり方」の現代的課題を、専門的な知見を交えながら詳細に分析していきます。
1. オープンマリッジ概念の再定義と社会的受容性の考察：一夫一妻制パラダイムへの挑戦
事の発端は、2025年9月14日、ヒカル氏のYouTubeチャンネルで公開された動画でした。この中で、夫妻は「オープンマリッジ」を公言し、世間を驚かせました。
2025年9月14日 … 「俺は離婚はしたくない、でも浮気もしたい」 “0日婚”で話題になったYouTuberのヒカル（34）が14日、「オープンマリッジ」宣言を行った。
引用元: ヒカル（34）＆進撃のノア（30）「浮気OK」オープンマリッジを …
この引用は、ヒカル氏がオープンマリッジを選択した動機の一端を示唆しています。「離婚はしたくない、でも浮気もしたい」という願望は、伝統的な一夫一妻制の枠組みが個人の多様な欲求を満たしきれない現状を表していると解釈できます。ここでいう「オープンマリッジ」とは、夫婦がお互いの合意のもと、配偶者以外との恋愛関係や性的な関係を容認する結婚の形態を指します。これは、より広範な概念である合意された非一夫一妻制（Consensual Non-Monogamy, CNM）の一種であり、ポリアモリー（複数の愛）、スウィンギング（パートナー交換）、リレーションシップ・アナーキー（関係性におけるルールを最小限にする）など、多様なサブカテゴリが存在します。
CNMの理論的背景には、人間の関係性が必ずしも単一のパートナーに限定されるべきではないという考え方、および個人の自己決定権と自由の尊重があります。心理学的には、アタッチメント理論における安全基地の形成を主要パートナーと維持しつつ、新たな経験を通じて自己成長や喜びを追求する動機付けが考えられます。しかし、これは単なる「浮気の許可」とは一線を画し、強固な信頼、正直さ、そして継続的かつ透明なコミュニケーションが不可欠な関係性モデルです。
この大胆な宣言に対し、世論は激しく反応しました。
「お互いに他の人を好きになってもOK」という大胆なルールに、SNSは大荒れやったね。
引用元: タロットで見てみた！ヒカル＆進撃のノア「オープンマリッジ …
この引用が示すように、社会の反応は主に「大荒れ」であり、伝統的な一夫一妻制という強い規範意識が根付いている日本では、CNMの概念はまだ広く理解され、受け入れられているとは言えません。CNM実践者が直面するスティグマや偏見は大きく、特に公にされることで、彼らは批判や誤解の対象となりがちです。このような反応は、CNMを単なる「不倫の公認」と捉えるステレオタイプに基づいていることが多く、CNMが本来持つ倫理的なコミュニケーションと合意形成の側面が見落とされがちです。社会心理学的に見ると、既存の規範からの逸脱は、集団のアイデンティティを脅かすものとして認識され、しばしば排他的な反応を引き起こします。ヒカル夫妻のケースは、インフルエンサーという公的な立場であるゆえに、この社会的受容性の問題がより顕著に現れたと言えるでしょう。
2. 合意された非一夫一妻制（CNM）の理論と実践における課題：感情の複雑性と関係性の非対称性
オープンマリッジ宣言直後、さらなる衝撃がヒカル氏の「浮気15人同時LINE」という形で報じられました。
「浮気15人同時LINE」発覚 “オープンマリッジ”宣言の裏で妻・ノアの胸中は…
引用元: ヒカル「浮気15人同時LINE」発覚 “オープンマリッジ”宣言の裏で妻 …
この事態は、CNMの実践における最も困難な側面の一つである「合意の質と持続性」に疑問を投げかけました。CNMは口頭での合意だけでなく、継続的な対話と感情の共有を通じてその合意を更新し続ける必要があります。この「15人同時LINE」という具体的な行動は、パートナーである進撃のノア氏の感情に大きな影響を与えたであろうことが推察されます。CNMの研究では、嫉妬、不安、不均衡な力関係といった感情的な課題が頻繁に指摘されており、これらを乗り越えるためには極めて高度な感情調整能力とコミュニケーションスキルが求められます。
特に、進撃のノア氏の心情を心配する声が多く上がったことは、関係性の非対称性を示唆しています。
「ノアさん、無理矢理納得してるんちゃう？」という声もあって、そこはめちゃ気になってたの。
引用元: タロットで見てみた！ヒカル＆進撃のノア「オープンマリッジ …
この疑問は、CNMが理想通りに機能しない場合の深刻な問題点を突いています。もし一方のパートナーが他方の要求に「無理矢理」納得している状態であるならば、それは真の「合意」とは言えず、むしろ感情的な抑圧や搾取につながる可能性があります。関係性におけるパワーダイナミクス、特にインフルエンサーとしてのヒカル氏と、そのパートナーである進撃のノア氏との間にある社会的な影響力や経済力の差が、このような非対称性を生み出す要因となる可能性も指摘されます。倫理的ポリモリー（Ethical Polyamory）の原則では、全ての関係者が完全にインフォームド・コンセントに基づき、自主的に関係性を選択し、その中で各自の感情やニーズが尊重されることが強調されますが、現実にはその実現は容易ではありません。
3. 関係性の危機：「離婚」協議が示すCNMの現実的困難と未来への問い
そして、オープンマリッジ宣言からわずか約2ヶ月後の2025年11月13日、ヒカル氏が自身のYouTubeチャンネルで「ノアと離婚について話しました」という動画を公開したことは、CNM実践の現実的な困難さを浮き彫りにしました。
YouTuberのヒカルが11月13日、自身のYouTubeを更新。妻で実業家の進撃のノアと離婚について話し合う様子を公開した。
引用元: ヒカル、“オープンマリッジ”公表の妻・進撃のノアと「離婚について …
この事態は、CNMが単なる好奇心や一時的な感情で取り組める関係性ではないことを示しています。CNMは、従来の結婚制度が提供する「安心感」や「独占欲」といった感情的な基盤を解体し、再構築することを試みます。しかし、人間の本質的な感情である嫉妬や排他的な愛着は根深く、理性や合意だけで完全に制御することは極めて困難です。この「離婚」協議は、CNMが引き起こすであろう感情的コストや、関係性の予期せぬ変容に対する準備が不十分であった可能性を示唆しています。
彼らの口から出た「どれが正解かもわかってない」という言葉は、CNM実践の根源的な挑戦を表現しています。
本音吐露＆結論出す「どれが正解かもわかってない」
引用元: ヒカル、“オープンマリッジ”公表の妻・進撃のノアと「離婚について …
この言葉は、CNMを含む多様な関係性が、決して「正解」が用意されたものではなく、各カップルが自らの価値観、感情、そして外部環境と向き合いながら、絶えず試行錯誤するプロセスであることを物語っています。関係性の「正解」は存在せず、あるのは「納得できる選択」と「持続可能な努力」のみです。これは、関係性の自己責任論を問うものでもあり、個々人が自身の感情とパートナーの感情に対してどれだけ深くコミットできるかという、極めて個人的な課題を提示します。
また、「オープンマリッジは夫婦の自由だけど公言する必要ある？」という疑問が投げかけられたことも、重要な論点です。インフルエンサーとしての彼らは、私生活を公開することで視聴者とのエンゲージメントを高めていますが、同時にその公開がもたらすプレッシャーや誤解、そして関係性そのものへの外部からの介入リスクも高まります。プライバシーと公共性の境界線は、特に有名人カップルにおいて、常に綱引きの状態にあります。この公言が、彼らの関係性における内的な課題を、さらに外的な圧力によって増幅させた可能性も否定できません。
結論：オープンマリッジの”現実”が示す、現代社会における関係性構築への深い示唆
ヒカル氏と進撃のノア氏夫妻のオープンマリッジを巡る一連の騒動は、まさに現代社会における結婚観やパートナーシップのあり方に、多層的な問いを投げかける出来事でした。
彼らのケースは、冒頭で述べた結論、すなわち合意された非一夫一妻制（CNM）が持つ理想と、それが人間の複雑な感情、社会規範、そしてコミュニケーションの持続的な努力という現実的な壁に直面する際の困難を、鮮明に浮き彫りにしています。「浮気OK」という大胆な宣言から、内的な感情の摩擦、そしてまさかの「離婚」協議に至る約2ヶ月間の激動は、CNMが単なる「自由の拡大」ではなく、極めて高度な自己認識、感情調整、そしてパートナーシップにおける倫理的責任を要求する関係性モデルであることを示しています。
この事例は、私たちに以下の深い示唆を与えます。
- 感情の普遍性と関係性の複雑性: 人間の嫉妬、不安、独占欲といった感情は、どんなに理性的な合意形成をもってしても、完全に排除することは困難であるという現実。CNMはこれらの感情と向き合い、管理し、乗り越えるための持続的な努力を要求します。
- コミュニケーションの質と持続可能性: 真のCNMは、一度の合意で終わるものではなく、常に変化する感情やニーズに応じて、透明性のあるコミュニケーションを通じて合意を再確認し、関係性のルールを柔軟に調整していくプロセスです。その実践には、高いコミュニケーションスキルと感情的成熟度が不可欠です。
- 社会規範との摩擦とスティグマ: 伝統的な一夫一妻制が根強く残る社会において、CNMのような非伝統的な関係性は、依然として強い批判や誤解の対象となります。公にされることで、その圧力はさらに増大し、関係性そのものに影響を与える可能性があります。
- 「結婚」の定義の再考: 現代社会において、「結婚」や「パートナーシップ」がどのような意味を持つのか、その定義はもはや画一的ではなく、個々の価値観やライフスタイルに応じて多様化しています。ヒカル夫妻の事例は、この多様性の模索がいかに困難でありながらも、同時に個人にとって重要な探求であることを示唆しています。
ヒカル夫妻がどのような最終的な結論に至るかはまだ不明ですが、彼らの試みは、今後の関係性の多様化や、CNMに関する社会的議論の深化に、間違いなく貢献するでしょう。このケースは、表面的な話題性だけでなく、現代人が関係性の中で直面する普遍的な課題、すなわち「愛とは何か」「幸せな関係性とは何か」という問いを、私たち一人ひとりに改めて突きつけているのです。私たちは、彼らの経験から学び、自分自身の「理想の夫婦像」や「幸せな結婚の形」について、より深く、多角的に考えていく必要があるでしょう。
コメント