外国人犯罪者の滞在許可？ひろゆき氏が疑問

なぜ？3回逮捕の外国人が日本に？ひろゆき氏の疑問から見える、意外な入管制度のカラクリ！【結論：日本の入管制度は、個別の状況を考慮する柔軟性を持つ一方、犯罪抑止の観点からの厳格化を求める声も高まっている過渡期にある】

導入：複雑化する入管制度への疑問

「え、また逮捕！？しかも3回目ってどういうこと？」

最近、そんなニュースを目にして、思わず首を傾げた人もいるのではないでしょうか？実業家のひろゆき氏も、ある事件をきっかけに、日本の外国人犯罪者の在留資格について疑問を投げかけ、大きな話題になっています。

日本は、何故外国人犯罪者の滞在許可が更新されるの？フランスだと滞在許可が更新出来なくて帰国コース。 (引用元: ひろゆき (@hirox246) / Posts / X)

本記事では、ひろゆき氏のこの疑問を深掘りし、日本の入管制度が抱える複雑な現状を明らかにします。在留資格の更新、犯罪と強制送還、そしてフランスとの比較を通じて、日本の入管制度における課題と今後の展望を考察します。

1. 発端は「へずまりゅう」氏の投稿：問題提起の背景

事の発端は、奈良市議でYouTuberのへずまりゅう氏が投稿したX（旧Twitter）のポストでした。

へずまりゅう氏は、埼玉県川口市に住む中国籍の男性が自動車運転免許証を偽造したとして逮捕されたニュース動画を添付。この男性が「3回目の逮捕」と報じられていることに疑問を呈し、

1回目の逮捕で強制送還するべきでしょ。

と投稿しました。 (引用元: ひろゆき氏、中国籍男性「3回目の逮捕」報道に疑問「何故滞在許可が更新されるの？」（ググットニュース）)

この投稿を引用する形で、ひろゆき氏が上記のような疑問を投げかけた、という流れです。この問題提起は、多くの人が抱く潜在的な疑問を表面化させたと言えるでしょう。背景には、外国人犯罪の増加に対する不安や、入管制度の透明性に対する不信感があると推測されます。

2. なぜ在留資格が更新される？日本の入管制度の現状：個別判断の原則

では、なぜ犯罪を犯した外国人の在留資格が更新されるケースがあるのでしょうか？

日本の入管法（出入国管理及び難民認定法）には、在留資格の取り消しや強制送還に関する規定があります。しかし、一概に「犯罪を犯したら即強制送還」となるわけではありません。

重要なのは、

犯罪の種類
刑の重さ
本人の状況

…などが総合的に判断される、ということです。

例えば、

軽微な犯罪の場合: 罰金刑などで済むようなケースでは、在留資格が取り消されないこともあります。
人道的な配慮が必要な場合: 日本に家族がいたり、長年生活しているなどの事情がある場合は、在留が認められることがあります。

要するに、個々のケースに応じて、法務大臣が「在留を認めるべきかどうか」を判断するんですね。この個別判断の原則は、国際法上の人道的な配慮や、家族の分離を避けるといった観点からも支持されています。しかし、一方で、国民感情との乖離や、犯罪抑止効果の低下を招くという批判も存在します。

3. フランスとの違いは何？強制送還の基準：厳格化の度合い

ひろゆき氏は、フランスを例に出して「滞在許可が更新出来なくて帰国コース」と指摘しています。では、フランスと日本では、入管制度にどのような違いがあるのでしょうか？

一般的に、フランスを含むヨーロッパ諸国は、不法滞在や犯罪に対する取り締まりが厳しい傾向があります。犯罪を犯した場合、比較的早い段階で強制送還の手続きが取られることが多いようです。

ただし、これはあくまで一般的な傾向であり、フランスにも人道的な配慮が必要なケースは存在します。(参考: 「フランスなら強制送還」ひろゆき氏の指摘が突きつけた、日本の“寛容すぎる”移民制度)

ヨーロッパ諸国、特にフランスでは、移民問題が社会的な緊張を生み出しており、それに伴い、入管政策も厳格化する傾向にあります。フランスは、不法滞在者や犯罪を犯した外国人に対する強制送還を積極的に行っており、その背景には、国民の安全確保と治安維持という強い意識があります。しかし、フランスでも、人道的な理由や、家族の事情などを考慮して、強制送還を猶予するケースも存在します。

4. 「上陸許可基準」という壁：在留資格取得のハードル

日本で外国人が在留資格を得るには、法務省が定める「上陸許可基準」を満たす必要があります。

この基準は在留資格の種類ごとに細かく定められており、例えば「技術・人文知識・国際業務」という在留資格の場合、

学歴
職務内容
日本語能力

…などが審査されます。

法務省は、外国人を受け入れるかどうかの基準を設けており、それが「上陸許可基準」です。 (引用元: 記事タイトル)

犯罪歴がある場合、この「上陸許可基準」を満たすことが難しくなり、在留資格の更新が難しくなる可能性が高まります。ただし、犯罪歴の内容や、刑の執行状況によっては、上陸許可が認められるケースも存在します。重要なのは、個々の状況を総合的に判断し、法務大臣が最終的な判断を下すという点です。

5. 日本の入管制度、どこが問題？：多様な意見と課題

今回の件で、日本の入管制度に対する様々な意見が出ています。

「犯罪を繰り返す外国人は強制送還すべき」
「人道的な配慮も必要」
「基準が曖昧すぎる」

…など、様々な立場からの意見があり、「正解」と呼べるものは、なかなか見つからないのが現状です。

重要なのは、

犯罪抑止
人道的な配慮
社会の安定

…といった要素をバランス良く考慮し、より良い制度を構築していくことではないでしょうか。

日本の入管制度は、外国人労働者の受け入れ拡大や、グローバル化の進展に伴い、大きな転換期を迎えています。しかし、制度の透明性や、運用における公平性、そして国民の理解と支持といった課題が山積しています。これらの課題を解決するためには、専門家や国民による幅広い議論が必要不可欠です。また、AIなどの最新技術を活用し、入管審査の効率化や、不正入国・不法滞在の防止を図ることも重要な課題と言えるでしょう。