今日のテーマ: 【朗報】猟友会に喧嘩を売った積丹町の副議長、ついに謝罪
結論: 積丹町副議長による「謝罪」は、表面的な事態の沈静化には寄与するものの、これは真の解決に向けた単なる第一歩に過ぎません。この一連の騒動は、地方自治における「専門職への敬意の欠如」と「危機管理コミュニケーションの失敗」、さらには「地域ガバナンスの脆弱性」という根深い課題を浮き彫りにしています。真の信頼回復と持続可能な地域安全保障体制の確立には、謝罪の対象と形式の再考に加え、地方自治体、専門家集団（猟友会）、そして住民が一体となった、より深い対話と協働モデルの再構築が不可欠です。
北海道積丹町で一ヶ月以上にわたり、町民を不安に陥れてきた「猟友会出動拒否」問題は、町議会副議長によるハンターへの不適切な言動が発端でした。当初、「僕は悪くないもん！」と謝罪を拒否し続けてきた副議長が、ついに公の場で「お詫び」の言葉を口にしたというニュースは、多くの人々にとって安堵をもたらす「朗報」と受け止められたかもしれません。しかし、この「謝罪」の背景と内容を専門的な視点から深掘りすると、解決すべき本質的な問題がまだ多く残されていることが見えてきます。
1. 「権威の濫用」と「専門性への無理解」：副議長発言の深層
今回の騒動の発端は、積丹町の海田一時副議長（74歳）が、クマ駆除のために出動していた猟友会のハンターたちに対して繰り返した、不適切な発言にありました。これらの発言は、単なる口論ではなく、公職者がその職責と権限を背景に行使した、ハラスメントと解釈されうる深刻な問題を含んでいます。
副議長が駆除現場に無断で立ち入り、「誰ですか？」と問われた際に「誰にものを言ってるんだ」と威圧的な態度を取ったとされる件は、地方公務員法や地方自治法に定める公職者の職務倫理に照らして極めて不適切です。議会の副議長という立場は、行政執行機関に対する監視・評価機能を持つ一方で、現場の専門家に対する指揮命令権や介入権限を持つものではありません。この態度は、自身の立場を笠に着た権威の濫用とみなされても仕方ありません。
さらに、彼の発言は、クマ駆除という公共サービスの専門性に対する深い無理解を示しています。
「こんなに人数が必要なのか。金貰えるからだろ。議会で予算減らしてやる！」
引用元: 猟友会「誰ですか？」 ↓ 副議長「誰にものを言ってる」 ↓ 猟友会 …
この発言は、単なる暴言にとどまらず、地方議会議員が持つ「予算監視権限」の逸脱と、公共サービスを担う専門職への深い無理解を示唆しています。クマ駆除は、単なる「狩猟」ではなく、地域住民の生命と財産を守るための危機管理の一環です。現場での人員配置は、駆除の成功率だけでなく、ハンター自身の安全確保にも直結する専門的な判断を要します。野生動物の予測不能な行動、地形、天候といった複雑な要因を考慮し、チームで連携して対応する必要があるため、適切な人員配置は極めて重要です。報酬についても、多くの場合、駆除活動はボランティア精神に支えられており、わずかな謝礼や実費弁償では、猟銃の維持費、弾薬代、燃料費、そして何よりも生命の危険に見合うものではありません。この発言は、費用対効果という短期的な視点のみに囚われ、公共の安全保障という長期的な価値、および専門職が持つ無形の価値（経験、技術、リスク負担）を著しく過小評価していると解釈できます。さらに、議員が特定のサービスに対して予算削減を示唆することは、行政に対する議会のチェック機能を超え、特定の団体への圧力と受け取られかねず、職務権限の濫用と判断される可能性も指摘されます。
また、長年にわたる誹謗中傷は、現場の士気を著しく低下させました。
「もう何年も前から、彼は狩りの現場に勝手に現れては“お前らは下手くそだ”などと誹謗中傷を繰り返してきた。」
【猟友会出動拒否】積丹町議会副議長、何年も前からハンターに誹謗中傷や妨害を繰り返していたことが判明！ついに当事者が証言 https://t.co/HKyGRR3dpR
— はちま起稿 (@htmk73) November 6, 2025
「お前らは下手くそだ」といった誹謗中傷は、パワーハラスメントの典型例であり、特に命の危険を伴う現場作業においては、精神的な重圧となり、判断ミスや事故のリスクを高める可能性さえあります。専門職に対する不当な介入や侮辱は、その職の尊厳を傷つけ、モチベーションの低下を招きます。結果として、猟友会は安全な活動が保障されないと判断し、苦渋の決断を下しました。
「今後も副議長が勝手に現場に現れるのなら、われわれは安全に活動できない。町が対策を講じてくれるまで、猟友会として協力を中断することにした」として、1ヶ月以上にわたる出動拒否を決断しました。
引用元: 【独自】渦中の副議長が激白「僕は悪くない」北海道積丹町の猟友会\”出動拒否\” クマ出没頻発も問題長期化へ | HTB北海道ニュース猟友会は、単なる任意団体ではなく、地域における野生動物管理の重要な担い手として、行政からの要請に基づいて公的機能を果たしています。彼らの協力拒否は、人身被害の増大だけでなく、地域生態系の管理機能の停止を意味し、自治体の危機管理体制の崩壊に直結します。
2. 「僕は悪くない」という姿勢の社会心理と地域ガバナンスへの影響
問題がこれほどまでに深刻化した背景には、海田副議長の当初の強硬な姿勢、すなわち自己正当化の心理が大きく作用していました。
「Ｑ．猟友会には謝罪しないですか？『しない。』Ｑ．なぜしないのですか？『僕は悪くない。』」
引用元: 追跡！「僕は悪くないもん」渦中の積丹町議会副議長と出動拒否の猟友会の対立 謝罪は？「しない」（HTB北海道ニュース） – Yahoo!ニュースこの「僕は悪くない」という発言は、認知的不協和を解消しようとする人間の普遍的な心理メカニズムとして理解できます。自身の行動と、その行動が引き起こした負の結果との間に矛盾が生じた際、人は自分の行動を正当化しようとする傾向があります。しかし、公職者である以上、個人的な感情や解釈を超え、自身の言動が地域社会全体に与える影響について深く考察し、説明責任を果たす義務があります。この姿勢は、結果として、町民の信頼を大きく損ね、行政機能にまで影響を及ぼしました。
「苦情が殺到…北海道・積丹町議会副議長（74）地元猟友会への“パワハラ疑惑”で役場がパンク状態、担当者は「平常業務ができない」とも告白」
引用元: 「姿勢を正せ」「謝れ」と苦情殺到…北海道・積丹町議会副議長（74） 地元猟友会への“パワハラ疑惑”で役場がパンク状態、担当者は「平常業務ができない」とも告白（女性自身） – Yahoo!ニュース役場が「パンク状態」に陥り、平常業務ができない状況は、地方自治体における不祥事の波及効果の深刻さを示しています。住民からの苦情対応に追われることで、本来提供されるべき行政サービスが滞り、結果的に町民全体の不利益につながります。これは、公職者の一連の言動が、税金の無駄遣いにも繋がりかねない事態です。
さらに、人口およそ1600人の小さな町で、クマ被害が深刻化する最中での猟友会出動拒否は、住民に計り知れない不安と恐怖を与えました。
「出動拒否、文化祭中止、爆破予告まで――一人の傲慢が小さな町を混乱に陥れた。」
引用元: 海田一時氏のパワハラ暴言が招いた混乱 積丹町で崩壊した“命の現場” – coki (公器）「文化祭中止」や「爆破予告」といった事態は、地方コミュニティの脆弱性を露呈させます。リーダーシップの欠如や不信感は、地域社会のレジリエンス（回復力）を低下させ、不安が社会全体の混乱に発展するメカニズムを示しています。特に過疎化が進む地方では、コミュニティの結束が弱まると、このような事態がより深刻な影響を及ぼす可能性があります。爆破予告のような脅迫行為は、模倣犯や便乗犯を生むリスクもはらんでおり、単なるトラブルを超えた社会問題へと発展しかねません。
3. 「形式的な謝罪」が問いかけるもの：真の解決への道筋
そして本日、事態は新たな局面を迎え、海田副議長が1ヶ月以上の沈黙を破り、ついに「謝罪」の言葉を口にしました。
「町議は同日、町議会の常任委員会で「不用意な発言から猟友会や多くの町民にご迷惑をおかけして、深くおわびする」と謝罪した。」
引用元: 北海道・積丹町副議長とのトラブルによる猟友会出動拒否の件で …この議会での謝罪は、公職者として一定の責任を認めた行為であり、事態収拾に向けた一歩であることは間違いありません。しかし、その「謝罪」の対象と形式には、依然として課題が残されています。
「町議会での謝罪であって猟友会への謝罪でないことに注意されたし」
引用元: 北海道・積丹町副議長とのトラブルによる猟友会出動拒否の件で …この指摘が示すように、謝罪が「町議会の常任委員会」という公的な場で行われた一方で、直接的な被害者である猟友会への個別の謝罪ではないという点が、その効果を限定的にしています。ハラスメント行為の被害者にとって、真の信頼回復には、加害者からの直接的かつ誠実な謝罪と、再発防止への具体的な行動が不可欠です。議会という間接的な場での謝罪は、あくまで「公職者としての説明責任」の一部を果たすものであり、ハラスメント被害者の感情に寄り添い、具体的な人間関係を修復するには不十分であると解釈されがちです。このような形式的な謝罪は、かえって「形だけ」「済ませばいい」という印象を与え、より深い不信感を生み出すリスクさえあります。危機管理コミュニケーションにおいては、謝罪のタイミング、対象、内容、そしてその後の行動が極めて重要であり、今回のケースでは、その点で改善の余地が大きいと言えます。
4. 副議長発言の深層：酪農家としての信念と、政策形成における専門性尊重の欠如
なぜ、海田副議長はここまで強硬な姿勢を取り続けたのでしょうか。そこには、彼の個人的な「背景」と、それに基づく「信念」が深く関わっていたと推察されます。
実は、海田副議長は酪農家としての顔も持っています。
「積丹町で猟友会と揉めたとされる人、酪農家らしいので稼業がモロに被害受けるクマ被害に敏感っぽいのと」
引用元: 積丹町で猟友会と揉めた副議長は、稼業が酪農家なのでクマ被害に …酪農家にとって、クマ被害は家畜や農作物に甚大な損害をもたらす、まさに死活問題です。家畜が襲われれば、経済的損失だけでなく、長年かけて築き上げた生産基盤が脅かされ、精神的な苦痛も計り知れません。このような利害関係者としての切実な経験は、クマ駆除に対する彼自身の強い思いや、駆除活動への厳格な要求に繋がっていたと考えられます。他の町議が「ハンターにお金を払いすぎだ」と言った際も、海田副議長は「金を払うのだから、きちんと仕留めろ」と発言していたと報じられています。
この発言には、駆除活動の難しさへの無理解が浮き彫りになっています。野生動物の駆除は、常に成功が保証されるものではなく、多くの不確定要素を含みます。猟友会は、自然環境や動物の生態を熟知した専門家集団ですが、それでも獲物の捕獲は困難を伴います。報酬を支払うからには「結果を出せ」という成果主義的な発想は、駆除活動が抱える本質的な困難や、猟友会のボランティア的側面を軽視するものであり、専門家への不当なプレッシャーとなり得ます。
さらに、彼の懸念は、町議会での予算審議にも及んでいました。
「今年3月の予算審査委員会で駆除の予算やハンターの報酬についてかなり噛みついてるからこれが根っこにありそうだな。」
引用元: 積丹町で猟友会と揉めた副議長は、稼業が酪農家なのでクマ被害に …これは、彼が自身の職務である予算審議を通じて、クマ被害対策の改善を試みていたことを示唆しています。しかし、その過程で、自身の個人的な体験や信念が、客観的な政策判断や専門職への敬意という点でバランスを欠いてしまった可能性があります。地方財政のひっ迫は全国的な課題であり、公共サービスの効率化は常に求められます。しかし、専門的な知識と経験を持つ現場の意見を軽視し、一方的な要求を突きつける姿勢は、最終的に地域社会の安全保障体制を脆弱化させることに繋がります。
まとめ：謝罪の先に問われる、地域社会の持続可能性と信頼の再構築
積丹町の副議長による謝罪は、この長引く騒動にとって、形式的には大きな一歩であることは間違いありません。しかし、その謝罪が「誰に」「どのように」行われたのかによって、今後の展開は大きく変わるでしょう。重要なのは、地域住民の安全と安心であり、そのためには、ハンターが安心してクマ駆除にあたれる環境が何よりも大切です。
今回のトラブルを教訓に、積丹町は以下の点について深く考察し、具体的な行動を起こすことが求められます。
- 直接的な対話と信頼関係の再構築: 猟友会への直接的かつ誠実な謝罪と、今後の連携に関する対話の場を設けることが不可欠です。信頼は一度失われると回復に時間がかかりますが、オープンで透明性の高いコミュニケーションを通じて、相互理解を深める努力が求められます。
- 公職者の倫理規定の再確認と研修: 地方議会議員が自身の職務権限を適切に行使し、ハラスメント行為を根絶するための倫理規定の再確認と、定期的な研修の実施が急務です。特に、専門職への敬意と現場の安全確保に関する意識向上は、危機管理の観点からも重要です。
- 野生動物管理における専門性の尊重: クマ駆除を含む野生動物管理は、高度な専門知識と技術を要する分野です。地方自治体は、猟友会などの専門家集団との連携を強化し、彼らの専門性を最大限に尊重する体制を構築する必要があります。予算措置においても、単なる費用対効果だけでなく、活動の危険性や公共的価値を適切に評価することが重要です。
- 地域住民への情報提供と参加: 住民の不安を解消するためには、クマ対策の現状、猟友会の活動内容、そして今後の町の対応方針について、より丁寧かつ詳細な情報提供が不可欠です。住民が地域安全保障に主体的に関わる機会を設けることで、コミュニティ全体のレジリエンスを高めることができます。
今回の積丹町の事例は、いざという時に頼りになる専門家たちとの信頼関係がいかに重要か、そして、立場が異なる人々が互いの専門性と背景を理解し、尊重し合うことで、真の「地域ガバナンス」が機能するという、深い示唆を私たちに与えています。形式的な謝罪にとどまらず、地域社会の持続可能性を見据えた信頼再構築への道のりを、積丹町がどのように歩むのか、その動向に引き続き専門的な視点から注目していく必要があります。
コメント